@synnoa Jeg også har fått det. Jeg har svart noen få, og når jeg svarer så legger de på. Antar det er for at vi skal ringe opp, også er det en form for scam.
High self-confidence is when you look back on a memory and see it from the best angle. Low self-confidence is when you look back and see it from the worst angle.
@norgonaut Jeg tror oppriktig X bare ligger foran folkemengden med 1-3 år. Det kommer sakte men sikkert etter.
Litt det samme som med universiteter. Det som var snakket om på universitetet for 5 år siden, er mainstream nå.
Let's just pretend that the importation, legally and illegally, of countless young foreign men who have zero respect for women has had no impact on women's safety?
And those of us who raise concerns are somehow racist?
Honestly, who cares.
Let's prioritise women's safety.
PROPAGANDAENS APELL TIL DET VERSTE I FOLK
Det året Diana døde drev jeg en 7- eleven i Oslo. VG lå på trappa kl. 6 om morgenen. "DIANA DØD" lyste mot meg på forsiden. Før klokka var passert ni var vi utsolgt for alt som het aviser.
Nå om dagen er Trump på alle forsider. Et nøye utvalgt ufordelaktig bilde skriker mot meg når jeg står i kø for å betale maten min. Denne gangen er det folks ondskap mediene søker å appellere til, i motsetning til Diana som sto for alt som var godt.
Det er dypt sjokkerende å se hvor mange og hvem som kjøper propagandaen og hengir seg til de laveste instinktene i seg selv. Alt fra utilslørte ønsker om Trumps og andres snarlige død, til åpenbar mangel på medfølelse for krigens ofre og ønsker om fortsatt krig. Alt fra venner og kjente til journalister og dommere, folk jeg trodde var grunnleggende gode mennesker i stand til å tenke kritisk, eller I det minste bruke Google for Gods sake og søke flere og varierende kilder, har istedet bestemt at media plutselig er til å stole hundre prosent på.
Den nærmeste parallelen er faktisk nazi-Tyskland der propagandaen fikk millioner av tyskere til å rope på krig og blod. Forskjellen er at de sendte barna sine til fronten. Det er det ingen som er villige til nå.
Ser dere virkelig ikke hvor degenererte dere er blitt?
Krig er fred. Sensur er demokrati. Menn er kvinner. Fotosyntesen er gift. Vaksiner som ikke virker er effektive. Vaksineskader og død fornektes.
Hvilket avskyelig moralsk forfall...
Dere som hengir dere til den onde, blodtørstige løgnaktige propagandaen har skapt et samfunn som ligger fullstendig bortenfor alt jeg kunne ha forestilt meg i min villeste fantasi da jeg trådte mine barnesko i etterkrigstidens Norge. Og det på tross av at dere har full tilgang på informasjon via internett.
Beklager, men jeg har ingenting annet enn forakt å by dere.
Tro ikke et sekund at dere vil vinne. Vi har ytringsfriheten, Trump- administrasjonen og 80 millioner amerikanere i ryggen. Vi har fryktløse, informerte krigere over hele Europa. La dem ta desserten fra de gamle og sende pengene til blodbadet på slagmarken. Alt de gjør er å stille ondskapen sin til offentlig skue.
Vi er vitne til det siste desperate skriket fra et døende regime. Dere som roper på blod, sensur, løgn og bedrag vil bli henvist til skyggene. Ingen vil noensinne ta dere alvorlig igjen. Akkurat som med nazistene etter krigen.
Dere har gjort dere fortjent til det.
- Bestemor
Kjære nordmenn, Norge trenger ny ledelse
Mens et samlet Norge blir matet med TDS, frykt og skremselspropaganda i media, så er jeg mest opptatt av å forsøke å forstå det som foregår. Hva er det vi kan lære av det som er satt i bevegelse i USA, og hvorfor er sosialistledere og deres samkjørte presse over hele Europa i harnisk?
Vårt Storting og Regjeringskvartal kan se ut som det er fylt opp med et stort antall politikere med lite arbeidserfaring, lite utdannelse, lav moral og manglende omsorg for befolkningen og landet vårt.
Politikken og byråkratiet er beleiret av folk som er uryddige med reiseregninger, pendlerboliger, handler aksjer på innsideinformasjon - driver med akademisk juks, ansetter venner og kjente og utnevner partifeller til internasjonale toppstillinger. Dette er bare det vi allerede vet om.
Hos NRK og pressen forøvrig blir disse hendelsene stort sett omtalt som slurv, uhell, glemsler, habilitetsbrudd, “uvitende inhabil”, mangler, eller bare ignorert og glemt fordi tiden går og nye saker dukker opp.
Det er forunderlig. Mer presise begrep for det politikerne og byråkratene holder på med er: svindel, bedrag, innsidehandel, front-running, dokumentfalsk, brudd på forvaltningsloven, korrupsjon og misbruk av stilling og misbruk av offentlig myndighet. Alt dette er straffbare handlinger.
Når jeg ser rundt på mine egne omgivelser - kollegaer, forretningsforbindelser, familie, venner og bekjente - så er det umulig å forestille seg at de er skyldig i en tilsvarende konsentrasjon av åpenbart amoralsk og lovstridig adferd. Hvordan er det i din omgangskrets?
Hvordan kan det ha seg at våre “folkevalgte” er som de er? Noen unnskylder det kanskje med at “det har alltid vært sånn” eller “det er maktspillet i politikken", eller er folk flest så bedøvet at man bare lar det passere?
I USA blir Demokratene av Trump og kompani beskyldt for å drive med korrupsjon i industriell skala. Hvis du bruker din egen intuisjon, hvordan tror du egentlig det er i Norge?
Det er noen hendelser som har festet seg i min hukommelse;
Anniken Huitfeldt ble sparket av Jonas Gahr Støre for “habilitetsproblemer”, fordi hennes mann Ola Flem handlet aksjer på innsideinformasjon, for deretter å bli utnevnt av Støre som Norges ambassadør til USA. Hun søkte ikke engang stillingen, mens det var tre andre høyt kvalifiserte søkere med renere rulleblad. Er dette en statsministerbeslutning som er tatt i Norges beste interesser? Økokrim åpnet ikke etterforskning. Økokrimsjef Pål Lønseth, sjef for økokrim, tidligere arbeiderpartipolitiker var “inhabil” i saken. Så noen av hans ansatte behandlet saken. Ville det ikke være naturlig å sikre tilliten til institusjonene, integritet og nøytralitet, og sette opp et uavhengig utvalg for å vurdere det? De burde brukt noen fra finanstilsynet og næringslivet.
Et tyvetall politikere og byråkrater ble “tatt” for misbruk av pendlerboliger. @espenteigen, som den gang var FRPs Sylvi Listhaugs kommunikasjonsrådgiver var den eneste som ble straffeforfulgt. Han måtte i fengsel. Er dette likhet for loven, eller er det grunn til å stille spørsmål ved om påtalemyndigheter og domstoler virkelig er uavhengige?
Erna Solberg sin mann, Sindre Finnes, handlet aksjer i stort volum og over lang tid, mens det er åpenbart at han har hatt tilgang på informasjon som det er forbudt å handle på. Økokrim åpner heller ikke i dette tilfellet etterforskning, hverken mot Solberg eller Finnes. Denne saken fremstår som et hån mot folket, loven og all ordinær sunn fornuft. Det samme skjer igjen og igjen, uten konsekvenser for hverken Erna eller Sindre.
Tonje Brenna gjorde som Anette Trettebergstuen, og ga styreverv til sin nære venn Frode Elgesem. Styreverv i et selskap hun også bevilget penger til, og hvor hun visste og ble gjort oppmerksom på at hun var inhabil. Støre forsøkte å beskytte henne. VG, NRK og andre medier blir utstyrt med arbeiderpartipolitiker og professor Jan Fridthjof Bernt som “habilitetsekspert”. Parodisk. Prosessen fremstår som et hån mot folk og rettsfølelse.
Det er grunn til å tro at vi bare ser toppen av isfjellet. Hvor mange flere saker er det, og har vi aldri fått høre om?
Ledere er rollemodeller. Når vi har statsministre og A-lagsspillere i politikken som utviser denne typen adferd fra toppen av samfunnspyramiden, så korrumperer det samfunnet vårt.
Hvis vi skal være ærlige med oss selv, hvordan føles det at politikerne våre oppfører seg slik? Og slipper unna med det, igjen og igjen? De beskytter hverandre, unnskylder hverandre og sørger for at både etterforskning ikke skjer, og at saker ikke kommer til domstolene.
Er det slik i Norge, som beskyldningen er i USA, at også den norske sosialistpolitikken er gjennomsyret av korrupsjon?
Norge trenger sårt nye politikere og ledere som modellerer det norske folks sunne, gode verdier.
The speech by J.D. Vance marks the beginning of Europe’s awakening. Those who agree with him can now openly discuss the issues he raises, while those who disagree are starting to realize that 'Big Brother' USA will no longer have their backs as reliably—a USA that has protected Europe through NATO since the Second World War.
*They are not imported.
*They are not protected under the Equality Act.
*They are not a regime client group.
*Their wider community does not protect them.
*Nobody is scared about reporting on them.
*Their existence does not challenge the core beliefs of the Regime.
*There is (presumably) no racial component to their crimes.