Men, med det sagt, jag kan inte låta bli att undra hur det plötsligt blev så självklart att stå upp mot dessa hitresta krafter.
Den här typen av obehagligt, hotfullt och direkt osvenskt dominansbeteende har varit vardag för många, inte minst unga svenskar, i decennier.
Jag kan inte se på vilket sätt en tioårig flicka på en skolgård skulle vara bättre rustad mot hotfulla trakasserier, än en fullvuxen karl utanför riksdagen är. Eller varför en ung kille som blir förnedrad och misshandlad på väg hem från fotbollsträningen skulle vara bättre rustad för det än någon annan. Inte heller förstår jag varför dessa svenskar skulle vara mindre skyddsvärda.
Men faktum är, som sagt, att detta har varit väldigt många svenskars vardag, under mycket lång tid. Skillnaden är att vi som tidigare sa ifrån fick veta att vi var “rasister” och en massa andra liknande fula epitet.
Själva grundproblemet, att det kommit så många migranter med asocialt, osvenskt och allmänt hotfullt beteende – kort och gott mellanösternbeteende – är skapat av precis samma människor, samma partier, samma medier som för inte så länge sedan gapade sig hesa av upprördhet så fort någon ifrågasatte den rådande massinvandringen och den kravlösa så kallade “integrationen”.
Är det inte lite förmätet att nu sluta upp mot resultatet av sin egen, överlagda och under lång tid konsekventa, politiska och opinionsbildande gärning?
Det var ju precis det här ni bad om.
Den 1 oktober 2014 skriver MP rakt ut att MP och S har kommit överens om att kärnkraften ska ersättas med förnybart, att Vattenfalls planer på ny kärnkraft avbryts och att den gamla kärnkraften får tuffare krav.
Detta ligger kvar på MP:s hemsida för vem som helst att ta del av.
Det är nu fastslaget av Malmö tingsrätt att det är brottsligt att kalla någon med högersympatier för "nazist".
Jag har precis blivit meddelad att jag vunnit i förtalsmålet (FT 4654-23) efter att ha blivit kallad nazist av en vänsterextremist. Vänsterextremisten dömdes till att betala skadestånd för förtal.
Jag uppmanar alla som fått motta liknande förtal, hot och trakasserier att anmäla detta. Kontakta gärna @fortalsombuds som eventuellt kan bistå med juridisk rådgivning.
Tiden då vänstern kunde häva ur sig vad som helst utan konsekvenser är förbi.
Amnesty Sverige är en stor och väletablerad organisation med omfattande räckvidd i den digitala miljön som de senaste dagarna ägnat sig åt att vilseleda om att Sveriges statsminister sagt och menat något han inte alls sagt och menat.
Denna aktiva vilseledning som det senaste dygnet fått sällskap av aktörer som aktivt vill skada Sverige och svenska intressen har naturligtvis också kastat ljus över hur destruktivt och vilseledande Amnestys sätt att uttrycka sig har varit. I förmiddags nåddes jag av beskedet att Amnesty hade valt att backa från sina tidigare uttalanden, något som trots den skada som åstadkommits hade varit välkommet och ett bevis för mognad.
Emellertid visade det sig att det mer var en brasklapp för att fortsätta till nästa förryckta position. Bilden med det ursprungligt insinuanta inlägget ligger fortfarande kvar på Amnestys instagramkanal och istället för att rakt av be om ursäkt går man nu vidare med att det man egentligen ville kritisera var att statsministern vänt sig mot de som försökte störa och sabotera mötet i Göteborg.
Amnesty ställer sig alltså på samma sida som det tidigare statsrådet Annika Strandhäll och företräder uppfattningen att det är rimligt att folk skriker och gapar sönder politiska möten. Möten som för sin existens förutsätter normal och civiliserad dialog med intresserade väljare.
Från att först ha ägnat sig åt aktiv vilseledning och ställt sig farligt nära de verkliga desiformatörerna försöker man kliva ur askan, men kliver raskt vidare in i elden och drar istället en lans för sabotörerna. Den rättfärdighet man försöker tilldela sig själv är i själva verket en biljett till avgrunden. Den dag gapandet och skrikandet blir norm är det heller inte längre möjligt att genomföra den typ av möten som vi i Sverige sett som en berikande och vitaliserande del av vårt demokratiska samtal.
Frågan alla med en stark offentlig röst borde ställa sig är: Vill vi ha ett Sverige där vår statsminister, eller någon annan ledande demokratiskt vald företrädare kan ställa sig på en scen och svara på spontana frågor av intresserade väljare utan att detta urartar i skrik och tumult?
Svaret som borde vara jakande hos alla som värnar vårt land, kräver då också insikten om att vi samfällt måste markera mot de som har störandet som både mål och medel. Det är helt enkelt svårbegripligt hur man med någon form av demokratisk ryggradsreflex kan gå fel även i denna fråga, vilket tyvärr Amnesty nu har lyckats med.
Det är skamligt att Jamal El-Haj, som trotsade alla (s) direktiv att inte delta i Palestina-konferensen i Malmö pga Hamas-kopplingar, inte låter sig intervjuas av media och tar TYDLIGT avstånd från övergreppen i Israel. @magdandersson@socialdemokrat
Om man inte tar tydligt avstånd ska man inte vara suppleant i vårt utrikesutskott.
Frågan är om Organisation of Islamic Cooperation tror mer på uppviglaren Yüksel än Sveriges utrikesminister @TobiasBillstrom? Men här visar @MikailPNyuksel tydligt sin lojalitet mot 🇸🇪