Freedom

[Loabat @LoabatK]

@LawdanBazargan عزیز با شهامت برای اخراج عوامل جمهوری اسلامی از دانشگاه‌های آمریکا ایستاده و حالا با هزینه سنگین دادگاه روبه‌روست. این راه رو برای همه ما رفته؛ پس تنهاش نذاریم. ما ایرانی‌های خارج از کشور، وظیفمونه به‌اندازه توانمون کمک کنیم. به کوری چشم جمهوری اسلامی، کنار لادن می‌ایستیم.
#نه_به_جمهوری_اسلامی

https://t.co/gHKWzY2gg9

[Mostafa Daneshgar @MDaneshgar1981]

با وجود اینها می‌خواهید ایران روی امنیت و صلح و ثبات ببیند؟

[گروه نیکا @GroupNika]

هدف اصلی این کمپینهای تخریب وجهه که می‌تواند بخش قابل‌توجهی از مردم را هم همراه خود کند، ناامید کردن کامل آدمها از هرگونه فعالیت جدی و پیگیرانه است.
همینطور از ۱۴۰۱ تا ۱۴۰۴ توانستند تعداد مهمی از آدمهایی که در صحنه بین‌المللی، صدایی داشتند، به سکوت بکشانند.

آن صداها رفتند و صدای جدیدی هم جایگزین نشد؛ قرار هم نبود کسی جایگزین شود تا امروز جمهوری اسلامی در فراغ خیال #اعدام کند و #نایاک هم عمر تازه پیدا کند.

[Ali Bornaei @abornaei]

🟥 همین مونده بود این اصلاح طلب بی سروپا و مخبر #اطلاعات_سپاه هماهنگ با سلطنت طلبها به #نرگس_محمدی فحاشی کنه!

[helpiran @helpiranRev]

سالومه سیدنیا نفوذی ج۔ا در #فرقه_پهلوی و کارمند شبکه #منوتو حرفهای امیرتنهای بیشرف مزدور ج۔ا را تکرار میکنه!😳😡
نسرین ستوده ونرگس محمدی جایزه شون را از ج۔ا نگرفتند، از کشورهای غربی مهد دموکراسی گرفتند که به شماها پناهندگی دادن سالومه کودن #سطلی_سپاهی!
@SalomeSeyednia

[Ma.‌Ni.Sa @Ma_Ni_Sa_]

چقدر تنها بودند در سه‌شنبه‌های نه‌به‌اعدام … اما تا آن سه‌شنبه‌ای که رژیم از رفتنشان ممانعت کرد، به جلوی زندان رفتند و در کنار خانواده‌های زندانیان در خطر اعدام فریاد زدند: #نه_به‌_اعدام
#نرگس_محمدی

[ATARI @ATARI1990001]

یادآوری:
پروپاگاندای جمهوری اسلامی علیه نرگس محمدی که اغلب توسط سلطنت طلبان تکرار میشه.

[Mohsen ModirShanechi @Modir_Shanechi]

نقدی به ریاکاری اصغر فرهادی و همفکران ضدلیبرالش مانند تاجزاده، در روز اعدام علیرضا سپاهی.

موضع‌گیری فرهادی در برابر دستاوردهای اندیشه سیاسی غرب مانند دموکراسی، آزادی و حقوق‌شهروندی، بدون در نظر گرفتن استبداد داخلی جمهوری‌اسلامی، اگر عامدانه در توجیه ساختار جنایت جمهوری‌اسلامی نباشد، قطعن ریاکارانه است. اصلی‌ترین محورهای نقد به صحبت‌های فرهادی شامل موارد زیر است:

۱. اولویت‌بندی ریاکارانه در نقد؛ فرهادی نقد فلسفی دموکراسی غربی می‌کند تا پاداش خود را از جمهوری‌اسلامی بگیرد؛ که احتمالن مجوز یا رانت ساخت فیلم در ایران است!

در روزی که تازه داماد معترض در ایران توسط جمهوری‌اسلامی اعدام می‌شود، و مردم ایران با سرکوب شدید و سلب ابتدایی‌ترین حقوق انسانی مواجه هستند، اولویت دادن به نقد ساختار سیاسی آمریکا «آدرس غلط دادن» نیست، فرهادی آگاهانه تصویر مظلومانه‌ای از جمهوری‌اسلامی ارايه می‌دهد که هم در سنت روشنفکری چپ غربی پایگاه دارد، و هم هسته سخت جمهوری‌اسلامی را بوجد می‌آورد. این رفتار فرهادی، مجوز ساخت فیلمی در ایران را از جمهوری‌اسلامی برای او به ارمغان می‌آورد، فیلمی که پیشاپیش بیانیه سیاسی‌ جهانی‌اش را هم آماده کرده است‌، ضد آمریکایی و نزدیک به محور مقاومت.

۲. تناقض در استفاده از مواهب دموکراسی، آزادی و حقوق اساسی شهروندان در غرب و همزمان نقد آن به ضرر معترضین ایرانی و به نفع نظام استبداد، یعنی برخورد دوگانه با جهان آزاد:
سینماگران مستقل، شهرت، جوایز بین‌المللی (مانند اسکار و کن) و فضای آزاد برای نمایش آثارشان را مدیون همان جوامع لیبرال دموکرات غربی هستند. نقد تند دموکراسی در غرب در حالی که در داخل کشور به دلیل نبود کمترین میزان آزادی بیان، فیلم‌ها توقیف شده و هنرمندان بازداشت می‌شوند و خواننده‌های زن شلاق می‌خورند، یک تناقض رفتاری عمیق محسوب می‌شود، اگر عامدانه برای گرفتن مجوز ساخت فیلم از ج‌ا نباشد.

۳. همسویی آگاهانه با روایت حکومت (Standard Regime Narratives)
رسانه‌های رسمی ج‌ا برای فرهادی پیراهن دریدند، دستگاه‌های تبلیغاتی جمهوری اسلامی همواره تلاش می‌کنند تا هرگونه اعتراض داخلی، مطالبه حقوق بشر و مخالفت با اعدام‌ها را به «توطئه آمریکا» یا «دخالت خارجی» منتسب کنند. وقتی یک چهره مشهور بر طبل «دروغین بودن دموکراسی غربی» می‌کوبد، روایت حکومت را تقویت می‌کند و به فضای سرکوب داخلی مشروعیت غیرمستقیم می‌بخشد.

۴. حق حیات و مبارزه با اعدام‌های ناعادلانه، مرز جغرافیایی ندارد. وقتی حکومتی به شکل سیستماتیک جان شهروندانش را می‌گیرد، درخواست کمک از نهادها، رسانه‌ها و افکار عمومی بین‌المللی برای توقف ماشین اعدام، یک تلاش مشروع برای زنده ماندن است، نه پذیرش سلطه یا منجی‌گری خارجی. در نقد تفکر «کسی از شما نخواست ما را نجات دهد» باید پرسید، ابزار فرهادی برای نجات جان شهروندان در انتظار اعدام چیست؟ و چطور دخالت ج‌ا به نام دفاع از مستضعفین جهان در فلسطین و لبنان و سراسر جهان مشروع است اما برعکسش خیر؟

هنرمند باید صدای بی‌صدایان و قربانیان خشونت ساختاری در کشور خود باشد، اما اگر انرژی این تریبون‌ها را صرف نقد تئوریک کشورهای دیگر کند، باید پرسید فیلم بعدی فرهادی قرار است کجا و درمورد چه ساخته شود و چه جایزه‌ای در انتظار اوست؟!

[YeKiYeKi @YEKIazYEKI]

«هدف این نیست که مردم را قانع کنند #نرگس_محمدی آدم بدی است؛ هدف این است که ایستادن در کنار او را پرهزینه کنند و رنج او را انکارناپذیر سازند.»

این گزارش پن آمریکا، فرانت‌لاین دیفندرز، بنیاد نرگس و گزارشگران بدون مرز از سه سال تخریبِ سازماندهی شده علیه نرگس محمدی هستش که بازم دربرابر تمام حملات، مثل قطره دربرابر دریاست!
اینکه با هر مصاحبه یا جایزه این تخریب‌های سیستماتیک تقویت میشه و عامل‌های مشترک داره.
نحوه تخریب‌های گوناگون رو توضیح داده! ماشالله یکی دوتا وجهه هم نداره، چند روش واسه ترور شخصیتی براساس #دروغ ساختن.
دروغ‌هایی که هرچی بیشتر تکرار کنی، باورپذیرتر میشه!
اما بررسی این حملات و خوندنش رو توصیه میکنم تا بفهمیم چقدر شبیه این سیستم و دوشادوش تخریبا، حرف زدیم!

این قسمتاش جالب بود واسم

رفتار هماهنگ و مسموم‌سازی الگوریتمی
بخش قابل‌توجهی از پست‌های بررسی‌شده به تولید و تقویت اطلاعات نادرستِ عامدانه دربارهٔ محمدی اختصاص داشت. «اطلاعات نادرست» به انتشار غیرعمدی اطلاعات غلط اشاره دارد، اما «اطلاعات نادرستِ عامدانه» علاوه بر غلط‌بودن، با قصد فریب و برای واردکردن آسیب جدی منتشر می‌شود؛ موضوعی که تمرکز این گزارش بر آن است.

مهاجمان آنلاین با انباشتن پلتفرم‌ها از ادعاهای دروغین دربارهٔ پیشینه، مذهب، فعالیت‌ها، دیدگاه‌های سیاسی و خانوادهٔ محمدی، همراه با نقل‌قول‌های ساختگی منتسب به او، تلاش کردند برداشت عمومی را تحریف کنند. این اقدامات از طریق مسموم‌سازی داده‌ها، به‌خدمت‌گرفتن الگوریتم‌ها، سوءاستفاده از سازوکار نمایه‌سازی شبکه‌های اجتماعی و دست‌کاری مدل‌های زبانی بزرگ، مانند #گروک در ایکس، انجام شد تا این مدل‌ها دروغ‌های مخرب را به‌عنوان واقعیت‌هایی مورد توافق بازتولید کنند.

تشویق کارزارهای بایکوت
این عملیات با استفاده از شبکه‌های رباتی و حساب‌های خودکار، ابتدا شمار دنبال‌کنندگان را به‌شکل مصنوعی بالا می‌برد و سپس ناگهان کاهش می‌دهد تا روایتی دروغین از فرسایش حمایت عمومی بسازد. داده‌های رصدشده نشان می‌دهد این آنفالوهای سازمان‌دهی‌شده نخستین بار در نوامبر ۲۰۲۳ ظاهر شدند و در مقاطع مهم سیاسی شدت گرفتند؛ اغلب هم‌زمان با دوره‌های زندانی‌بودن او و موج‌های انتشار اطلاعات نادرست با حمایت حکومت.

در مراسم هفتم #خسرو_علیکردی در مشهد، حملهٔ جسمی با افزایش "فوری و هماهنگ خصومت دیجیتال" همراه شد. حساب‌های رصدشده تهدید به خشونت بیشتر را تقویت کردند، آزار جنسیتی را گسترش دادند و روایت‌های متناقض منتشر کردند. کارزارهای انبوه با پیام‌های یکسان تلاش کردند خشونت حکومتی را کم‌اهمیت جلوه دهند و ادعاهای دروغینی منتشر کردند، از جمله اینکه او در مراسم محافظ داشته یا پس از آن بازداشت و زندانی نشده است.

تهدیدهای دیجیتال به‌زودی به درخواست‌های صریح برای کشتن او تبدیل شد. در ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۶، کمی پس از انتشار بیانیهٔ ائتلاف «نرگس را آزاد کنید» برای مطالبهٔ حفاظت از فعالان بازداشت‌شده، و در حالی که محمدی بدون دسترسی به وکیل در انفرادی بود، کارزاری برای درخواست اعدام او شکل گرفت. شبکه‌های همسو با حکومت زیر هشتگ #نرگس_محمدی_را_اعدام_کنید هماهنگ شدند و خواستار مرگ او شدند.

این تهدیدها بازتاب راهبردی عامدانه برای ساکت‌کردن، تضعیف روحیه و بی‌اعتبارکردن مدافعان حقوق بشر از طریق دست‌کاری شبکه‌های اجتماعی است. عاملان تهدید با انباشتن فضای آنلاین از ادبیات خشونت‌آمیز، می‌کوشند فرسودگی ایجاد کنند و صداهای منتقد را به خودسانسوری وادار کنند.

در اواخر مارس ۲۰۲۶، پس از گزارش‌هایی مبنی بر بروز عارضهٔ شدید قلبی و بیهوش‌شدن او در زندان زنجان، نگرانی‌ها دربارهٔ جانش افزایش یافت. هم‌زمان با مطالبهٔ حامیان برای بستری فوری او، حساب‌های خصمانه کارزارهایی برای بی‌اهمیت جلوه‌دادن وضعیت اضطراری پزشکی و درخواست مجازات‌های شدیدتر راه انداختند.

شبکه‌های آنلاین همچنان خواستار اعدام و شکنجهٔ او بودند، آشکارا آرزوی مرگش در بازداشت را می‌کردند و ادعا داشتند تنها اعدام او می‌تواند ثابت کند که عامل خارجی یا مأمور سپاه نیست.
این حملات حتی با وخامت بحرانی سلامت او ادامه یافت. هنگامی که محمدی در ۴ مه در زندان زنجان دچار حملهٔ قلبی شد و بیش از یک ساعت بیهوش ماند، مهاجمان فعالانه با ارائهٔ خدمات پزشکی مخالفت کردند، خواستار ادامهٔ بازداشت او شدند و اعدامش را مطالبه کردند تا کارزارهای عمومی حمایت از او برای همیشه خاموش شود.

[Freedom @Free2miran]

@HosseinGhatib مزخرف‌نباف توله جلا!

[شهیر شهیدثالث Shahir Shahidsaless @ShShahidsaless]

این اشتباه برداشت جدی‌ای توسط مجید شاکری در خصوص وتوی بیانیه پایانیG20 توسط چین است. به توضیحات زیر توجه کنید:

مهم‌ترین اختلاف چین با بیانیه G20، با فاصله، نه بر سر تنگه هرمز، بلکه بر سر بند ۱۰، تحت عنوان "Addressing Global Imbalances" یا "رسیدگی به عدم توازن‌ِ جهانیِ [تجارت خارجی کشورها]" بوده است که آمریکا آنرا رهبری میکرده. جریان چیست؟ (رویترز بر این مسئله تاکید کرده است). لینک رویترز:
https://t.co/a5eM4nNYiL
بند ۱۰ بیانیه می‌گوید کشورهایی که برای مدت طولانی دارای مازاد تجارت خارجی عظیمی هستند (که فقط شامل چین می شود)، باید وابستگی بیش از حد اقتصاد خود به صادرات به عنوان موتور رشد را کاهش دهند و بیشتر به بازار داخلی خود برسند. این بند عملا قلب مدل اقتصادی چین را نشانه می رفت.
اما مخالفت چین با بند ۴ درباره تنگه هرمز را نمی‌توان به معنای حمایت از ادعای ایران برای کنترل یا محدود کردن عبور کشتی‌ها از هرمز دانست. عبارت دقیق بیانیه چنین بود:
"We are concerned about continued disruptions to energy trade and stress that the free, safe, and predictable navigation through the Strait of Hormuz and worldwide ... [is] essential to sustaining durable growth."
ترجمه:
"ما نسبت به ادامه اختلال در تجارت انرژی نگرانیم و تاکید می‌کنیم که کشتیرانی آزاد، امن و قابل پیش‌بینی از تنگه هرمز "و در سراسر جهان" برای تداوم رشد پایدار ضروری است. (تاکید ازمن است)".
نکته مهم عبارت "and worldwide"، یعنی "و در سراسر جهان"، است. چین با پذیرش یک اصل کلی درباره "کشتیرانی آزاد، امن و قابل پیش‌بینی" در آبراه‌های جهان مشکل دارد، زیرا چنین اصلی می‌تواند بعدا درباره تنگه تایوان و دریای چین جنوبی نیز علیه مواضع پکن مورد استناد قرار گیرد. مخالفت چین با این بند تایید موضع ایران درباره هرمز نبوده بلکه ناشی از ملاحظات ژئوپلیتیک خود چین است.
از قضا موضع رسمی چین در مورد تنگه هرمز روشن است. وزارت خارجه چین در ۱۶ژوئن اعلام کرد:
"The Strait of Hormuz is a strait for international navigation."
"تنگه هرمز، تنگه‌ای برای کشتیرانی بین‌المللی است."
چین همزمان خواستار ازسرگیری هرچه سریع‌تر:
"safe and free passage"
"عبور امن و آزاد"
از این تنگه شد. این موضع چین در مورد تنگه هرمز دو بار دیگر در ماه ژوئیه تکرار شد.
بنابراین، موضع رسمی پکن نه تایید حق ایران برای بستن یا کنترل یکجانبه تنگه هرمز، بلکه تاکید بر ماهیت بین‌المللی این آبراه و ضرورت حفظ عبور امن و آزاد از آن بوده است.

[Freedom @Free2miran]

@Fakhteo @mah_yarr کسی از مرگ ۱۶۸ کودک ایرانی‌ که قربانی جنگ طلبی رژیم نکبت اسلامی شده اند خوشحالی نکرد!خوشحالی و رقص مردم بر گور رهبر جنایتکارت و فرماندهان قاتل هزاران جوان در دی ماه بود!

[Freedom @Free2miran]

@Noroozestan @davari1352 وقتی شنیدید که رهبر عزیزتان #اغا_مجتبی -از ترس سربازان گمنام حضرت موسی- مثل‌موشهای فاضلاب زیر زمین مخفی شده و حتی جرات انتشار صوت و تصویر ندارد، حال‌تون از خودتون -که به مالش برای این رجاله ادامه می دهید - به هم نمیخورد؟

[Freedom @Free2miran]

@javadimr امیدوارم که خودتان این آمار دروغ را باورکرده باشید تا دوباره مثل ۱۸ و ۱۹ دی غافلگیر شوید، البته که شما اصلاح‌طلبان در حقه بازی و شارلاتانیزم دست شیطان را از پشت بسته اید!
#پاينده_ایران

[Freedom @Free2miran]

@tahlilrahbord @PahlaviComms بزرگ‌ترین رهبر براندازان علی خامنه ای جنایتکار بود که با ناامید کردن مردم از اصلاح، آنها را به سمت براندازی هل داد، همانطور‌که رهبر انقلاب ۵۷ محمدرضا شاه دیکتاتور بود، ممنون بابت تایید اینکه رهبرت زنازاده بوده!پس‌ماجرای حمام منصوری واقعیست!
#پاينده_ایران

[Freedom @Free2miran]

@MirdamadiSeraj @dariushm واقعا خری یا خودتو زدی به خریت؟!

[Freedom @Free2miran]

@Arsha45914097 انا لله و انا الیهه راجعون!
#پاينده_ایران

[Freedom @Free2miran]

@Peyman_Aref خاک بر سرت، بی وطن محور مقاومتی!
#زنده_باد_ایران

[shakiba @servaaam]

ولی خب حافظه تاریخی این عکس مهدی نصیری در اسفند ۹۱ رو نمیذاره، عکسی که هنوز تو سایت https://t.co/K7r2QKwnGb وجود داره.
چرا؟ چون جاویدشاه :)

[Freedom @Free2miran]

@nejatbahrami کدام راهکار شازده دوزاری و اوباش اطراف موثر بوده؟

[Freedom @Free2miran]

@faridmodaresi چه دروغ‌ها که نگفتی و چه پرونده سازیها که نکردی با این زبان!