Nueve años de inhabilitación. Ni un día de cárcel. Ni un euro devuelto. Después de cientos de páginas, once condenados y años de investigación, ese es el desenlace. La corrupción institucional vuelve a demostrar que puede ser escandalosa sin resultar especialmente cara para quien la practica.
La sentencia considera acreditado que se creó una plaza a medida y que David Sánchez cooperó en el delito. Sin embargo, conserva la libertad, el patrimonio y el dinero cobrado. El mensaje es impecable: arriesgarse puede merecer la pena, porque incluso cuando todo sale mal, las consecuencias siguen siendo soportables.
La corrupción ya no necesita esconderse. Le basta con calcular riesgos, llenar expedientes de sellos y confiar en que la responsabilidad se diluya entre administraciones, funcionarios y procedimientos. Si el beneficio permanece y el castigo se limita a no ocupar un cargo durante unos años, aquello deja de ser una amenaza y empieza a parecer un coste asumible.
Mientras tanto, un autónomo responde con su patrimonio por una deuda y cualquier ciudadano se enfrenta a la maquinaria del Estado sin red de seguridad. Pero cuando el dinero es público y el poder está cerca, la severidad se vuelve sorprendentemente comprensiva.
Por eso la corrupción brota por todas partes. No porque falten leyes, sino porque sobran incentivos para incumplirlas. El verdadero escándalo no es la condena del hermanísimo. Es que, después de todo, casi parece una absolución con mala prensa.
Yo no he oído a políticos de derechas decir que van a eliminar el aborto, o quitar derechos a los gays
Sí he oído políticos de izquierda decir que van a prohibir partidos políticos, o que van a cerrar medios de comunicación, o que van a controlar jueces
¿Quiénes son los ultras?
Algo que evidencia hasta qué punto ha utilizado el PSOE las instituciones, es que no habrá responsabilidad civil por parte de los condenados en la sentencia de David Sánchez, porque los únicos que podían pedirlo que eran la diputación de Badajoz, y la Fiscalía, no lo han hecho.
No solo eso, sino que además la diputación ha pagado la defensa de algunos condenados.
Es decir, que, de momento, no devolverán ni un euro de todo lo que han estado cobrando hasta ahora de forma injusta.
Milton Friedman on how welfare programs destroy a society:
“Welfare programs have an insidious effect on the moral fiber of both the people who administer the programs and the people who are supposedly benefiting from it.
For the people who administer it, it instills in them a feeling of almost Godlike power. For the people who are supposedly benefiting, it instills a feeling of childlike dependence. Their capacity for personal decision-making atrophies.
The result is that the programs involved are a misuse of money. They do not achieve the objectives which it was their intention to achieve. But far more important than this, they tend to rot away the very fabric that holds a decent society together.”
1885: they put cocaine in throat lozenges and children's teething drops.
1898: they put heroin in cough syrup and sold it as the non-addictive one.
1918: they put radium in toothpaste, face cream and drinking water, and called it the future.
1920s: they painted radium on watch dials, and the girls who licked the brushes to a point died with their jawbones crumbling.
1920s: they put asbestos in the ceilings, the school walls and the children's ironing boards, as a safety feature.
1923: they put lead in the petrol, the paint and the water pipes.
1935: they fitted x-ray machines in shoe shops, so children could bathe their feet in radiation to check the fit.
1945: they put DDT on the crops, the walls and the children, and filmed everyone smiling in the spray.
1950s: they handed pregnant women thalidomide for morning sickness, and a generation was born without limbs.
Every one of these was modern, scientific, and stamped with total confidence.
The list of things the experts swore were safe is a great deal longer than the list of things that actually were.
Progress has a poison aisle, and every bottle in it once had a lab coat standing behind it.
They'll tell you this time is different. So did they.
The heat capacity of the entire atmosphere is equal to just the top 3.5 meters of the world's oceans.
Below this surface lies Earth’s true thermal vault. Earth is a water planet, and the oceans cover 71% of the surface to an average depth of 2.3 miles. Global ocean currents carry warm waters from the deep tropics to the northern hemisphere, before returning after a round trip of 1,000 years.
Without these currents, northern Europe would be a glacial wilderness, just like Greenland.
The scale is colossal. Warm waters from the Roman warm period (240 BC to 400 AD) are still returning to the mid-latitudes. The atmosphere, by comparison, is a gaseous envelope that retains almost no thermal energy, holds a tiny fraction of the planet's carbon, and is largely controlled by ocean dynamics.
The deep Pacific itself is so massive that only now it is receiving the cold waters from the Little Ice Age. We aren't starting from scratch; we are mid-cycle in a 4.6-billion-year-old time machine.
We’ve also reinvented 'climate'. Once, it was a word for the local weather of robins and sparrows. Now it's a global ideological abstraction. We’ve lost our admiration for the natural world. We count CO₂ in parts per million while ignoring the satellite-proven greening of the Sahel.
It’s time to move past the light breezes and offshore winds and look into the ocean depths for answers. Ask yourself, is the 1.4°C warming since 1850 really an unprecedented crisis?
¡Ah, claro! Ahí está el Nobel. Joseph Stiglitz, el gran
sacerdote de la
intervención estatal,
alabando la “economía de Pedro Sánchez”. Es que sois una broma obscena con
dinero público.
Por supuesto que sabe. No te jode.
Sabe de guerra económica y sabe perfectamente quién
paga mejor.
Por eso se vende como el intelectual que viene a
salvarnos del mercado… mientras cobra
conferencias millonarias,
asesorías y premios de
quienes más se benefician del expansionismo fiscal y
la deuda pública. Su banalidad del mal no es la de Eichmann, es mucho más
refinada: es la del
académico que justifica
el desastre con modelos econométricos
y bonitas palabras.
Esa perversa y egocéntrica intelectualidad
de la que Thomas Sowell
nos advirtió toda su vida.
Esos intelectuales que Sowell describía
perfectamente: visionarios
que se creen por encima
del conocimiento disperso del mercado, que
desprecian al hombre común y su capacidad de
decisión, y que siempre
encuentran una nueva
forma de expandir el poder del Estado… porque
en su cabeza, ellos son los que saben cómo
debe vivir la gente.
Stiglitz ve España y aplaude: gasto público
desbocado, deuda
creciente,
intervencionismo laboral, subsidios por doquier,
alianzas con sindicatos y clientelas políticas… y lo
llama “modelo exitoso”.
Claro que le gusta. Es el
sueño húmedo del keynesiano tardío: un
gobierno que gasta sin control, sube impuestos a
los que producen, regula hasta la náusea y luego
contrata a economistas
Nobel para que les den
cobertura intelectual.
Mientras tanto, la realidad
vulgar (esa que Sowell tanto defendía) sigue su
curso: inflación que se
come los salarios, fuga de talento, empresas que
aguantan como pueden, y un Estado que cada vez
pesa más sobre una base productiva que se estrecha.
Pero no importa.
Stiglitz ya cobró.
Sus bots ya tienen el titular: “Nobel avala el
modelo Sánchez”.
Y la perversa intelectualidad sigue su
marcha: elegante, bien pagada, moralmente
superior… y
completamente desconectada de las consecuencias que sufren
los de abajo.
Porque al final, como decía Sowell:
No hay peor elitista que el intelectual que se cree
redentor.
Y coño, Stiglitz es de manual.
Todo aquel compañero que tenga que comparecer en un juicio ante un tribunal deberá dimitir, se llame como se llame.
Ante todo está el PSOE.
Pedro Sánchez 2015.
👉 No es más mentiroso porque le falta tiempo.
El problema de España es que en ella se vive demasiado bien. El problema de muchos españoles consiste en que siempre han querido ser jubilados alemanes viviendo en su propio país. Es por eso que el pueblo español, sabio en el ejercicio de sus debilidades, ha aceptado históricamente todo tipo de supersticiones que les permitieran, de un modo u otro, cumplir su gran sueño de irresponsabilidad.
La última superstición, una de las que más feligreses ha acumulado, es la del socialismo y su dogma de que todo es gratis. De que la educación y la sanidad públicas son gratuitas, de que las infraestructuras se mantienen solas, de que los recursos brotan de la nada y de que el Estado es una fuente inagotable de riqueza y generosidad que obliga a la ciudadanía al correspondiente agradecimiento de los votos.
Pero está superstición no incumbe solo al dinero. Los votantes socialistas (esos supersticiosos, esos jubilados alemanes que aspiran a un retiro dorado en su propio país) también han dado en creer que la paz se consigue gratis y que para obtenerla basta con pagar las parias del blanqueamiento a quienes la amenazan. Lo han hecho con el entorno etarra, lo han hecho con el golpismo catalán, lo han hecho con la tiranía venezolana, lo han hecho con el terrorismo palestino y ahora lo están haciendo con la teocracia iraní. Fue por ello, por esa cesión al chantaje a la que que llaman eufónica y eufemísticamente "convivencia", por lo que llamaron "asesino" a Aznar cuando unos asesinos marroquíes mataron a 192 personas en el 2004 en los trenes de Atocha. La culpa, dicen, fue de Aznar por no haber pagado lo suficiente a Marruecos.
No. No hay nada gratis. La paz, como el dinero, hay que trabajársela y requiere tanto esfuerzo y sacrificio como los que requiere madrugar cada día para ganarse el jornal. Las naciones, igual que los hombres, solo están en disposición de conservar aquello (llámese libertad individual, familia o país) que están dispuestas a defender y a sostener responsablemente frente a sus enemigos. Sobre todo si, como en este caso, sus enemigos resultan ser sus propios líderes.
Este ha sido el "Dream Team" de María Jesús Montero en su campaña:
▪️ Chaves: Máximo dirigente en la era de los ERE.
▪️ Zapatero: Destructor de empleo y arquitecto del mayor destrozo económico que hemos vivido.
▪️ Sánchez: El aprendiz de caudillo y autor de la mayor degradación institucional de España.
No es una campaña. Es una amenaza.
La cacería contra Beatriz Biedma.
Beatriz Biedma es la jueza decana de Badajoz a la que le le tocó investigar al hermanísimo. Es una mujer trabajadora, concienzuda y eficiente según sus compañeros y según los funcionarios que han trabajado para ella. Fue elegida jueza decana de Badajoz por veinte votos sobre veinticinco y fue la primera mujer en ostentar ese cargo.
Le tocó investigar al hermanísimo de Sánchez pero ella no había elegido la causa, la causa llevó a ella por reparto aleatorio.
El proceso de instrucción debía durar como máximo un año. Duró pocos días menos de un año. La jueza extendió el plazo de destrucción casi al límite de lo legalmente permitido e hizo el trabajo de la forma más meticulosa posible, consciente de la que se le podía venir encima.
La sorpresa fue cuando requirió información fiscal sobre David Sánchez. Ningún técnico de Hacienda quiso firmar el informe y era la primera vez que eso le sucedía en 22 años de carrera.
(Inciso importante: cuando un youtuber se va a Andorra para no tributar le ponen a caer de un guindo, pero cuando David Sánchez se fue a vivir a Badajoz para no tributar les parecía lo más normal del mundo)
La segunda sorpresa llegó cuando a Beatriz Biedma le llegaron siete requerimientos fiscales en un año.
Repito: siete requerimientos fiscales en un año.
La tercera sorpresa se manifiesta cuando le llegaron unos audios entre ley de día y un juez que había sido expulsado de la carrera judicial por violencia y amenazas, Luis José Sáenz de Tejada. En esos audios Leire le prometía ayuda al ex juez y le aseguraba que contaban con el apoyo del fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, para poder restituirle a la carrera judicial.
El exjuez intentó personarse en la causa y como no solo permitieron entonces intentó que se personara su hermana.
Más tarde también se descubrió que desde la trama habían contactado a un empresario, Joaquín Parra, que había sido condenado a siete años por fraude fiscal. Parra es ex presidente del club de fútbol de Badajoz y propietario de un imperio de gasolineras. Al empresario le ofrecían arreglarle todos sus problemas siempre y cuando ofreciera información relevante sobre Biedma. El empresario asegura que en las conversaciones que mantuvieron Leyre llamaba constantemente a Santos Cerdán.
A la jueza Biedma la estuvieron siguiendo cuando iba al gimnasio o a recoger a sus hijas al colegio, pero es que además preguntaron a sus vecinos. Fueron tocando puerta por puerta para ver si conseguían información sobre ella.
Después soltaron el bulo de que Biedma era militante de Vox, aunque no se le ha conocido jamás adscripción política alguna.
Actualmente Biedma apenas sale y cuando tiene que tener reuniones sociales las organiza en su casa.
Y luego dicen que son ellos los que están sufriendo acoso.
«El juez José Luis Calama, logró correr el velo de las actividades de Zapatero como jefe de una “organización criminal” que supuestamente ha logrado amasar una considerable fortuna.»
«Pocos sospechaban, sin embargo, que el golpe de gracia al capo de tutti capi vendría dos días después con la orden del juez Pedraz de registrar la sede del PSOE en busca de pruebas capaces de confirmar que desde el Gobierno se ideó, montó y financió con dinero B una red mafiosa destinada a extorsionar a jueces, fiscales, guardia civil y policía empeñados en investigar los presuntos delitos de la familia de Pedro Sánchez.»
«Hasta 11 veces cita Pedraz al presidente del Gobierno en su auto. Sánchez en el vértice de la pirámide mafiosa. The one. ¿Cuánto tardará el Supremo en pedir el correspondiente suplicatorio a la Cámara para procesar al aforado Pedro Sánchez Pérez-Castejón?»
✍🏻 en @JCacho_Conlupa | Un tipo fuera de control y un país pendiente de un hilo https://t.co/meZv0hqs7W