We verwachten vaak van leiders antwoorden op onze vragen, maar dat is niet terecht.
Veel effectiever is het als de leiders de vragen stellen, stelt leiderschapsexpert @Frouzy. Dat maakt besluiten beter onderbouwd en geeft het kritisch denken een impuls.
https://t.co/KgyxY4Be70
En weer bijt een ervaren bestuurder zich stuk op Ajax. Vorige week trad Pier Eringa terug als RvC-voorzitter.
Waarom is slagen bij Ajax zo lastig? Leiderschapsexpert @Frouzy schetst 4 redenen. 'In het voetbal zijn de fans altijd emotioneel betrokken.'
https://t.co/OhUrNkptco
This is so true … zou elk bedrijf dit invoeren, dan scheelt dat een hoop onnodige meetings, is er geen ruis meer in de communicatie en wordt er met elkaar afgestemd totdat het beste resultaat daar is. Dat zou pas tot verandering leiden. #jomochange
@wolzak@Nieuwsuur Je hebt een punt. Feit is wel dat zij daar zitten om de leiders van morgen te worden, gesteund door hun netwerk/vriendjes die zo te horen precies dezelfde misselijkmakende uitspraken scanderen. Dat verandert pas als het corps een diskwalificatie wordt voor een topbaan.
… ongelooflijk, wat een lapzwansen. Het verdrietige is nog dat deze mannen straks misschien bedrijven leiden die belangrijk zijn voor alle mensen in de samenleving https://t.co/gi5PfEPfI7
Na 2 uur zelf aanmodderen, heb ik 3 uur (!) met Microsoft Zakelijk aan de lijn gehangen. Ze hingen niet op totdat alles was opgelost. Wat een service. #hulplijn#levenvaneenondernemer
Steve Jobs famously said innovation is "saying no to 1000 things" before you say yes.
For more than a decade, Apple has used Pablo Picasso's Bull to drive home the lesson.
Here's a breakdown 🧵
Ik ben op zoek naar vb van bedrijven die goede/minder goede keuzes hebben gemaakt en daardoor failliet gingen of juist succesvol waren. Zoals Nokia vs Apple; V&D vs Zara; DSB vs Bunq. Wie kent meer voorbeelden?