Frozen

de la mer au Jourdain 🇵🇸

[Frozen @FrozenWaffle4]

Je viens d’avoir une theorie sur la fusion des armées israélienne et américaine: selon le American Service Members Protection Act, les USA protègent leur vétéran de tout procès à la Cour pénal Internationale, et résultat une fusion protègera les soldats de Tsahal ?

[Frozen @FrozenWaffle4]

@connasse2blonde Ça ressemble à une forme de dissociation, mais faut voir vis à vis de ton vécu et éventuellement travailler sur ca pour pouvoir t’aider. Force à toi en tout cas

[Frozen @FrozenWaffle4]

@morxata J’avoue que le débat théorique est vraiment intéressant, parce que l’anti spécisme s’est construit sur des bases de philo analytiques. Résultat le mariage avec le matérialisme pose énormément de problématiques

[ProblEmmatique @ProblEmmatique]

En fait moi aussi des fois quand je vois des meufs trans se sentir exclues pour rien ça me fait souffler mais le problème c'est que ça devient difficile de leur dire qu'elles ont tort si dès qu'elles sont insecure vous vous mettez à 40 pour vous moquer d'elles en cercle

[Frozen @FrozenWaffle4]

@javascript0325

[Le HuffPost @LeHuffPost]

La campagne d’ingérence visant des candidats LFI aux municipales a bien été opérée depuis Israël
https://t.co/ALGxmVvLYI

[Frozen @FrozenWaffle4]

@yonatsunoo Les vieux profs cathos de gauche petits bourges ont été le cœur de cible du PS pendant 40 ans vous pensez qu’ils votent quoi quand y’a un journaleux pull moche voix cassé pour remplacer melenchon ?

[Frozen @FrozenWaffle4]

Parce que d’ordinaire, les économistes étudient quelque chose qui n’existe pas vraiment : soit des agents économiques rationnels (foutaise absolue) soit pour les marxistes des sujets collectifs (qui demande déjà beaucoup plus d’efforts pour récuser leur objectivité prétendue)

[Frozen @FrozenWaffle4]

C’est marrant parce qu’il dit que la valeur est subjective et marginale mais par contre Arnault est un agent économique rationnel bien sûr

Il est bel et bien à considérer que la valeur est objective… Mais c’est si ridicule qu’il préfère nous prendre pour des ânes

[Brivael Le Pogam @brivael]

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans.

Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable.

Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale.

Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné.

Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut.

À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol.

Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée.

Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit.

Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie.

Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags.

Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle.

Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère.

Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision :

"La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne)
"La Route de la Servitude" de Hayek
"Économie en une leçon" de Henry Hazlitt
Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

[Frozen @FrozenWaffle4]

Pour une véritable théorie de la valeur marginale et subjective, il faudrait se tourner vers un auteur absolument inattendu pour les économistes, mais Deleuze en a développé une. Sauf que sa theorie de la valeur est réellement subjective, c’est à dire non réduite à l’argent

[Frozen @FrozenWaffle4]

@Melvalinie @Thermi_dor D*ny C*aligula

[Frozen @FrozenWaffle4]

@Ryan_Doinks @ineedmorearms @x00ge_ii63 If it quacks like a duck

[Frozen @FrozenWaffle4]

@Thermi_dor Et à l’inverse, les ytbr/steameurs qui laissent croire à leur audience que les payer équivaut à du militantisme et détournent les gens de l’action en crachant sur les orga, oui eux clairement auront que mon mépris

[Frozen @FrozenWaffle4]

@KlassWarfare @Thermi_dor Ba oui c’est exactement ce que je dis

[Frozen @FrozenWaffle4]

@Thermi_dor tu pars du principe que faire des vidéos essais est contradictoire avec le fait de militer

C’est comme si tu m’expliquais que la presse ou les livres n’étaient pas des outils politiques

[Frozen @FrozenWaffle4]

@ineedmorearms @x00ge_ii63 Maybe, but a self contradicting claim always function as a mystical belief, regardless of whether it consider itself mystical or not.

[Frozen @FrozenWaffle4]

@Thermi_dor J’ai pas toujours de la sympathie pour les ytbr mais sérieusement tu parles de leur action comme si leur caméra était éteinte.

Iels diffusent leur idées et pleins de gens se forment comme ça, le débat c’est leur avis souvent médiocre pas si c’est des vrais militants balec

[Frozen @FrozenWaffle4]

La philo se fait pas voler beaucoup de trucs par les bourges mais forcément quand ça fait prof vous apprenez bien la prononciation par cœur pour le braire partout

[Frozen @FrozenWaffle4]

Ça me gonfle les merdeux qui utilisent consubstantiellement et agencement n’importe comment, attal sale batard