Dao

[Dao @FuDao_MT]

@trumpchinese1 转载的截图没有时间吗

[Dao @FuDao_MT]

忽然感觉一阵莫名的情绪
我知道是过去遗留的创伤还未消解
我也知道现在这股情绪在反袭我

这一年一切都不一样了
2025算是朋友断了，工作没了
唯一还在的是家人

2026要重新调整自己
振作起来
积极向上
去建立新的朋友
去建立新的家人

情绪来了就来了，我知道它会走

[铁锤人 @lxfater]

https://t.co/oPw7XxtwtR

[铁锤人 @lxfater]

https://t.co/oCXe1fth9o

[Dao @FuDao_MT]

@KangDr1234 @xiubing567 不过是从违法违道德，不被世人所容忍的层面上建筑一种信任，但是也阻挡不了自毁这种程序

[Dao @FuDao_MT]

哈哈哈哈哈哈哈哈

[徐冲浪 @cyrilxuq]

千万不要小看自己，你看你一买入，存储也不急缺了，锂矿也不涨价了，化工也没周期了，煤炭也都烧完了，美国也不缺电了，光伏也不反内卷了，固态也不扩产了，英伟达ai泡沫也破裂了，加密也不保险了，也不歪脖子三了，一键买崩全世界。

[Han Qin (姓秦，名汉，字大知) @hqinjarsy]

有朋友问为什么你说交易员不应该以盈利为目标？

我理解，这句话乍听很反直觉。但在专业交易心理学与风险管理体系中，这是一句高度浓缩的原则性表达。真是我常说，越急切想盈利，越会迅速亏损，而越不想着盈利，越财源滚滚。

其实更精确的说法是，交易员不能把单笔或短期盈利作为行为决策的直接目标，而应把目标放在正确执行具有正期望值的交易系统。

盈利是结果变量，不是控制变量。交易中可以被交易员直接控制的不是盈利本身，而是入场条件是否符合系统，仓位大小是否符合风险规则，和出场是否按规则执行。

而盈利本身取决于市场结构随机波动概率分布，所以盈利是统计结果。如果把盈利当作目标认知上会出现一个致命错误，“想赚钱，所以必须让这笔交易赚钱”。但现实结构是“只能保证正确执行，盈利是长期统计副产物”。这是一种控制错位。

以盈利为目标会系统性扭曲决策。常见三种模式。

第一是过早止盈，因为已经赚到钱害怕回吐，截断正向尾部。

第二是死扛亏损，因为不想亏钱拒绝止损，放大负向尾部。

第三是追逐机会，因为想多赚点在不符合系统时强行下单，拉低整体胜率。

从统计角度看这三种行为都会破坏原本的期望值分布，哪怕策略本来是赚钱的，也会被自己交易成不赚钱。

专业交易的真正目标是期望值最大化。职业交易的核心函数不是 Maximize Profit 而是 Maximize Expectancy 乘以 Sample Size。

期望值等于胜率乘以平均盈利，再减去亏损率乘以平均亏损。

交易员真正应该追求的是，是否在持续执行一个正期望系统，是否在扩大样本量。

只要这两点成立，盈利在数学上是必然事件。这也是为什么交易心理学经典作者 Mark Douglas 反复强调 Think in probabilities。

顶级交易员的共同特征是，他们关注“过程”而不是“结果”。是否按规则进出，是否控制风险，是否保持一致性。而不是这笔赚了多少今天赚没赚钱。他们把单笔交易视为样本之一，单笔交易对他们来说本质上类似抛一次硬币，有意义的是一千次之后的分布形态。这也是 Nassim Nicholas Taleb 所强调的 “Don't be outcome-oriented, be distribution-oriented”。

以盈利为目标本质是一种赌徒心态。赌徒思维是,我要赢这一把，交易员思维是,我要确保这个系统在一万把里赚钱。前者是情绪驱动，而后者是统计驱动。这也是为什么Warren Buffett 和 George Soros 的核心原则永远先谈不要亏大钱，控制下行风险，而不是这一笔要赚多少。

我们控制不了市场，我们能控制的只有自己，我们控制好自己，才会被市场在统计意义上奖励。

当我们真正做到不在乎单笔盈亏，才第一次站在了职业交易员的门槛上。

[Dao @FuDao_MT]

所以取决于人本身选择要被异化还是选择不被异化

[林晚晚的猫 @linwanwan823]

钱真是能让人黑化。

朋友跟我说，自从他买了几克黄金后，

天天盼着特朗普打伊朗。
发现自己也不是那么爱好和平。

[早见Hayami @Hayami_kiraa]

想问问大家，在父母有五险一金的前提下，怎么再去配置一个医疗保险、来面对之后的大病风险呢？诉求就是如果未来如果生了大病，医保之外的大部分能报销，不用太多自费。

目前在考虑百万医疗险，但不懂这个坑大不大。

[Ashlyn He @AshlynHe1129]

我这两年慢慢意识到，一个人真正开始变强，往往不是因为更聪明了，而是两种“聪明”开始合流了。

一种是 book smart。
它很容易理解，指的是受过良好教育、擅长理论、逻辑清晰、路径清楚的人。读好学校，写好论文，擅长分析问题，做决定时更相信模型、方法和推演。这类人通常走的是一条相对顺的精英路径，气质偏书卷，做事讲秩序、讲正确性。

另一种是 street smart。
它更多来自现实世界的反复摩擦。知道人是怎么想的，事情是怎么被真正推动的，什么时候该退一步，什么时候该强一点。它不太依赖理论，而依赖经验、直觉和判断力，更接地气，也更懂得在复杂环境里存活。

我以前明显更偏向前者。
从小到大一路顺风，名校毕业，刚进入社会时，看问题很容易停留在“应该怎样”“逻辑上怎样才对”。这其实是很多高学历背景的人都会有的状态，脑子很清楚，但脚不一定踩在地上。

后来在英国工作时，这种感受被放大了。
我在一家牛津大学孵化的 AI 初创团队里工作，团队几乎清一色是牛津、剑桥的博士，我的老板是牛津教授兼院士，顾问里甚至有诺奖得主、Top院校荣誉校长。整个配置非常漂亮，也非常“fancy”。但越往里走，我越能感觉到一种漂浮感。讨论很多，理念很宏大，但业务推进并不快，现金流也很紧张，更像一群人在用创业的形式做学术延伸，而不是用身体去跑市场。

回国之后开始自己做项目，反差非常明显。
我接触到的一些深圳团队，学历背景未必耀眼，但对市场的理解极其敏锐，做事非常具体，现金流清晰，知道客户是谁、钱从哪来、下一步要干什么。那是一种很强的 street smart 气质，谈不上浪漫，却极其有效。

这两种风格并没有绝对的高下。
book smart 能把事情想得远、想得深，street smart 能把事情真正落到地上。问题在于，如果只剩其中一种，都会有明显短板。只有理论，很容易空转；只有江湖经验，也容易走不远。

我现在反而更清楚自己想成为什么样的人。
不是放弃原本的书卷气，而是在此之上补上对人性、现实和细节的理解；不是否定接地气的生存智慧，而是给它一个更长远的方向。

能把书读明白，也能把事做明白。
既看得见结构，也摸得到泥土。
我越来越觉得，这种融合，才是一个人真正成熟、真正有力量的状态。

[JewBiz @JewBizLogic]

最近发现一个很有意思的视角，关于语言是如何悄悄划开社会阶层的。
大家有没有发现，我们中文的逻辑是积木式的，而英文的逻辑更像是屎山代码。
1. 在中文环境里，只要你认识那几千个汉字，牙疼、腰酸、眼涩、口干，这些词你张口就来，医生一听就懂。 但在英语语境里，这些生活词汇到了医院，往往会变成极其生僻的医学专有名词。如果不是医科专业或者常年看病的人，想准确描述自己的症状，其实挺难的。 说不清楚症状 预约全科医生 漫长的排队 几千美刀的账单。这可能就是为什么很多老美哪怕病了，也宁愿靠自愈，因为准确表达哪里疼本身就是一种高门槛。
2. 英语是个典型的缝合怪，揉进了拉丁语、法语、希腊语。
中文： 扫地机、洗碗机、烘干机、呼吸机。一个机字，万变不离其宗，这就是逻辑。
英文： vacuum cleaner, dishwasher, clothes dryer, ventilator。每一个词都是一套全新的代码，互相之间没啥血缘关系。 这就导致了：一个认识 3000 汉字的中国人可以读报看书，但一个认识 3000 单词的美国人，可能也就是个半文盲。
3. 中文和英文对比是词汇之间的关联性：
中文： 葡萄 葡萄干 葡萄酒。
英文： Grape Raisin Wine。 如果你没专门背过这几个词，你很难从字面上把它们联系起来。
在很多专业领域，英语还特别喜欢用人名、地名造词（比如帕金森、阿尔兹海默）。这种造词法不仅没规律，还带有一种排他性。不在那个圈子里，你连门槛都摸不到。
4. 总结一下 不是说哪种语言更高阶，而是中文在降低大众学习成本这件事上，简直是开了外挂。 而英语的复杂性，在无形中成了一道阶层筛选器。精英阶层掌握着那一套庞大而复杂的专业词库，而普通人往往被挡在这些屎山代码之外。
这也就解释了为什么很多时候，我们会觉得老美有一种清澈的愚蠢，可能不是脑子不好使，而是那门语言确实太难把世界简单地串联起来了。

[Dao @FuDao_MT]

M

[泥伏雷闯关记 @Nicole_yang88]

太阳底下无新鲜事。

早在 1999 年，巴菲特就把一个残酷的真相讲透了。

大多数人之所以一辈子赚不到大钱，不是因为没机会，
而是他们手里本就有一个价值 50 万美元 的东西，却长期忽视、甚至浪费。

这段采访很少被翻出来，刷到的人，建议收藏。

[@jiamimao 大猫叔叔 @jiamimaodashu]

你做了跟大多数人一样的选择，

却在期待一个远超大多数人的结果。

合适吗？

[Dao @FuDao_MT]

@JewBizLogic 讲公平讲的是：同等座位和同等属性，要有公平。而不是不同价格不同商品之间去强行公平

[Dao @FuDao_MT]

@JewBizLogic 我觉得角度不在于讲：是追求社会公平还是经营机构追求盈利。社会需要讲公平和经营机构追求盈利不冲突。别人为什么买高价格的服务通道和你不用支付溢价享受同等行程也不冲突…建立一个二元对立论才是冲突

[Yanqing Liu @yan_qing35527]

耗糖最快的三个动作，坚持一个月，等着你回来感谢我😆

[程序员鱼皮 @yupi996]

这年头谁还人工画图啊？🤔 流程图、架构图、UML、ER图... 画一张就掉一把头发

这个开源 AI 画图神器 Next AI Drawio 帮你几十秒搞定。刚开始我就在用了，现在竟然已经快 2w Star 了？！

程序员必备，节省大把时间和毛发~

[iGeekbb @igeekbb]

这是个好律师，教你如何打行政复议官司
解决行政纠纷，最直接的方式去告处罚你的人
对，就是工作人员，针对他们个人的控告才是最有效的。

[Dao @FuDao_MT]

M

[柴郡🔔｜Crypto+AI Plus @0xCheshire]

瑞·达利欧把自己公寓里的一个初创项目，做成了一个价值 1500 亿美元的商业帝国。

大多数人花一辈子都在试图理解市场。

而达利欧把 75 年的投资智慧，浓缩成了 42 分钟。

把这段视频收藏起来。