ふくすけ@大和

🇯🇵日本人なら古事記を読もう。何事もリテラシーとバランス感覚を忘れずに。無言フォロー引用ポストの失礼はご容赦。極端な方、乱暴な方以外は相互フォローさせていただきます。

[ふくすけ@大和 @Fukusuke068]

男系維持を「固執」、女系女性天皇を「容認」と呼ぶが、少なくとも悠仁親王殿下までは何の問題もなく皇位継承が行われるのに、今それを無視して愛子内親王殿下を天皇にしようなんて意見の方がよっぽど無理やりで「固執」に見えるんだけどな

[ふくすけ@大和 @Fukusuke068]

後段については同意しますが、男系男子の子孫はいないから関係者ではないと言ってしまうと、同じく男系男子の子孫はないが「天皇陛下に言われ、国に求められれば従う」と仰っている伏見博明氏も同様だとなってしまうので、その辺りの言い方には注意が必要かもしれませんね

[竹内久美子 @takeuchikumiffy]

久邇朝宏さんに男系男子の子孫なく、関係者ではありません。
また元々問題発言の多い方。
あたかも旧宮家の代表的意見のように扱うのがおかしいです。
https://t.co/YsuPkp0jIn

[高野槇 @OooOoo443685617]

女系派は久邇朝宏氏の発言を「旧皇族も女系容認」とまるで錦の御旗のように掲げる。しかし、同じ旧皇族で男系維持を訴える伏見博明氏の主張はほとんど取り上げない。皇族・旧皇族の意見は一枚岩ではなく、自説に都合の良い声だけを「総意」とするのは公平ではないだろう。
https://t.co/Sys29i8yrY

[ふくすけ@大和 @Fukusuke068]

上杉氏は客観的なふりをして無知な人を扇動することにあるようにしか思えない
確定とか側室とか女系というワードにわざわざカッコまでつけてやり口が分かりやすすぎる
一人でも騙せりゃ儲け物
そもそも明治天皇からは女系なんて、昔から竹田アンチが使ってきたネタで、まだそれ言ってんのという感じ

[竹田恒泰 @takenoma]

上杉隆さんなどが、竹田家は「女系」という解説をしていて、誤解を生んでいるようなので解説します。

初代竹田宮の恒久王は、北白川宮能久親王の長男として生まれました。男系男子で、皇位継承資格もありました。その恒久王の結婚相手が、明治天皇の娘である昌子内親王でした。当時は皇族同士の結婚はよくあったことです。この二人の間に生まれたのが、私の祖父にあたる恒徳王です。明治天皇から見れば娘の子なので「女系」子孫ですが、崇光天皇の「男系」子孫です。

竹田家に限らず、旧十一宮家に生まれた男子は、全員、男系男子です。

旧宮家の中でも、北白川家と竹田家は明治天皇の娘と結婚し、また東久邇家は昭和天皇の娘と結婚しています。それを持って「女系」と言われるのは、その分、天皇本家と血縁的に近いことを意味します。

この3家は、崇光天皇の男系の子孫であると同時に、明治天皇や昭和天皇の女系の子孫でもある、ということになります。

[竹田恒泰 @takenoma]

【警告・訴訟予告】現在、皇室典範改正の議論が国会で行われていますが、竹田恒泰が「皇族になりたがっている」という虚偽の情報がSNS上に多く見られるようになり、看過できない状態になりましたので、正しい情報を改めて発信したいと思います。

私は平成16年に最初の著書を上梓して以来、皇位継承について発言するようになりました。当時は多くのメディアから取材を受けましたが、必ず「竹田さんが皇族になって欲しいと言われたらどうしますか？」という質問を受け、その度に、復帰する意図はないこと、私は皇室程度について政治的意見を述べているため、不適切である旨を繰り返し述べてきました。以来、百回以上、メディアで同趣旨の質問を受けましたが、常に、同じように回答しています。

最近では、私の子や孫を皇族に復帰させる意図はあるかと問われる場面も増えてきました。これについては、私は会社経営者であり、継承者を育てて事業を受け継いでいくのが社会的責務である旨を述べています。

それにもかかわらず、長きにわたり、「竹田は皇族になりたがっている」という趣旨の、事実に反する投稿が後を絶ちません。もし私が皇族になりたがっているのであれば、皇位継承問題について、メディアで主張せず黙っているのが得策でしょう。私は使命感から、心無い誹謗中傷を受けながらも政治発言を続けてきました。

今後、同趣旨の投稿や、そのような投稿を拡散する行為に対して、民事上・刑事上の法的手段も辞さないこととします。

ところで、『週刊現代』平成18年2月号で、保坂正康氏が、私が皇族になることを希望しているかのような誤った発言が掲載されていますが、（これまで何度も説明していることではありますが）私はそのような発言はしていませんので、念のために申し述べます。

[ふくすけ@大和 @Fukusuke068]

かつてガソリン税の暫定税率を当初2年間と言いながら延長延長で50年取り続けてきたんだから、きっと今回も同じように延長延長で減税し続けてくれるに違いないわ

消費減税 来年4月開始で政府調整
https://t.co/xgV9jSIMqM

[ふくすけ@大和 @Fukusuke068]

政権が立って数ヶ月で判断することではないが、これだけ圧倒的な国民の支持を受けて成立したにも関わらず公約をマトモに実行できないんだとしたら、それはもう総理大臣の力不足とか以前に、そもそも日本の民主主義とか国民主権ってもの自体を疑うべきなんじゃないだろうか

[ふくすけ@大和 @Fukusuke068]

高市政権に対して、過熱的な支持になってた状態から、駄目なところは駄目だという空気感になったのはいいことだと思う

ただ、0-100みたいな反高市になって現政権の足を引っ張ったら、喜ぶのは誰なのかってのは忘れないようにしないといけない

[ふくすけ@大和 @Fukusuke068]

最近、保守党や参政党の支持者の人達が、同じ保守系の論敵を批判する時に、左派の人達の常套手段だった「レッテル貼り」をしているのをよく見るようになったんだけど、本当に保守派なのか左派の擬態なのか

ビジネス保守とか応援団とか信者とかを付けてマウント取るのはしょうもないな

[竹田恒泰 @takenoma]

（誤字があったので訂正して全文投稿し直します）

日本政府は回答しないと思うので、「質問」の内容は簡単ですから、私が回答しておきます。

王毅外交部長が日本に問う四つの質問：
◆台湾問題は中国の内政であり、日本にどうして口出しする資格があるのか？

→集団的自衛権の行使の要件を定めるのは日本の国内問題であり、中国に口出しする資格はない。そもそも、高市内閣は台湾の帰属について言及していないし、日本政府は日中共同声明の立場を崩していない。中国大使館のXは、日本の選挙で「れいわ新撰組」を応援する記事をポストしていた。日本の選挙で中国大使館が政治活動を行う資格はない。自らの過ちに目を向けるべき。

◆中国の台湾地区で何か起きたとしても、日本にどのような権利があって集団的自衛権を行使できるのか？

→日本の集団的自衛権の行使の法的根拠は、国連憲章第51条及び、サンフランシスコ講和条約第5条cに明記されている。これら条文には地域は限定されておらず、そもそも高市内閣は「台湾地区」などと表現した事実はない。中国が言う「台湾」には尖閣が含まれているため、尖閣周辺で米艦を防護する必要が生じれば集団的自衛権を行使する「存立危機事態」になり得るのは当然のことである。

◆いわゆる集団的自衛権とは、交戦権を放棄した平和憲法を空洞化することを意味するのか？

→集団的自衛権は、国連憲章第51条に示された権利であり、その意味するところは世界の国際法学者が定義する通りである。日本は平和憲法の元、個別自衛権及び集団的自衛権は放棄していない。中国共産党軍が日本の存立を脅かす行動を取れば、日本は自衛権を行使するだけのことであり、東アジアが平和でいられるかどうかは、日本の集団的自衛権の行使要件ではなく、中国共産党軍の行動にかかっている。

◆かつて日本軍国主義が「存立危機事態」を口実に侵略戦争を引き起こしたことを思い出せば、中国とアジア諸国の人々が強い警戒心と憂慮を抱くのは当然である。日本はどこへ向かおうとしているのか。

→日本が起こした戦争は、自衛のための戦争であったことは、日本と交戦した米国の司令官であるマッカーサー元帥が米国議会で証言した通りである。「存立危機事態」は平成期に成立した安保法制で初めて定義された用語であり、昭和期には「存立危機事態」という概念は存在しない。存在しないことをどう「思いだす」のか不明であり、論評や回答に値しない。軍国主義といえば、チベット、ウイグル、南モンゴルを武力で蹂躙し、暴力で香港の自由を奪った中国の軍国主義が、世界から警戒されていることに気付くべきである。また、日本の集団的自衛権に対して異議を唱えているのは中国と北朝鮮のみであり、それ以外のアジアの国々からは、そのような指摘はなく、多くの国が平和のために日本との連携を深めている。日本が向かおうとしているのは「自由で開かれたインド太平洋の維持」であり、中国共産党軍が軽はずみにインド太平洋で戦争を仕掛けぬよう、各国と連携してインド太平洋の秩序の維持に努めることである。呉大使が「火の海に連れ込まれる」と言う表現を用いて日本国民を脅迫したが、日本国民は、そのような大使の野蛮な言動を嫌悪し、中国が日本の侵略を目論んでいるのではないかと警戒心を高めているところである。

貴殿が、このような誤った前提に基づいて、かかる愚問を日本政府に投げかけること自体、日本国民の独裁国家中国に対する心象を著しく毀損するものであり、決して中国共産党にとってよい結果を導くものとは思われない。中国の歴史上の賢人に倣い、言葉を慎むべきものと申し伝える。

※中華人民共和国には国軍はなく、党の軍隊しかないため「中国共産党軍」と表記した。

[竹田恒泰 @takenoma]

日本政府は回答しないと思うので、「質問」の内容は簡単ですから、私が回答しておきます。

王毅外交部長が日本に問う四つの質問：
◆台湾問題は中国の内政であり、日本にどうして口出しする資格があるのか？

→集団的自衛権の行使の要件を定めるのは日本の国内問題であり、中国に口出しする資格はない。そもそも、高市内閣は台湾の帰属について言及していないし、日本政府は日中共同声明の立場を崩していない。中国大使館のXは、日本の選挙で「れいわ新撰組」を応援する記事をポストしていた。日本の選挙で中国大使館が政治活動を行う資格はない。自らの過ちに目を向けるべき。

◆中国の台湾地区で何か起きたとしても、日本にどのような権利があって集団的自衛権を行使できるのか？

→日本の集団的自衛権の行使の法的根拠は、国連憲章第51条及び、サンフランシスコ講和条約第5条cに明記されている。これら条文には地域は限定されておらず、そもそも高市内閣は「台湾地区」などと表現した事実はない。中国が言う「台湾」には尖閣が含まれているため、尖閣周辺で米韓を防護する必要が生じれば集団的自衛権を行使する事態になり得るのは当然のことである。

◆いわゆる集団的自衛権とは、交戦権を放棄した平和憲法を空洞化することを意味するのか？

→集団的自衛権は、国連憲章第51条に示された権利であり、その意味するところは世界の国際法学者が定義する通りである。日本は平和憲法の元、個別自衛権及び集団的自衛権は放棄していない。中国共産党軍が日本の存立を脅かす行動を取れば、日本は自衛権を行使するだけのことであり、東アジアが平和でいられるかどうかは、日本の集団的自衛権の行使要件ではなく、中国共産党軍の行動にかかっている。

◆かつて日本軍国主義が「存立危機事態」を口実に侵略戦争を引き起こしたことを思い出せば、中国とアジア諸国の人々が強い警戒心と憂慮を抱くのは当然である。日本はどこへ向かおうとしているのか。

→日本が起こした戦争は、自衛のための戦争であったことは、日本と交戦した米国の司令官であるマッカーサー元帥が米国議会で証言した通りである。「存立危機事態」は平成期に成立した安否法制で初めて定義された用語であり、昭和期には「存立危機事態」という概念は存在しない。存在しないことをどう「思いだす」のか不明であり、論評や回答に値しない。軍国主義といえば、チベット、ウイグル、南モンゴルを武力で蹂躙し、暴力で香港の自由を奪った中国の軍国主義が、世界から警戒されていることに気付くべきである。また、日本の集団的自衛権に対して意義を唱えているのは中国と北朝鮮のみであり、それ以外のアジアの国々からは、そのような指摘はなく、多くの国が平和のために日本との連携を深めている。日本が向かおうとしているのは「自由で開かれたインド太平洋の維持」であり、中国共産党軍が軽はずみにインド太平洋で戦争を仕掛けぬよう、各国と連携してインド太平洋の秩序の維持に努めることである。貴殿が「火の海に連れ込まれる」と言う表現を用いて日本国民を脅迫したが、日本国民は、そのような貴殿の野蛮な言動を嫌悪し、中国が日本の侵略を目論んでいるのではないかと警戒心を高めているところである。

貴殿が、このような誤った前提に基づいて、かかる愚問を日本政府に投げかけること事態、日本国民の独裁国家中国に対する心象を著しく毀損するものであり、決して中国共産党にとってよい結果を導くものとは思われない。中国の歴史上の賢人に倣い、言葉を慎むべきものと申し伝える。

[竹田恒泰 @takenoma]

高市内閣が検討している「旧姓単記」は、まだ具体的な内容が明らかになっていないが、事実上の「選択的夫婦別姓」となる懸念があり、ベストな法案にはならないのではないかと危惧する。昨年に提出された維新案と近い可能性もあるが、当時と今では状況が違うので、整理して見解を述べる。

昨年の国会審議では、自民が半数割れし、石破体制の元、自民内で意見集約できず、野党がまとまれば選択的夫婦別姓で決まってしまうリスクがあった。

当時の維新案は「事実上の選択的夫婦別姓」と批判される側面があるも、戸籍上の夫婦同氏は確保され、戸籍上の親子は同氏となるため、保守として認められるギリギリのラインにあった。

維新が独自案を提出したことで、野党一本化が阻止され、自民党が方針を決められないまま、採決見送りとなった（どの案も過半数の賛成を得られる見込みが立たないため）。維新が独自案を出したことの意義は極めて大きかったと言える。

しかし今は状況が大きく異なる。自民は衆院で単独で2/3の議席を確保し、たとえ参院で否決されても衆院で再可決して成立させられる強い勢力を持つ。

そうなった現状では、ギリギリを攻める必要はない。政府は長年、旧姓の通称使用拡大を進めてきた。それを法制化して、どのような場面でも旧姓を通称名として用いることができるようにする方法が、もっとも社会的コストが低く、これまでの政府の努力が成就する。

また、高市氏は総裁選で「併記」での法制化を主張していたのだから、かつての主張通り党内議論の統一を目指すべきではないか？

それが実現できない場合は、かつての維新案は、保守として認められるギリギリのラインにあるため、「セカンドベスト」もしくは「サードベスト」として、積極的に排除するものではないが、まずは「併記」での法制化を目指して欲しいと思う。それがベストであると思う。

ところで、パスポートでの不便は、以前から指摘されているが、夫婦同姓の不便はこの一点に尽きると言っても過言ではない（現に経団連はパスポートの不便以外の問題を指摘することができなかった）。この問題は、旅券法改正で乗り越えられる可能性がないか検討されるべきと思う。

高市内閣の「旧姓単記」案の具体的な論評は、内容が明らかになってから行うこととする。

[ふくすけ@大和 @Fukusuke068]

これは親子にも当てはまる

[品質さん @chokyori_tsukin]

部下がミスした時に始まる、ネチネチした「なぜなぜ攻撃」。

「なぜ？」「どうして？」「で、次はどうするの？」って、相手が泣きそうになるまで追い詰めるアレ。

​本人は「相手に考えさせるための高度なコーチング手法」のつもりらしいけど、正直、あれでまともに育った人を見たことがない。

だって、あんな刑事の取り調べみたいなプレッシャーの中で、まともな思考回路が働くわけないじゃないですか。

部下はただ「上司が正解だと思っている言葉」を必死に探すゲームをさせられているだけで、本質的な反省なんて1ミリもしていません。

​あれは教育でもなんでもなく、ただの「合法的な職場いじめ」です。

「答えを教えずに自分で気づかせる俺、優秀なメンター」という気持ち悪い自己陶酔のために、部下のメンタルと貴重な時間を消費するのは、本当にやめていただきたい。

[ふくすけ@大和 @Fukusuke068]

@takenoma この法案が「実質」選択的夫婦別姓であるなら、その結果戸籍が形骸化してしまうのか、戸籍破壊目的の夫婦別姓が形骸化するのかが大きな分かれ道ですね

[ふくすけ@大和 @Fukusuke068]

公的証明書に旧姓の単記が許されたら戸籍は形骸化するっていうが、戸籍上ではしっかり同姓で記載されて裏で管理されているなら、むしろ戸籍というのは一般的な公的証明よりひとつ格が上のものとして厳正に存在することになるんじゃないのか

婚姻や出産、土地取得とかのみで必要になるものとして

[ふくすけ@大和 @Fukusuke068]

戸籍そのものには手を加えず、実生活での旧姓使用にどこまで対応できるかの検討って認識

公証と言ってもいろいろあるし

こんなことやらないに越したことはないが、そうもいかない現代社会

こういうニュースだけでまた先鋭化した保守派が高市批判始めるんだろうか https://t.co/zGFhusJocE

[ふくすけ@大和 @Fukusuke068]

公認した高市が悪い、自民に投票した有権者も同罪って人いるけどさ、じゃあ選挙前に踏み絵を踏ませて公認候補選ぶべきだったってことなのか？昔それやろうとして大炎上した人いたよな

そんな簡単に排除できないから苦労してきたんでしょ

当選した後に後ろから撃つ奴の方が圧倒的に悪いのよ

[ライブドアニュース @livedoornews]

【会見】岩屋毅前外相が新グループ立ち上げに意欲か 「政権が間違った方向ならブレーキを」
https://t.co/Z0JBpIpSGG

岩屋氏は石破茂前首相の側近で、高市早苗首相とは政治姿勢に距離がある。グループ結成については、「志を同じくする人と相談していきたい」と語った。

[ふくすけ@大和 @Fukusuke068]

@takenoma ついでに言うと女性天皇の配偶者と子はどこで暮らすんでしょうね。

[ふくすけ@大和 @Fukusuke068]

高市圧勝なら理念も信念もない党内の議員も勝ち馬に乗りにくるでしょうね。中道に乗っかった人達と同レベルの議員が自民にもいると思います。
ただ結局、日本は官僚統治の国なので、選挙で選ばれていない人達が、選挙で選ばれた人以上の権力を持っていることが一番の問題な気がします。

[細川バレンタイン @valentine_hoso]

俺も高市さんは、支持しています

が、彼女の意思は、自民党と言う組織のそれを超えられない

俺は自民党と言う党は、日本にとって良くない考えを持っている党員が多い組織だと思っている

なので、高市さんには悪いが自民党員は、衆議院から削らないといけないと思ってるよ

https://t.co/qv6avWWi3Q

[ふくすけ@大和 @Fukusuke068]

戦争をさせないってスタンスの反高市の人ってどうなったら戦争になると思ってるのかよくわからない
高市政権が戦争をする国に変える？では高市政権を止めて現状維持すれば戦争は起きないと思ってるのか
80年間日本で戦争が起きていないのは今の日本に戦争を封じる法や機能があったからだと思ってるのか