@LaRadioRedonda@XavierOZevallos@JeronimoMeneses@pamozaec Dejarle a @locobaldeon11 es miserable, no sean miserables. Sin él ninguno de todos los que andan ahí existirían. Malagradecidos. Ojo no es culpa del Z. Ahí hay directivos. A Baldeón aunque sea para que cargue la TV lo llevaría...
🕊️🥺🖤🤍 LAMENTABLE NOTICIA 🤍🖤
@kchradio lamenta el sensible fallecimiento del histórico jugador ecuatoriano 🇪🇨 Raúl Guerrón.
El lateral izquierdo fue mundialista con la TRI en Corea 🇰🇷 Japón 🇯🇵 2002
El fútbol ecuatoriano está de luto 💔🥺
PAZ EN SU TUMBA 🪦
@MashiRafael@TomCooperNico21 ¿No que no había que decir 'Primera Dama' ? ¿En qué mismo quedamos Presi? Les regaña a los de @radio_pichincha por eso y después de 4 días hace lo mismo 😄
@MashiRafael Pero lógico Presidente. Un poco más y termina discutiendo con la hija de vecina de una urbanización pelucona que repite como lora con huevo 'la culpa es de Correa'. ¡Suave nomás!
@MashiRafael Cría cuervos y te sacarán los ojos!!!! La historia lo demuestra que el mejor Presidente que tuvo el Ecuador lo que peor hizo es escoger a sus coidearios...Y hasta hoy hay un montonazo que estuvieron con ud, en las dulces y en las amargas, ahí olvidados por sus camaradas.. En fin
@OrlandoPerezEC@DanielNoboaOk Si siguen haciendo pendejadas al momento de escoger candidatos, el correísmo no gana!!! ...Las encuestas de Maluk no han dado el resultado deseado...
@ElenaDeQuito Mmmm...Conozco un montonazo de damas, de izquierda a derecha, que se graduaron así. Mucha bulla no se hagan los boludos...¡pongan las pilas!
¿Diplomacia? Es la economía, estúpido...
■》Las empresas estadounidenses acaban de aterrizar en Beijing con Trump a la cabeza...
■》En medio de apretones de manos y alfombras rojas, el presidente estadounidense Donald Trump llegó a Beijing con el fundador de Tesla, Elon Musk, Tim Cook de Apple y el director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang.
■》Le acompañan también en la delegación los altos ejecutivos de BlackRock, Boeing, Goldman Sachs, Visa, Mastercard, Citi, Qualcomm, Micron, Blackstone, Meta y Cargill.
■》La visita de Estado se parece más a una misión de lobby empresarial de alto nivel que a una misión diplomática: cada ejecutivo en el avión quiere algo específico de Beijing.
■》Huang quiere un acceso más amplio para los chips de IA de Nvidia en lo que ha descrito como un mercado potencial de IA chino de 50 mil millones de dólares, después de meses de restricciones a la exportación y disputas de licencia sobre la línea H200.
■》Tim Cook necesita que se proteja la enorme cadena de suministro de Apple centrada en China, ya que las amenazas arancelarias y los rumores de "desacoplamiento" se ciernen sobre la empresa.
■》Elon Musk quiere la aprobación regulatoria para los autos totalmente autónomos de Tesla y la estabilidad para sus operaciones en Shanghai a medida que se intensifica la competencia de vehículos eléctricos chinos.
■》Boeing está presionando para reactivar las ventas de aviones a China después de años de pedidos congelados, lo que supuestamente les costó decenas de miles de millones de dólares.
■》El director ejecutivo de Blackrock, Larry Fink, el director ejecutivo de Goldman Sachs, David Solomon, y Jane Fraser, de Citigroup, quieren un acceso más profundo a los mercados de capital, la banca y la gestión de activos chinos.
■》Visa y Mastercard todavía están intentando expandirse dentro del sistema de pagos estrictamente controlado de China.
■》Cargill quiere acuerdos agrícolas y de materias primas a largo plazo, mientras que Qualcomm y Micron necesitan un acceso continuo al mercado chino de microchips más de lo que a Washington le gusta admitir.
■》En definitiva, tras años de conversaciones en Washington sobre el “desacoplamiento” de China, los jefes estadounidenses vuelan a Beijing para negociar con el presidente chino Xi Jinping acceso a sus mercados, aprobación regulatoria y estabilidad de la cadena de suministro.
■》Conclusión: las ganancias corporativas anulan el dogma político.
Le vi a Diego Oquendo cerrar con vergüenza su carrera periodística, ahora lo estoy viendo a Jairala. Varios periodistas deben leer el manual ¿cómo llegar a viejo sin ser pendejo? ¡Tenaz! Publicar esa interrogante es una goleada a la comunicación social responsable
Durante años, una parte del anticorreísmo convirtió a Lenín Moreno en una figura casi providencial. La idea de que “salvó” al país del correísmo y evitó una deriva similar a la venezolana terminó instalándose en muchos como una verdad. Moreno gobernó desde la ruptura, paralizó sectores estratégicos y abrió una etapa de deterioro que no ha dejado de profundizarse.
El problema de esa tesis es que nace del miedo y no de la realidad. Reducimos el debate a nuestra preferencia ideológica y terminamos confundiendo deseos con hechos. El relato se sostiene sobre una hipótesis emocional: el terror a imaginar qué habría pasado.
Analizamos escenarios imaginarios en lugar de hechos concretos, el debate se desvirtúa y empieza a convertirse en ficción. No analizamos lo que ocurrió; analizamos lo que creemos que pudo haber ocurrido si el correísmo se perpetuaba.
Es decir, inventamos un escenario hipotético para justificar una tesis repetida hasta convertirla en verdad automática. Ahí está el detalle: afirmar que Moreno “nos salvó” implica adjudicarle un mérito histórico que nunca demostró en la práctica.
Moreno dejó un país con deuda pública notablemente mayor mientras la ejecución de obra pública y la inversión en grandes proyectos disminuyeron respecto a la década previa, y además su gestión quedó empañada por investigaciones de corrupción ligadas a adjudicaciones (incluido el caso Sinohydro) que afectaron la legitimidad de cómo se contrataron y usaron recursos.
Rompió el sistema que había heredado, sin construir uno nuevo. El resultado fue un gobierno sostenido más por el rechazo a Rafael Correa que por una idea propia de país.
Con los años, el anticorreísmo convirtió a Moreno en una figura políticamente “rehabilitada”. Y no precisamente por sus resultados. Como si el miedo al regreso de Correa alcanzara para volver eficiente a un gobierno que acumuló denuncias de corrupción, “reparto de hospitales” y una administración errática que nunca terminó de explicar hacia dónde quería llevar al país.
Yo me pregunto: si Moreno realmente salvó algo, ¿por qué dejó un país más frágil y un Estado más débil?