Estos son los principios fundamentales que guían el accionar político de este sector en formación.
Un decálogo de lo que creemos debe ser la base de una sociedad liberal, con un gobierno justo, austero, eficiente y no invasivo.
Se viene Armando
El silencio del presidente del Directorio nacionalista, Álvaro Delgado, en el tema CEFIR y los rumores sobre una negociación oculta con el gobierno de Orsi por la embajada en los Estados Unidos,"debe aclararse en forma urgente porque es intolerable, lapidario para el futuro de Álvaro", dijo una alta fuente blanca.
Varios dirigentes creen que el ex ministro de Defensa Armando Castaingdebat, integrante del Directorio blanco, es quien tiene el perfil para presidir el organismo partidario en este momento y están dispuestos a pedirle la renuncia a Delgado, para suplantarlo por el dirigente de Flores, según otras fuentes partidarias.
Las presiones que están ejerciendo otros dirigentes blancos sobre Alvaro Delgado para que explique su silencio respecto a la reunión del instituto privado CEFIR con el presidente de la República, Yamandú Orsi, tienen al Partido Nacional en vilo, entre comentarios y sospechas, según informaron dichas fuentes.
El Directorio blanco vuelve a reunirse recién en febrero, pero el silencio de Delgado sobre la reunión con Orsi del ex candidato presidencial nacionalista, Alberto Volonté, presidente del CEFIR, junto a otros dirigentes que integran el instituto privado, como Álvaro Padrón, secretario ejecutivo del CEFIR, ha levantado muchas dudas e incertidumbres entre los blancos, según se recabó de fuentes confiables.
Padrón, ex presidente del sindicato de UTE, es asesor honorario del presidente Orsi, según él mismo ha confirmado, e integra el Instituto Lula de Brasil, en donde ha trabajado durante muchos años.
La pregunta, que muchos se hacen ahora, es sobre la ética y la conveniencia de que un asesor del presidente Orsi trabaje gratuitamente, mientras obtiene sus ingresos de organismos privados internacionales, con intereses diferentes al de nuestro país.
Distintas informaciones indican que, tanto la Unión Europea como países y empresarios de la región, además de nuestro Congreso de Intendentes, son aportantes al CEFIR.
Asimismo, distintas versiones han señalado que ese mismo asesor trabaja desde hace años para el Instituto Lula de Brasil. ¿Está bien que un asesor del presidente de la República en temas internacionales trabaje en una institución privada del presidente de otro país?
Uno de los empresarios mencionados como aportantes al CEFIR, Alejandro Bulgueroni, de los hombres más ricos de Argentina, dueño de la petrolera Bridas, es un fuerte inversor en grandes emprendimientos en Uruguay, como Bodegas Garzón en el departamento de Maldonado, el mega tambo Estancias del Lago en Durazno, y el gasoducto Cruz del Sur, en sociedad con ANCAP y otras empresas internacionales, que suministra gas natural desde Argentina a Colonia, San José, Canelones y Montevideo desde hace más de 20 años.
Asimismo, es conocida en ámbitos locales la fuerte relación personal que existe entre Bulgheroni y el presidente del CEFIR, Alberto Volonté, de larga data.
Bulgheroni ha sido un importante contribuyente de los partidos políticos uruguayos durante los períodos electorales del siglo 21 y tuvo relaciones personales con los ex presidentes Tabaré Vázquez y José Mujica, quien destacó que eran amigos"aunque pensamos distinto; él no puede pensar como yo ni yo puedo pensar como él".
También son ampliamente conocidos en círculos políticos y empresariales los nexos políticos y de amistad que existen desde hace años entre Volonté y el actual presidente del Directorio nacionalista, Álvaro Delgado.
El Directorio blanco
Los temas mencionados serán objeto de conversación entre los dirigentes blancos en los tradicionales encuentros veraniegos que se realizarán en los próximos días, por lo que se esperan definiciones importantes en las próximas semanas.
La preocupación que impera en muchos dirigentes es que "la presidencia de Álvaro en el Directorio estaba pensada para otro contexto. Los partidos políticos deben cambiar, es necesario reconfigurar el sistema político porque el mundo está cambiando a velocidades supersónicas", comentó un alto dirigente.
"Las decisiones y las formas de negociación del presidente norteamericano Donald Trump, obligan al aggionarmiento y a pensar también en un rol diferente para las Fuerzas Armadas en los aspectos geopolíticos", explicó la fuente.
"Delgado ha demostrado que no está en condiciones de liderar un partido de acuerdo al momento que se vive, el mundo va al galope y el Uruguay sigue al trote", agregó.
Ampliaremos.
Un artículo muy interesante. Si queremos transformar el país se necesitan ideas, aunque no sean todas coincidentes. Pero también se necesita músculo, gente que quiera liderar y, sobre todo, gente que esté consustanciada con la idea.
Embajador en Etiopía solo con educación primaria. Después se preguntan por que los jóvenes no quieren estudiar. LAS DEMOCRACIAS SE DESTRUYEN DESDE ADENTRO.
"La evidencia hasta el momento indica que, claramente, se pecó de optimista. Ya desde este mismo año no se cumplirán las proyecciones de crecimiento, quedando seguramente la realidad más de medio punto del producto debajo de lo proyectado. Las consecuencias sobre la economía real comienzan a sentirse en el mercado de trabajo y se sentirán también en los próximos meses en las estimaciones fiscales. Dado la inédita estrategia del equipo económico de postergar el ajuste fiscal propuesto para el final del período habrá que ver como maneja la situación durante los próximos dos años."
https://t.co/pd72Ant9N6
Gran descubrimiento. Los tuiteros lo venimos diciendo desde 2017 más o menos. Ojalá se pusieran de acuerdo todos los partidos en esto. Pero, a la vez, no le dan presupuesto al Poder Judicial, con lo que estamos entre Scilla y Caribdis.
Agradecemos profundamente a todos los que han empezado a seguirnos por convicción de que es posible un camino diferente. Como cuando legalizamos el lema, aí, somos pocos, pero queremos construir a partir de la racionalidad y la sana política.
@elialjanati Indudablemente ya no se sienten parte de una coalición con los otros partidos e intentarán funcionar obteniendo los mayores beneficios posibles para sus intereses, negociando con los dos votos que le darían la mayoría al FA en la Cámara de Representantes.
Más signos que CA ya no es parte de la CORE ….
Se equivoca Manini , la CORE funciona (o debería funcionar) aun siendo oposición .
Yo no quiero una opoficcion .
@Fundadores_CORE
Yo soy partidario de abrir las puertas y el que se quiere ir , que se vaya .
La CORE no es una cárcel , solo que si te quedas es porque estas de acuerdo en algunas reglas básicas .
Cortarte solo, no es una de ellas .
@Fundadores_CORE@coalicionrep
Es muy surrealista que la izquierda defienda tanto a una ladrona condenada como Cristina Kirchner como a un imperialista irredento como Vladimir Putin, solamente porque son contrahegemónicos a lo que ellos perciven como la derecha.
Les molesta que salude en el balcón.
Los vuelve locos que tuitee.
No se aguantan que baile.
Y recién nos enteramos que tampoco se bancan las demostraciones de amor y arrancaron todas las cartas que le dejaron.
No es un problema judicial. Nunca lo fue.
Sabemos, por supuesto, que mucha gente nos encontrará tibios o carentes de suficiente liberalismo en sangre, pero creemos que esta larga reflexión está contemplada en nuestros principios fundacionales.
Sin duda nos gustaría discutirlos con otros liberales.
https://t.co/4ics4fKZos
Hay tres verdades irrefutables: soy de derecha, no soy de derecha, la derecha no existe. Hablar de derecha o izquierda es una simplificación que alguna vez sirvió para ordenar ideas, pero que hoy se reduce a un lenguaje funcional para quienes buscan votos o pertenencia. Cualquier persona seria que se involucre en política necesita una ideología como base para desarrollar una acción coherente y previsible, en búsqueda de un objetivo y una ruta que los demás puedan conocer, para apoyar u oponerse.
Definir lo que uno piensa en función de dos variables, útiles para señalarle al taxista hacia dónde ir, pero insuficientes para establecer un marco conceptual que debería abarcar una infinidad de variables, es solo consecuencia de la necesidad de agitar, manipular y, en el fondo, someter la riqueza del individuo a algún tipo de delirio colectivo. Cambiamos reflexión por mediocridad, nos rendimos a la pereza de pensar demasiado. Pero reconozcamos, es más fácil para comunicar.
Ahora bien, en ese barco estamos y navegamos, en el gran crucero de la mediocridad política, y ahí es donde nos definimos de derecha. Pero "la derecha", que no existe y a la vez existe, no lo hace como una entidad monolítica, sino como una categorización amplia y contingente que agrupa movimientos diversos. Su dimensión contingente deja claro que no está definida por un conjunto fijo de principios, sino por su oposición a lo que percibe como amenazas: la izquierda, el progresismo.
Por otro lado, como comunidad identitaria, la derecha ofrece un sentido de pertenencia, una máscara de oxígeno que, como al Eternauta, nos permite caminar en busca de un grupo que nos proteja, motive y amplifique. Es una construcción necesaria, tan necesaria como peligrosa, si no entendemos que la pertenencia no nos define y que lo colectivo no debe absorbernos, sino potenciarnos.
La derecha es un caballo de Troya intentando entrar en una ciudad fortificada, defendida con letras, oro y, posiblemente, espadas. Una ciudad construida sobre pilares comunicacionales y culturales que moldearon el pensamiento y erigieron murallas mentales. Por eso se dice que esto es, ante todo, una batalla cultural. Y, como en toda batalla, la victoria no solo depende de quienes están enfrente, sino de quienes tenés a tu lado.
En el fondo, no me preocupa tanto vencer, sino para qué queremos vencer. El caballo de Troya está repleto de gente, y no todos pensamos lo mismo. Ignorar esto es, para cualquier liberal libertario, un error imperdonable. La derecha, como toda la política, aun al margen de sumar oportunistas que solo buscan su beneficio, agrupa pensamientos y enfoques diversos. Esto no es necesariamente un obstáculo, pero sí una advertencia.
Ciertos sectores y personajes, conservadores u oportunistas, ven en algunos temas una amenaza a estructuras sociales que consideran fundamentales, casos emblemáticos son la familia o los roles de género tradicionales, a menudo basados en interpretaciones de la biología o valores culturales, temas que por su uso y provocación, son como oro para el marketing personal. Y no puedo dejar de pensar que esta postura puede reflejar la obsesión con imponer un modelo específico de familia o comportamiento, una forma de intervencionismo cultural que contradice el principio de autonomía individual.
Cada persona debe ser libre de decidir cómo vivir, siempre que no vulnere los derechos de los demás. Regular o estigmatizar decisiones personales sobre identidad de género o expresiones individuales es tan incompatible con la libertad como las políticas de identidad o privilegios impulsadas por la izquierda. Esa obsesión por oponerse a la "ideología de género" me provoca, al decir de aquella famosa frase que refería a la cultura, llevarme la mano a la pistola (la que dispara).
Me inquieta la apelación indiscriminada a la "ideología de género", un término que, al igual que "agenda globalista" o "feminismo", se convierte en un arma de manipulación y polarización. Aunque es cierto que, bajo su bandera, se han impulsado prácticas perjudiciales que merecen crítica, su uso vago y alarmista suele apelar a la sensibilidad, alimentando prejuicios y miedos irracionales. Se transforma fácilmente en una herramienta para avivar emociones y justificar agendas que poco tienen que ver con la autonomía personal, y no pocas veces tienen que ver con proyectos cuyo único interés es la difusión personal.
Los liberales libertarios debemos cuestionar también estas narrativas y analizarlas con escepticismo, sin caer en la trampa de alinearnos con cierta derecha solo por compartir adversarios. En nuestro afán por librar una "batalla cultural" contra el progresismo, no debemos confundirnos y terminar oponiéndonos a avances coherentes con la libertad individual. Oponerse al progresismo no equivale a oponerse al progreso. Una persona que se presenta con la carta de: "solo existen dos sexos", debería ponernos en "alerta de flequillo", pero a la inversa.
Por todo esto, y mucho más. hace bastante tiempo tengo fijado en mi perfil una frase: "Ojalá la cara del movimiento de la libertad en Uruguay no sea el alt-right antiinmigrante, pro-MAGA, festejando el Día del Hombre frente a un póster de Putin en la pared, soñando entrar al Palacio Legislativo disfrazado de vikingo con cuernos de plástico y la bandera de Gadsden". Las virtudes éticas y estéticas del liberalismo no deben empañarse, ni convertirse en una caricatura.
@argecante@ONVentura Estimada Argelia. El logo es preexistente, fue creado por la CORE. Nosotros sólo le agregamos una F (por Fundadores) y por ahora lo usamos temporalmente. Fundadores no tiene "como ejemplo" a Milei. Hay personas que lo admiran en el sector y otras que no. Pero nada es oficial.
Estos son los principios fundamentales que guían el accionar político de este sector en formación.
Un decálogo de lo que creemos debe ser la base de una sociedad liberal, con un gobierno justo, austero, eficiente y no invasivo.
🔬 En el Foro Internacional de Megaciencia en Chengdu, el viceministro de Ciencia y Tecnología de China, Chen Jiachang afirmó que los países de la Franja y la Ruta deben de aprovechar el acceso a las plataformas de mega ciencia. “Estoy convencido que con nuestro trabajo conjunto, este foro reunirá ideas nuevas para ejecutar en un futuro”, afirmó
@rosamuy@ONVentura Gracias por la pregunta, pero es imposible dar una respuesta precisa. Nosotros tenemos claro un modelo de país liberal, honesto, transparente, responsable, con gente preparada y meritoria. Pero no todas las resoluciones de los partidos cumplen con ese modelo hoy día.