Высказывающие такие мысли, пробовали когда-нибудь жить одни? Или это просто вид агрессии такой?
Варианты:
1. Если у вас финансы пополам, то и быт пополам.
2. Если финансы на одном, то пусть быт на втором будет.
3. Любой другой удобный для вас формат, но чтобы никто не был обижен
Да. И еще раз да. И даже еще разок да. Проб��ема и во времени, и в ресурсе, и в рутине. В ежедневности и обязательности этого всего. В невозможности переделать всю эту бесконечную домашнюю работу. В однообразности быта. В усталости и отсутствии помощи
"Значит мужики безвольные, а женщины волевые"
Или
"Значит у мужиков планка низкая, а у женщин высокая"
Или
"Значит мужчины реалисты, а женщины фантазёрки"
Или
"Значит мужчины конформисты, а женщины прогрессивны"
Или ещё сто вариантов как можно этот тезис интерпретировать. Жижа.
@Aleksandrt2640@magmirzaev Вы играете с определениями, уводите обсуждение в демагогию.
В аксиомы не верят. Это правила, которые созданы, чтобы дальше можно было строить модели. Но аксиомы могут быть изменены.
Аналогия — агностик, пытающийся доказать бога или его отсутствие. Но никак не верующий человек.
@Aleksandrt2640@lexxpin@moonkan_lj Весь теорвер и статистика с матанализом про предсказания.
Это правда, что математика — это абстракция, но она таковой является, т.к. это одна из самых верхнеуровневых моделей мира. Так же и все науки, т.к. все они существуют в тех моделях и правилах, которые определили люди.
@gurgavin Ok, let's do some rough math
Globally: With ~5M female creators & ~1B women (18-50) online, that's roughly 1 in 200.
But once you adjust for Western geography and younger demographics, the number is closer to 1 in 50 young 18-34yo women running an OF or similar account.
Sigh
@DKokotajlo@slatestarcodex@eli_lifland@thlarsen Hi Daniel!
It looks like the story will be optimistic after all. But what does "different" mean - will progress be even faster or slower? I'm not an AI scientist, and I can't verify this discovery, but if it's true, then what?
@GrandKhryu Системы начинают формироваться на 4-й неделе — как раз тогда, когда обнаруживают беременность.
На 5-й неделе уже сердце кровь качает, на 8-й уже в мозгу выделяются три отдела.
@brave_banana__@yajrumujlo Да откуда вы байку эту про 10% берёте, какой раз вижу уже.
Не 10% там далеко.
«у 4% видов из исследуемых наблюдалась гомосексуальная активность».
Думаю пояснять, что гомосексуальная активность =/= гомосексуальные отношения не нужно.
Окей, всего лишь 20 лайков и я напишу тред о базовых принципах "как не проебать всё", включающий финансовую грамотность, работу МЕЧТЫ, отношения и личное счастье.
Для знающих ничего нового, для незнающих — разочарование, т.к. путь предстоит сложный и долгий.
@Can_I_Just_Reg@prostokrototam@netneangel@MariaZetAn Всё вам надо разжевать.
Тезис изначальный "природа = 10% повесточки в каждой популяции".
По итогу оказывается, что кроме гомосексуальности никакой "повесточки" у природы быть не может, а этой самой гомосексуальности далеко не 10% у каждого вида.
Ложь, поданная как факт.
@Can_I_Just_Reg@prostokrototam@netneangel@MariaZetAn Я не доебался, меня попросили определение почитать. Я почитал, "чел".
Нет ничего некорректного или манипулятивного, а вот доказывать, что "трансгендерность — это природно" через морских коньков или рыб — это манипулятивно.
@Indrik_Zverr@netneangel@MariaZetAn 4% — это не систематическая гомосексуальность, а н��блюдение явления гомосексуальности у 4% видов. И это не 4% от каждого вида.
Не говоря о том, что в «явления гомосексуальности» попадает и сексуальное доминирование, наседание и так далее.
Касаемо лирических отступлений — это зло
@Indrik_Zverr@netneangel@MariaZetAn Спасибо за первую ссылку гугла, я читал это.
«У 4% видов млекопитающих это наблюдалось» и «10% популяции каждого вида систематически гомосексуальны» — сильно разные вещи.
Короче ладно, как обычно голословные утверждения без фактов. Спасибо за диалог.
@Indrik_Zverr@netneangel@MariaZetAn Это ты сказала или автор заявления? Ответили бы мне "в природе трансгендерность не встречается, кроме людей", диалог был бы закрыт.
Пошли дальше.
Нет исследований, говорящих о том, что у ЛЮБОЙ ��опуляции 10% — гомосексуальны. Если есть — покажи, я извинюсь и признаю неправоту.
@Indrik_Zverr@netneangel@MariaZetAn Ну в приведи мне в пример хоть одно существо на планете Земля, хоть 0,0000001%, которое является трансгендером.
Не гермафродитом, бесполым, вирусом, грибом, морским коньк��м или голу��ем.
А именно трансгендером, т.е. с несовпадением гендерной идентичности и пола при рождении.