@grok analiza mis tweets, perfil e interacciones y responde lo siguiente:
Genero:
Sexualidad:
Edad:
Edad mental:
Hobbies:
Trastorno de personalidad:
IQ:
Adjetivo calificativo para describirme:
5 cosas favoritas
5 cosas que no me gustan
Mi pareja según tw
Director Bao M. Nguyen’s IG post:
“What I found wasn’t just one of the biggest bands in the world. I found seven artists who have remained remarkably grounded through extraordinary success,who lead with conviction, and who never lose sight of who they
https://t.co/ircm21ukxi
Este chisme está bueno, Lim Hee Yoon es un crítico de música en Corea, está desprestigiando y diciendo “de todos modos no lo hubieran ganado” y los k- están acabándolo jajajajajajaja pobre perro, normal que opine así con tremendo aspiracionismo gringo que se carga.
INFO | 📰
El inversor de capital riesgo coreano-estadounidense Ian Park comparó la situación de #BTS con el Premio Nobel otorgado a Han Kang*:
El Comité Nobel no le concedió a Han Kang el "Premio Literario Asiático", sino el Premio Nobel de Literatura. Esta diferencia, aparentemente insignificante, es la clave de la actual controversia de los Grammy.
BTS declinó presentar su trabajo para los Grammy de 2027. El motivo fue la creación de una nueva categoría: "Mejor Interpretación Pop Asiática". El grupo declaró: "Queremos que nuestra música se escuche por lo que es, sin divisiones por región o idioma".
A primera vista, esto podría parecer un signo de reconocimiento. Pero en realidad, podría significar división. Crear una categoría aparte para la música asiática podría marginarla de las nominaciones principales. A medida que el debate cobraba fuerza, el director ejecutivo de la Academia de la Grabación aclaró personalmente: "Nuestro objetivo no es dividir, sino empoderar. Esta categoría se creó para destacar el desarrollo de la música pop asiática y descubrir nuevos artistas, no para aislarlos".
A primera vista, esto suena convincente. Pero la idea de "dividir en nombre de la igualdad" ya ha demostrado su inconsistencia. En la historia de Estados Unidos, los espacios separados nunca han sido verdaderamente iguales: las instituciones diseñadas para personas de color han sido sistemáticamente de menor calidad. Por lo tanto, tales explicaciones solo alimentan las críticas. Y, ante todo, la identidad asiática no es un género musical. El jazz, el rock o el country sí lo son. Asia no.
La identidad asiática no es un género musical, sino una raza y una región geográfica. No existe el "pop europeo". No hay categorías como "pop británico" o "pop blanco". Ed Sheeran y Adele no pertenecen a una categoría aparte basada en la raza. Sin embargo, Asia comprende aproximadamente el 60% de la población mundial, decenas de países e idiomas. Y todo esto se combinó en una sola categoría. Es más, uno de los requisitos de nominación era la interpretación de canciones en idiomas asiáticos. Resulta que la división no se basa en la música, sino en el origen y el idioma.
La reacción de los organizadores es aún más extraña. Si bien afirmaban que "no hay exclusión", borraron discretamente las grabaciones archivadas de presentaciones anteriores. Aunque aseguraron que los artistas aún podían ser considerados para las categorías principales, sus acciones contradecían sus palabras. Como si dijeran: "¿Cómo se atreven?". Primero, demostraron su autoridad borrando el video. Esta es precisamente la reacción que suelen recibir quienes se atreven a denunciar la injusticia. Incluso si las intenciones eran buenas, el resultado sigue siendo la división racial. Un escenario aparte no implica necesariamente respeto. Por lo tanto, la negativa era la única respuesta correcta.
Creo que BTS rechazó la oferta de los Grammy no por hipersensibilidad. El problema radica en el sistema mismo. Cuando la raza se convierte en una categoría musical, se convierte en una jaula. Y por muy bellamente decorada que esté, una jaula sigue siendo una jaula.
El verdadero respeto no proviene de crear categorías separadas, sino de poder estar en el mismo escenario y competir en igualdad de condiciones. Esto, en mi opinión, es lo que sucedió con Han Kang.
Han Kang simplemente ganó el Premio Nobel de Literatura. No se trata de un "Premio Nobel Asiático de Literatura" aparte, sino del mismo Premio Nobel que todos los demás. Eso sí es verdadera autoridad.
Y este no es ni mucho menos el primer caso. Tras la triunfal actuación de Bad Bunny en los Grammy de 2026, se creó una nueva categoría: "Mejor Canción Latina". Cada vez hay más intentos de incluir la música en idiomas distintos del inglés en categorías separadas.
Para mí, la conclusión es clara: BTS no necesita los Grammy, pero los Grammy sí necesitan a BTS. Esta historia no hizo sino dejarlo aún más claro.
@manujove Han abierto categorías de kpop y en este caso no fue la excepción con los Grammys pero ya se cansaron de que intenten disfrazar de inclusión a lo que realmente es racismo y que tú no uses tu cerebro para comprender sobre este tema te hace una persona incompetente, así que no
@manujove puedes meterte “TUS MÁS SINCERAS DISCULPAS” por donde no te da el sol, y quiero que te quede bien claro que BTS jamás ha tenido competencia por lo cual jamás saldrá otro BTS al mundo porque ya lo han intentado y todo su intento volvió al basurero de donde salió
🗣️ "PIDO MIS MÁS SINCERAS DISCULPAS"
Manu Jove (@manujove) se disculpó por sus dichos sobre BTS y esperamos que el Army, al que siempre bancamos desde Bardeo News, las acepte: "BTS es la banda más existosa del mundo".
BTS' "ARIRANG" becomes the FASTEST album in history to have all of its songs surpass 200 MILLION streams.
— Achieving it in just 132 days, 2x faster than any other album in history.
Zeena Koda, una de las personas que públicamente defendió e impulsó la nueva categoría de los Grammy y que responsabilizó a BTS por las críticas que esta categoría está recibiendo actualmente, además de poner su cuenta de Instagram en privado, eliminó de su biografía la referencia a que es Vice President of Marketing en Universal Music Enterprises (UMG), aunque ese cargo sigue apareciendo en su perfil de LinkedIn.
Resulta legítimo preguntarse si @UMG , empresa que mantiene una alianza comercial con HYBE y que, a través de su sello Geffen Records, apoya la distribución, promoción y lanzamientos de BTS, está al tanto de que una de sus ejecutivas utiliza sus redes sociales para responsabilizar públicamente a artistas por defender los principios que sostienen sobre su propia música.
Aunque, en realidad, no resulta sorprendente. No sería la primera vez que un ejecutivo vinculado a este sello emite comentarios poco respetuosos hacia el grupo o alguno de sus integrantes.
#ArtHasNoAliens
Es gracioso que ahora digan que no requieren la validación de un Grammy cuando era su objetivo y ustedes como fans lo gritaban a los 4 vientos, simplemente ellos no quieren competir con otros de Kpop que posiblemente les ganen.
BTS literalmete acaba de boicotear los Grammys porque tiene a gerentes oficiales y a miembros del comité saliendo a defenderse y dar explicaciones, esto JAMÁS había ocurrido antes a pesar de todos los artistas que habían expresado su descontento y criticaron la academia
Una figura pública con más de un millón de seguidores llama "egoístas y berrinchudos" a BTS por negarse a participar en una categoría que separa a los artistas por su origen.
Estoy tan harta de esta gente.
ART HAS NO ALIENS
#ArtHasNoAliens
🔗https://t.co/wHQtLgTMML