Ελευθερία - Ισότητα - Αδελφοσύνη

Depuis la COVID19 les médias nous ont plongé dans un médiavers. Je m'en suis échappé et je n'y retournerai jamais. Les coccinelles mangent les nuisibles...

[Ελευθερία - Ισότητα - Αδελφοσύνη @FvFHTdPeTMgOlD7]

Au vu du résumé ci-dessous (lien dans le texte) nous sommes officiellement depuis le 25 aout 2023 dans un régime de type chinois concernant la liberté d'expression. Mais c'est pour notre bien.

[Carine Knapen @CarineKnapen]

RÈGLEMENT (UE) 2022/2065 DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL du 19 octobre 2022 concernant un marché unique des services numériques et modifiant la directive 2000/31/CE ( plus connu sous le nom de DIGITAL SERVICES ACT ou DSA ).

Depuis aujourd'hui, 25.08.2023, le DSA européen est légalement en vigueur pour toutes les très grandes plateformes en ligne et les moteurs de recherche, les services d'hébergement et les entreprises en ligne ( à l'exception des petites et micro entreprises exclues en vertu de l'art.29 du règlement ).

Vous pouvez accéder au règlement de 67 pages via ce lien. Il est disponible dans une multitude de langues. Voici la version FR :
https://t.co/T9cZ46Oxus

Il est impossible d'expliquer tous les aspects de la DSA. Par conséquent, je me limiterai aux points les plus pertinents concernant les très grandes plateformes en ligne telles que X, FB, Instragram.... et les principaux moteurs de recherche en ligne tels que Google, Modzilla, Edge ...

L'UE a délibérément choisi de définir le terme "contenu illégal" de manière large.
La définition de ce terme, dans le texte même du règlement, ne laisse pas entrevoir ses véritables intentions.
L'article 3(h) définit le terme comme suit :
"contenu illicite" : toute information qui, en elle-même ou en relation avec une activité, y compris la vente de produits ou la prestation de services, contrevient au droit de l'Union ou au droit d'un État membre compatible avec le droit de l'Union, quel que soit le droit précis d'un État membre, quel que soit le droit de l'État membre, quel que soit le droit de l'État membre.
L'article 3, point k), définit également la "diffusion au public" comme la mise à disposition d'informations à un nombre potentiellement illimité de tiers à la demande du prestataire du service.

Au paragraphe 12 du préambule, l'UE déclare ce qui suit à cet égard :
Afin de garantir l'objectif d'un environnement en ligne sûr, prévisible et sécurisé, le concept de "contenu illicite" aux fins du présent règlement devrait largement refléter les règles existantes dans l'environnement hors ligne refléter. Plus précisément, le terme "contenu illicite" devrait être défini de manière large pour inclure les informations relatives aux contenus, produits, services et activités illicites.

Les véritables intentions de l'UE sont cachées dans les paragraphes 83, 91 et 108 du préambule du règlement :
Point 83 :
Une quatrième catégorie de risques résulte de préoccupations similaires concernant la conception, le fonctionnement ou l'utilisation, y compris par manipulation, de très grandes plateformes en ligne et de très grands moteurs de recherche en ligne ayant un impact négatif réel ou prévisible sur la protection de la santé publique, des mineurs et des effets néfastes graves sur le bien-être physique et mental d'une personne, ou sur la violence fondée sur le genre. Ces risques peuvent également résulter de campagnes coordonnées de désinformation liées à la santé publique ou de la conception d'interfaces en ligne susceptibles d'encourager des comportements addictifs chez les bénéficiaires de services.
Point 91 :
En période de crise, les fournisseurs de très grandes plateformes en ligne peuvent être amenés à prendre d'urgence certaines mesures spécifiques, en plus des mesures qu'ils prennent à la lumière des autres obligations qui leur incombent en vertu du présent règlement. Dans ce contexte, il convient de considérer qu'une crise survient dans des circonstances exceptionnelles
susceptibles d'entraîner une menace grave pour la sécurité publique ou la santé publique dans l'Union ou dans des parties importantes de l'Union. Ces crises peuvent résulter de conflits armés, de conflits émergents, d'actes de terrorisme, de catastrophes naturelles telles que les tremblements de terre et les ouragans, ainsi que de pandémies et d'autres menaces graves pour la santé publique au niveau international. La Commission, sur recommandation du Conseil européen des services numériques ("le Conseil des services numériques"), devrait pouvoir exiger que les fournisseurs de très grandes plateformes en ligne et les fournisseurs de très grands moteurs de recherche déclenchent une réaction urgente en cas de crise. Les mesures que ces fournisseurs peuvent identifier et éventuellement mettre en œuvre peuvent inclure, par exemple : l'ajustement des procédures de modération du contenu et l'augmentation des ressources consacrées à la modération du contenu, l'ajustement des conditions générales, des systèmes algorithmiques et des systèmes publicitaires pertinents, l'intensification de la coopération avec des signaleurs fiables, l'amélioration de l'efficacité des systèmes d'information et de communication, l'amélioration de l'efficacité des systèmes d'information et de communication.
Il convient de prévoir les exigences nécessaires pour garantir que ces mesures sont prises dans un délai très court, que le mécanisme de réaction en cas de crise n'est utilisé que lorsque et dans la mesure où cela est strictement nécessaire, et que toutes les mesures prises dans le cadre de ce mécanisme sont efficaces et proportionnées
tiennent dûment compte des droits et des intérêts légitimes de toutes les parties concernées.

L'UE peut imposer des protocoles de crise qui doivent être respectés même en l'absence de crise ou avant qu'elle ne se produise :
Paragraphe 108
Outre le mécanisme de réaction aux crises pour les très grandes plateformes en ligne et les très grands moteurs de recherche en ligne, la Commission peut prendre l'initiative d'établir des protocoles de crise volontaires afin d'assurer une réaction rapide, collective et transfrontalière dans le secteur des services en ligne.
Cela peut être le cas, par exemple, lorsque les plateformes en ligne sont utilisées de manière abusive pour la diffusion rapide de contenus illégaux ou de désinformation, ou lorsqu'il est nécessaire de diffuser rapidement des informations fiables. Compte tenu du rôle important des très grandes plateformes en ligne dans la diffusion de l'information dans nos sociétés et à travers les frontières les fournisseurs de ces plateformes devraient être encouragés à mettre en place et à appliquer des règles de confidentialité.

Qu'est-ce que cela signifie en pratique ?
Que pour toute question que l'UE qualifie de crise (pandémie, climat, guerre...) et même en l'absence de toute crise, l'UE peut ordonner et ordonnera aux très grandes plateformes en ligne et aux moteurs de recherche de bannir toute information qu'elle qualifie d'illégale (lire : toute information qui va à l'encontre d'un récit choisi), de supprimer les messages ou de les rendre invisibles et de bannir les profils qui diffusent ces informations, s'ils ne le font pas spontanément (comme Meta, par exemple, qui applique spontanément les règles de l'UE depuis octobre 2022 même si elles n'étaient pas applicables à l'époque et qui bloque en permanence des millions de profils tous les deux jours).

Les posts de merde et de blabla qui ridiculisent publiquement certaines personnes ou situations sont autorisés tant qu'ils n'abordent pas un sujet spécifique. La diffusion d'informations correctes qui réfutent un récit ou démontrent sa nature mensongère n'est pas autorisée, car elle est qualifiée de "illégale".

Les très grandes plateformes en ligne et les moteurs de recherche doivent immédiatement se conformer à une injonction de l'UE et prendre toutes les mesures appropriées sous peine de lourdes amendes :

Art.9 : Injonction d'agir contre les contenus illicites
1. Dès réception d'une injonction émise par les autorités judiciaires ou administratives nationales compétentes en vertu du droit de l'Union applicable ou du droit national conforme au droit de l'Union pour agir contre un ou plusieurs éléments de contenu illicite spécifiques, les fournisseurs de services de courtage informent l'autorité émettrice ou toute autre autorité spécifiée par le droit de l'Union de l'injonction.

En outre, si les très grandes plateformes en ligne et les moteurs de recherche ont connaissance de personnes qui commettent des infractions ou publient des contenus illégaux, ils doivent en informer immédiatement l'UE afin qu'elle puisse prendre des mesures immédiates (inscription sur liste noire, interdiction sur toutes les plateformes...) :
Article 18 : Notification des infractions présumées
1. Un fournisseur de services d'hébergement qui a connaissance d'informations permettant de soupçonner qu'une infraction pénale a été, est ou risque d'être commise, menaçant la vie ou la sécurité d'une ou de plusieurs personnes, informe immédiatement les autorités répressives ou judiciaires de l'État membre ou des États membres concernés de ses soupçons et fournit toutes les informations pertinentes disponibles.

Les très grandes plateformes en ligne et les moteurs de recherche en ligne DOIVENT interdire les profils des utilisateurs pendant une période raisonnable. Le délai raisonnable n'a pas été défini.
Article 23
Mesures et protection contre les abus
1. Les fournisseurs de plateformes en ligne suspendent, pour une durée raisonnable et après un avertissement préalable, la fourniture de leurs services aux destinataires de services qui fournissent fréquemment des contenus manifestement illicites.
2. Les fournisseurs de plateformes en ligne suspendent, pendant une période raisonnable et après un avertissement préalable, le traitement des signalements et des plaintes soumis par l'intermédiaire des mécanismes de signalement et d'action et des systèmes internes de traitement des plaintes visés aux articles 16 et 20.

Le règlement ne prévoit pas d'obligation générale de surveillance ou d'enquête active mais, pour bénéficier de l'exonération de responsabilité, ils doivent également retirer tout contenu dès qu'ils en ont connaissance :
Pour bénéficier de l'exonération de responsabilité pour les services d'hébergement, lorsque le fournisseur a effectivement connaissance ou conscience d'une activité illégale ou d'un contenu illégal, il doit agir promptement pour retirer ce contenu ou le rendre inaccessible.

L'UE prévoit un contrôle très strict des très grandes plateformes en ligne, ainsi que des moteurs de recherche.
Compte tenu de la nécessité d'assurer un contrôle par des experts indépendants, les fournisseurs de très grandes plateformes en ligne et de très grands moteurs de recherche en ligne doivent rendre compte du respect des obligations énoncées dans le présent règlement au moyen d'audits indépendants et, le cas échéant, de tout engagement supplémentaire qu'ils ont pris.
Afin de garantir que les contrôles sont effectués en temps utile et de manière efficace et efficiente, les fournisseurs de très grandes plateformes en ligne et de très grands moteurs de recherche en ligne devraient fournir les ressources nécessaires pour assurer le respect des obligations énoncées dans le présent règlement.
Les contrôleurs devraient également pouvoir utiliser d'autres sources d'information objectives, telles que des études réalisées par des chercheurs reconnus. Les fournisseurs de très grandes plateformes en ligne et de très grands moteurs de recherche en ligne ne devraient pas entraver l'accès à ces plateformes et à ces moteurs de recherche.
Les fournisseurs de très grandes plateformes en ligne et de très grands moteurs de recherche en ligne ne devraient pas faire obstacle à la réalisation des contrôles. Les contrôles doivent être effectués conformément aux meilleures pratiques du secteur et avec un haut degré d'éthique professionnelle et d'objectivité, en tenant dûment compte, le cas échéant, des normes d'audit et des codes de conduite.

L'UE a également prévu un système de guetteurs.
Paragraphe 118 :
Pour l'application effective des obligations énoncées dans le présent règlement, les particuliers ou les organisations représentatives devraient pouvoir déposer une plainte concernant le respect de ces obligations auprès du coordinateur de service numérique sur le territoire où ils ont reçu le service, sans préjudice des dispositions du présent règlement relatives à la répartition des compétences et sans préjudice des règles applicables pour le traitement des plaintes conformément aux principes nationaux de bonne administration.

L'UE s'arroge tous les pouvoirs et compétences, ce qui présente l'avantage que les très grandes plateformes en ligne et les moteurs de recherche savent qui est leur point de contact.
Paragraphe 124 :
Par conséquent, la Commission devrait avoir le pouvoir exclusif de contrôler et d'appliquer l'obligation supplémentaire de gérer le risque systémique imposée par le présent règlement aux fournisseurs de très grandes plateformes en ligne et de très grands moteurs de recherche en ligne.

Ce règlement marque la fin de la liberté d'expression. Personne ne pourra plus exprimer librement son opinion sur des sujets qui ont été ou seront classés par l'UE comme illégaux ou nuisibles à la santé publique, au climat, à la guerre ou à toute autre crise sociétale. Même s'il n'y a pas de crise. Le débat contradictoire est désormais exclu à jamais. La critique d'une politique n'est plus possible. L'UE décide de ce que nous pouvons ou ne pouvons pas dire. X exécute les ordres.

Elon Musk avait déjà déclaré à Politico le 18 juillet 2023 qu'il se conformerait à l'ASD et cela a été confirmé aujourd'hui par X News Daily, au détour d'une phrase. Plus tôt dans la journée, le porte-parole de l'UE, ici sur X, a posté une vidéo disant que l'ASD est en vigueur depuis aujourd'hui. Musk s'est empressé de confirmer dans ce message que "nous y travaillons dur". Sur ce, tout est dit.

[Ελευθερία - Ισότητα - Αδελφοσύνη @FvFHTdPeTMgOlD7]

@silvano_trotta Merde, je risque gros car les oiseux viennent boire dans ma piscine traitée au sel !

[Ελευθερία - Ισότητα - Αδελφοσύνη @FvFHTdPeTMgOlD7]

@Dms_Debah @MbalaDieudo Sauf que ⤵️

[frank Le Bourgeois @FrLeBourgeois]

@MbalaDieudo L'état à tous les droits ! Même d'interdire un spectacle ouvert au public sur une propriété privée. Sauf qu'ici ce n'est pas motivé car pas de trouble grave, pas de mesures de sécurité insuffisantes, pas de nuisances excessive. A chaque fois, les juges donnent raison à Dieudonné.

[Ελευθερία - Ισότητα - Αδελφοσύνη @FvFHTdPeTMgOlD7]

@f_philippot Note de la communauté débile.

Évidemment qu'avant d'engager des poursuites il faut enquêter !
Mais le but c'est pas de le récompenser mais bien de le poursuivre !!

[Ελευθερία - Ισότητα - Αδελφοσύνη @FvFHTdPeTMgOlD7]

@plasmatics77 @fanfandtx @xfedorova Faux la population a été visé.

[Ελευθερία - Ισότητα - Αδελφοσύνη @FvFHTdPeTMgOlD7]

@Jmdumontet Pas besoin des russes pour craindre la dictature. L'Europe s'en charge très bien...

[Ελευθερία - Ισότητα - Αδελφοσύνη @FvFHTdPeTMgOlD7]

@YannickAllegre Le camp du mal c'est toujours l'autre ...

[Ελευθερία - Ισότητα - Αδελφοσύνη @FvFHTdPeTMgOlD7]

@Enthoven_R A mediter

[Didier Maïsto @DidierMaisto]

Ferry c’est parfois le pire.
Et parfois le meilleur, comme ici.
Il dit tout ce qu’il y a à dire sur cette folie.

[Ελευθερία - Ισότητα - Αδελφοσύνη @FvFHTdPeTMgOlD7]

@bobby_chon @f_philippot Ben oui, c'est juste la procédure.
Je ne doute pas de la prochaine étape, ca va pas etre très compliqué. 😉

[Ελευθερία - Ισότητα - Αδελφοσύνη @FvFHTdPeTMgOlD7]

@DrJeromeMarty Le visage de la science qui a refusé 111 fois de répondre...
Alors qu'il avait dit quil répondrait sil était convoqué a une commission parlementaire parce qu'il n'avait rien a cacher.
Ben si apparemment...

[Ελευθερία - Ισότητα - Αδελφοσύνη @FvFHTdPeTMgOlD7]

@Coniqueimpropre @Beatrice_Rosen Voilà la traduction du passage du retweet de @Beatrice_Rosen .
Il modère effectivement le côté transmission (il la qualifie de modeste quand même...) mais sa conclusion c'est ce qu'elle vous dit.

[Ελευθερία - Ισότητα - Αδελφοσύνη @FvFHTdPeTMgOlD7]

@lonnibesancon https://t.co/dRfye1so3y

[The Wall Street Journal @WSJ]

From @WSJFreeEx via @WSJOpinion: When a virus began killing thousands, Fauci and other public-health leaders gaslit reporters, stonewalled congressional inquiries and evaded Freedom of Information Act requests, writes @jamesbmeigs
https://t.co/IGXwpzKIGu

[Ελευθερία - Ισότητα - Αδελφοσύνη @FvFHTdPeTMgOlD7]

@le_Parisien Être chroniqueuse pro russe c'est interdit maintenant ? Donc expulsez aussi tout le personnel de l'ambassade de Russie (ambassadeur compris) car attention, ils sont aussi pro russes ! Qu'est devenu mon pays que j'ai servi pendant 37 ans ? .... 😔 😔😔

[Ελευθερία - Ισότητα - Αδελφοσύνη @FvFHTdPeTMgOlD7]

@winoinbordeaux @idrissaberkane Vous avez juste oublié une chose essentielle : quand on a été gracié on ne peut plus invoquer le 5eme amendement ⤵️ (et chaque état peut le poursuivre s'il a enfreint une loi d'état, la grâce ne s'appliquant qu'au niveau fédéral)
https://t.co/usceNQnxIa

[Grok @grok]

No. Supreme Court precedent in Brown v. Walker (1896) holds that a received pardon removes Fifth Amendment protection for the covered offenses, since no prosecution risk remains and the person stands as if the offense never occurred. A federal pardon leaves state-crime exposure intact, and a pardon can be refused.

[Ελευθερία - Ισότητα - Αδελφοσύνη @FvFHTdPeTMgOlD7]

@Pr_Chabriere_e Lui déjà...
https://t.co/iBquLelZ4u

[Maitre Eolas🇫🇷 @Maitre_Eolas]

Anthony Fauci a répondu qu'il gardait le silence plus de cent fois hier devant une commission d'enquête sénatoriale.
Jusqu'au bout cet homme aura été mon héros.

[Ελευθερία - Ισότητα - Αδελφοσύνη @FvFHTdPeTMgOlD7]

@Maitre_Eolas ⤵️

[ZEIGER Franck @Franck20270]

Que le gars qui a orchestré la crise Covid refuse de répondre à la moindre question sur cette crise devrait interpeller n'importe qui de sensé sur cette planète
Que ce sauveur de l'humanité ait besoin d'une grace présidentielle pour echapper aux poursuites devrait interpeller n'importe qui sur cette planète
La crise Covid est le plus grand scandale sanitaire de l'histoire de l'humanité.
Honte à ceux qui y ont participés
Pensées à toutes leurs victimes

[Ελευθερία - Ισότητα - Αδελφοσύνη @FvFHTdPeTMgOlD7]

@Maitre_Eolas 😳😳😳😳😳😳😳
Pourtant il avait dit ça ⤵️ pourquoi ce revirement ?
Votre tweet va mal vieillir...

[Natalie Winters @nataliegwinters]

“I absolutely will cooperate fully and testify before the Congress… I have nothing to hide.”

What changed?

[Ελευθερία - Ισότητα - Αδελφοσύνη @FvFHTdPeTMgOlD7]

@idrissaberkane Pourtant il avait juré...
https://t.co/GtO4x5pJnN

[Natalie Winters @nataliegwinters]

“I absolutely will cooperate fully and testify before the Congress… I have nothing to hide.”

What changed?

[Ελευθερία - Ισότητα - Αδελφοσύνη @FvFHTdPeTMgOlD7]

@winoinbordeaux @idrissaberkane Au fait, il avait dit cela ⤵️
Qu'est-ce qui s'est passé pour qu'il agisse ainsi alors ?

[Natalie Winters @nataliegwinters]

“I absolutely will cooperate fully and testify before the Congress… I have nothing to hide.”

What changed?

[Ελευθερία - Ισότητα - Αδελφοσύνη @FvFHTdPeTMgOlD7]

@Beatrice_Rosen Quand je pense que Wikipedia l'encense et parle de théorie du complot tout ce qui se rapporte aux critiques faites sur lui... 😡