@Nskfomonrtfs56 invece vivo a corvetto e nessuno mi alza un dito, invece al solo pensiero dei vermi come te che tremano come foglie la sera mi viene duro
@DDNG_19@illicitheadline mi fai morire perché volevi fare una battuta, ma è letteralmente così, se solo sapessi la definizione di ontologicamente te ne renderersti conto
@Luckie_Strike@illicitheadline che figura di merda mi hai pure bloccato perché hai paura mi vieni a parlare di termine d errore e ignori (spero volutamente) l’esogeneità sei POLVERE
@Luckie_Strike@illicitheadline@Luckie_Strike coglione la variabile è “nazionalità” in ogni ci vuole un cazzo: migrante:0, non migrante:1 dottorando in econometria non conosce la definizione di variabile statistica AHHAHAJAHHSHAHQHUAUAHAHHXHAHAHAHHAHAHAHHAHAH
@Luckie_Strike ti ho letteralmente citato la variabile (condizioni economico sociali) che è correlata con “l’essere migrante” e tu dio cane ti sei messo a fare copia e incolla dal tuo libretto per fare il fenomeno sono senza parole
@Luckie_Strike Apparte che solo i fattori scorrelati dalle due variabili vengono inglobati nel termine d’errore, in ogni caso né il dato da lei riportato ne nessun dato sul tema è frutto di regressioni casuali coglione
@Luckie_Strike io non mi sento una sega di nessuno, sono un coglione come un altro, il punto è che avendo capacità cognitive standard sono infinitamente superiore a merde come (come tutte le persone normali). E il fatto che tu eviti il confronto come la peste dimostra proprio questo
@Luckie_Strike ma sto piangendo mi hai fatto lo spiegone accademico hahahahhaha
non ho mai negato la possibilità di poter determinare rapporti di causa tra due variabili handicappato, risulta però non sufficiente trovare un alto tasso di correlazione. Questo devi confutare depensante
@_Marzio@illicitheadline cioè è ovvio che se lei mi cita i dati dicendo spiegami questi (ponendoli su un piano esplicativo). le spiego prima perché sono casomai descrittivi e poi le fornisco la mia interpretazione. Altrimenti ovvio che senza la prima parte lei mi risponde “ i dati parlano chiaro”
@_Marzio@illicitheadline sì ma infatti io non ho screditato i dati.
Anche lì, l esempio sulla randomicita l ho citato per spiegare perché a volte r alto è fuorviante non per fornire spiegazione nello specifico, ma pensavo si capisse).
la mia interpretazione, peraltro, è allineata alla tua