GG

[田中秀臣 @hidetomitanaka]

これで日銀が「出口政策」を終えた、とする意見があるが、たしかインフレ目標２％が「安定」的に持続することが、そもそもの目的。２％にタッチしたら「出口」からでた、の訳がない。仮にこれから植田総裁が「出口おわた」みたいな事を言えば、政府との緊密な連携を軽視してるだけ。

[嶋津洋樹 @hiroki_shimazu]

日銀はコスト・プッシュが価格設定と予想物価に定着するリスクを懸念。

ただ、それは需要過熱ではない。

一方、利上げは基本的に需要経由で物価に効く。
（期待の効果を懐疑的にみているのであれば、なおさら）

原因と手段がバラバラ。

当然、その調整のコストは実質所得と消費が負うことに。

[金子洋一・元参議院議員（神奈川県選出） @Y_Kaneko]

高市政権「狭義のリフレ」否定。積極財政は継続、需要も刺激：高市首相が『私はリフレ論者ではない』と述べたと報じられている。呼び名はどうでもいい。本日10月30日に日銀の金融政策決定会合がある。すでに金利は据え置きだとリーク報道があった。問題は、日銀が2%を上限のように扱って進める利上げを止められるかどうかだ。

2%のインフレ目標は2013年の共同声明で、政府と日銀が共有したものだ。日銀の独立性とは、目標を達成する手段を選ぶ自由を指す。目標を独自に読み替える自由ではない。日銀の自主性を尊重することと、2%が安定して続く前の引き締めに政府が異を唱えることは両立する。

利上げの判断で見るべきは、輸入物価ではなく国内の賃金だ。働く人全体が受け取る賃金の総額が、物価を差し引いても安定して伸びる局面に入ったかどうか。その前に金利を上げれば、動き出した賃上げの流れを止めることになる。人手不足は省力化投資を促す材料であって、利上げの根拠にはしてはならない。

日銀は2000年のゼロ金利解除、2006年の量的緩和解除で、物価が安定する前に引き締めへ動き、そのたびにデフレへ押し戻された。どちらも「もう大丈夫」という判断が先走った。同じ失敗をまた繰り返すのか。引き締めは、遅れるより早すぎるほうが取り返しがつかない。

政府が日銀に求めるべきことは明快だ。輸入物価の影響を除いた国内の物価と賃金が2%を安定して上回るまで、利上げを見送ること。原油高が主な原因であるコストプッシュの物価高には利上げで応じず、消費税減税で家計の負担を直接軽くすること。リフレという呼び名は捨てても構わないが、デフレの完全脱却が先決であるという順序だけは譲れない。　https://t.co/UKyU1dMo7f

[田中秀臣 @hidetomitanaka]

真実でしかないのにな。これも中国の経済的威圧の一面だね。

[リフレ女子 @antitaxhike]

「“質への逃避“で日本国債買い」の次は「有事の円買い」ですか（笑）。つい2日前くらいに日経は「円売り圧力は根強く、しばらく変わりそうにない」と力説していなかった？本当に、「経済新聞」を名乗る資格ゼロの経済新聞だな。だからいつまで経っても「オールドメディア」。
https://t.co/UhnOvD4srF

[田中秀臣 @hidetomitanaka]

「何から何まで根こそぎ間違っていた！」と自分の本の内容をそこまで卑下しなくてもいいのにｗ。藤巻健史さん絶賛も本当にハイパーインフレ味がありますね♡

[田村秀男 産経特別記者 @shinkaisennnin]

米国配慮の金融財政では「サナエノミクス」は心配　「日本ファースト」の経済政策を貫け https://t.co/ADKjPdlLkC @Sankei_newsより

[嶋津洋樹 @hiroki_shimazu]

仮に足元の物価がディマンド・プルであれば、消費、投資ともに好調なはず。

もちろん、コスト・プッシュでも二次的な波及のリスクはある。

ただし、その場合も企業と家計が値上がりする前に買おうとする姿勢で需要が盛り上がる。

それは見られない。

足元までの利上げで物価は下がるだろう。

しかし、それが原油に効かない以上、国内景気の冷え込みの結果として実現する。

それは自殺との関係が強いとされる失業を伴う。

[GG @GG95793998]

@nora620418403 金子さんのポストの主旨は利上げで対応する状況ではない、という事
日銀の最新のレポートを踏まえても現実の変動幅では為替の影響が主要因とはならない
本質の結論は変わらない

利上げして財政も絞ったら解決なんて主張をしてる君には理解出来ないでしょうね
君は結果で示しても自省しないから論外

[GG @GG95793998]

@nora620418403 君の引用してるモデルは変動が大きくなる前提を置いた場合
言葉狩りでもなく、書いてる通り

0.02ではなく0.04という話がしたいのか？
それでも利上げして為替を誘導すれば解決なんて結論は出てこないんだよ
根本の考えがズレてる事を自覚しようねhttps://t.co/K7RgFrX3sk

[GG @GG95793998]

@nora620418403 批判するならそのレポート出してる所を批判したら良い
引用先も明記してくれてる

ポストの主旨を理解しような
指摘済み

君、返信欄で利上げしろ、財政も引き締めろと主張してるね
根本からズレてるんだよ
言葉狩りへ逃げずに本質の事を言及しろよ

[GG @GG95793998]

@nora620418403 金子さんのポストの主旨を理解してる？
為替を目標に利上げするのは誤りという事
為替以外の要因の方が大きい物価上昇に対し、円高にして抑制？
いくら利上げして、いくらの円高にするの？

そんな事したら景気悪化で不安定化を招き本末転倒
想定通りの円高になるかすら怪しい
当たり前の話

[GG @GG95793998]

@nora620418403 批判するなら反証可能性を満たして書けば良い

具体的にいくらの極端なインフレになるのか
または、利上げしてもインフレ収束後も基調的物価は2%未満にならないと主張するなら明記をどうぞ

[GG @GG95793998]

@nora620418403 言葉狩りする前にポストの主旨を理解しような

利上げは経済活動を抑制でインフレを収束する方法
貴方は利上げしろ、財政も絞れと主張してますよね
今の弱い需要を更に叩き潰して、賃金も抑制、投資も抑制させろと主張してる自覚ある？
状況悪化するだけ

[GG @GG95793998]

@nora620418403 金子さんのポストの主旨を理解してる？
為替を目標に利上げするのは誤りという事
為替以外の要因の方が大きい物価上昇に対し、円高にして抑制？
いくら利上げして、いくらの円高にするの？

そんな事したら景気悪化で不安定化を招き本末転倒
想定通りの円高になるかすら怪しい
当たり前の話

[GG @GG95793998]

@nora620418403 金子さんのポストの主旨を理解してる？
為替を目標に利上げするのは誤りという事
為替以外の要因の方が大きい物価上昇に対し、円高にして抑制？
いくら利上げして、いくらの円高にするの？

そんな事したら景気悪化で不安定化を招き本末転倒
想定通りの円高になるかすら怪しい
当たり前の話

[GG @GG95793998]

@nora620418403 貴方は変動が大きくなる前提を置いて推計すると、結果の変動が大きくなります
というのを根拠にしてるのですが
ギャグかな？

ある程度の幅があろうと各所、定量的に出してます
そこから大きく外れる極端なインフレになると主張するなら具体的に明記すれば良い
言葉遊びに興味ない

[飯田泰之 @iida_yasuyuki]

まず補助金が↓のような非効率を生む点はご指摘の通りで，論壇に下足つけて以来基本的に批判してます．

一方でいまの産業支援の議論は，育成・インフラ・共有化・立地支援〜需要確保・税制まで幅広いので，補助金の是非に議論が集中するのは大変残念なのです．

[GG @GG95793998]

@osttrack 経済論理では勝てないと論点をズラして逃げるだけか
反知性とは議論しない

[GG @GG95793998]

@osttrack 必死に話しを逸らそうとしてるけど、幼稚な事を書く前に勉強して下さい