Student dziennikarstwa i komunikacji. Wszelkie wpisy z tego profilu, wyrazy poparcia, komplementy i krytyka to moje prywatne wypowiedzi. RT =/= poparcie
Można pisać głupoty. Ale czasem warto poczytać o mechanizmach przyznawania tantiem przez serwisy streamingowe i o wątpliwościach dot. muzyki generowanej przez AI.
Reasumując - po sianko za 300K wyświetleń proszę się udać do BigTech-u.
A "artystą" to Pan poseł jest, oj jest...
Łukaszu,
nie godzę się z tym że nie zobaczę Cię na naszym sejmowym harataniu w gałę. Że nie zobaczę już więcej twoich "halówkowych" zwodów, że nie pogonisz mnie long passem po prawym skrzydle, a ja Ciebie po lewym. Nie godzę się z faktem, że zostawiasz te wszystkie psiaki, którym znalazłbyś dom, że nie zrobisz zbiórek które uratują kolejne ludzkie życia.
Byliśmy blisko, bo i ciężko nie być blisko gdy tak mało nas młodych jest w Sejmie. A teraz jest nas jeszcze mniej i na to też się k**wa, Łukasz, nie zgadzam. Mieliśmy tyle jeszcze przecież do zrobienia...
Kłóciliśmy się tyle razy i tyle razy okazywało się, że miałeś rację. Ale w tej jednej kłótni chcę rację mieć ja. Że jest jeszcze to życie po życiu, w którym jeszcze się kiedyś Łukasz spotkamy. Do zobaczenia, Przyjacielu 🖤
.@SchaedlerEwa mówi wprost: obiecaliśmy Polkom i Polakom obniżenie podatków.
To dlatego @PL_2050 złożyła projekt modyfikujący #2próg podatkowy. Dzięki naszemu rozwiązaniu podatnicy oszczędza około 4000 zł rocznie.
Czas na podatek cyfrowy dla #BigTech - niech wielkie firmy technologiczne dołożą się wreszcie do polskiego budżetu‼️
@RealMisterX@niebezpiecznik@McGramat Nie, wizerunek jest dobrem osobistym i chroni go wiele więcej praw niż nr telefonu czy adres e-mail dostępny w necie. Poza tym RODO mówi o "dobrowolnym" wyborze o publikacji. W ultimatum "Daj 3500 zł albo zdjęcia dziecka" nie ma żadnej dobrowolności.
@jawne_poufne@McGramat@niebezpiecznik@UODOgov_pl I co, nie rozumiem. Jest to *dodatkowe* narzędzie, którym poseł (nie generując extra kosztów) na własną rękę sprawdza daną sprawę, weryfikuje pod względem zasadności zgłoszenia do instytucji Nadzoru, za free (w cenie mandatu RP) bada sprawę dla Obywatela, osobiście. Źle? Zabrać?
@jawne_poufne@McGramat@niebezpiecznik@UODOgov_pl Interwencja to narzędzie "miękkiego" nacisku i często jest tylko początkiem sprawy. Poseł używa go w celu uzyskania wyjaśnień, stanowiska "drugiej strony" sporu instytucji z Obywatelem. Głupio wzywać nadzór bez weryfikacji faktów, śmierdzi mi niegospodarnością, nie? Pozdrawiam
@jawne_poufne@McGramat@niebezpiecznik Art. 20. [Interwencja poselska i senatorska]
1. Poseł lub senator ma prawo podjąć [...] interwencję w organie administracji [...] a także w jednostkach gospodarki niepaństwowej dla załatwienia sprawy, którą wnosi we własnym imieniu albo w imieniu wyborcy lub wyborców...
Stało się to, co zapowiadał @szymon_holownia (i w co nikt mu nie wierzył). Smutno mi, bo wiele mnie łączy z osobami, które z @PL_2050 odeszły. To dobrzy, mądrzy i po prostu fajni ludzie. Będę miał w pamięci wyłącznie dobre chwile - wiele razem zrobiliśmy i sporo dokonaliśmy.
Fair winds ⛵️
Wszystkim wrażliwcom ochoczo „grillującym” @romowiczbartosz za „pomówienie” z prywatnego aktu oskarżenia sprzed jego czasów poselskich przypominam grzecznie, że w ciągu ostatniego roku udaremnili 6 (słownie sześć) takich „prywatnych aktów oskarżenia” wobec aktualnie urzędujących posłów - od @placzekgrzegorz po @JoankaSW
I bardzo dobrze. Przynależny parlamentarzystom immunitet powinien obejmować też samorządowców - szczegóły „sprawy Romowicza” są bulwersujące, podobnie jak metody stosowane wobec niego przez „pokrzywdzoną”.
@PL_2050
Szanowne Panie @domi_dlugosz@AGozdyra ale też czcigodni pozostali zainteresowani:
1. Nie jestem ani nie byłem członkiem zarządu ani Komisji Wyborczej @PL_2050 więc nie miałem najmniejszego wpływu na technikę i organizację naszych wyborów - oddałem swój głos w dobrej wierze i na tym mój udział się skończył.
2. Czuję pełną odpowiedzialność za te sytuacje jako członek partii, wyrażam solidarność z Komisją Wyborczą Polski2050 i obserwatorami reprezentującymi kandydatów (dobry pomysl @joannamucha).
3. Nie znam przyczyny wczorajszych „problemów technicznych” i raczej jej nie poznam. Na pewno nie pomogło nam publikowanie screenów czy filmów z głosowania, ale to detal, choć dość istotny z punktu widzenia cyberbezpieczeństwa.
4. Rzeczywiście jeszcze w 2022 roku byłem zwolennikiem e-votingu. Mniej więcej rok później, m in pod wpływem @jciesz przestałem być, o czym wielokrotnie i tutaj i w tradycyjnych mediach mówiłem. To co dobre dla partii politycznej czy spółdzielni mieszkaniowej niekoniecznie sprawdzi się w wyborach o naprawdę wysoką stawkę. Warto cyfryzować TYLKO to co bezpieczne i nie budzące ryzyk - np. proces udzielania poparcia listom i kandydatom (druk 556 w @KancelariaSejmu mojego autorstwa).
Wszelkie przytyki i złośliwości przyjmuję z pokorą. Jako organizacja w pełni na nie zasłużyliśmy.
Tajemnicze konto @TomaszJanusz było uprzejme poznęcać się nad kwotą, którą w 14 miesięcy wydałem na obsługę www i socjali w biurze poselskim. Zostałem także napiętnowany, że nie ma treści na jednej z podstron. Poprawki już wdrożone. A na grafice rozbicie rzeczonej kwoty 7,5 tys. zł.
@RadekKar@PL_2050