GS｜司法試験受験生

凶悪事件を法律の観点から分かりやすく冷徹に紐解く。

元少年院➔現大型トラックドライバー。ハンドルを握りながら司法試験（弁護士）を目指す受験生。

"無知は一発で詰む"

◆自己紹介は固定ポストへ。
◆note：世間を騒がせた事件の法的本質を網羅した「時事ニュースまとめ」を配信中。

[GS｜司法試験受験生 @GS_law]

はじめまして、GS（@GS_law）と申します。
現在、大型トラックの運転手として働きながら、司法試験合格（弁護士）を本気で目指しています。

私には、過去に少年院に入っていた経験があります。
社会のルールを知らない（無知である）ということの危うさ、それによって一発で人生が詰んでしまう恐怖を、誰よりも身をもって経験してきました。

そんな私の転機となったのは、ドラマ『離婚弁護士』『九条の大罪』の作品に出会ったことでした。法律を武器に理路整然と戦う姿に強い衝撃を受け、自分もこの世界に挑みたいと一念発起しました。

最初は必死でしたが、勉強を重ねるうちに、法律が持つ圧倒的な「合理性」や「論理の美しさ」に深く惹かれるようになりました。複雑で凄惨に見える事件も、法律というレンズを通した瞬間に、冷徹な数式のようにきれいに紐解かれていく。その面白さに、今では完全に魅了されています。

私たちが日々目にする凶悪事件の裏には、感情論だけでは決して見えない「法律のルール（本質）」が必ず隠されています。

世間が「許せない」と感情で騒ぐニュースの裏側を、条文ベースでどこよりも分かりやすく、冷徹に解剖して共有していきます。

現代社会において、ルールを知らないということは、それだけで命取りになります。

そのため、このXではリアルタイムな時事解説を。
さらに、書ききれなかった事件のディープな深掘りや、重要ニュースをギュッと1本に凝縮した「時事ニュースまとめ」をnoteで配信しています。
（※プロフのリンクから）

「事件の裏にある社会の仕組みを、論理的に知りたい」

そう思う方は、ぜひXのフォローと合わせて、noteのまとめ記事もあなたの現実世界の防衛策として役立ててください。

"無知は一発で詰む。"

どうぞよろしくお願いいたします！

[GS｜司法試験受験生 @GS_law]

刑務所が快適な訳がない。

そこで快適さを覚えるのは、長期服役で社会復帰の選択肢をすべて失ってしまった人だけ。それは快適なのではなく、塀の外に居場所がないから消去法で馴染むしかないという悲しい麻痺です。

刑務所に出る自由はないが、入る為の選択肢はあるのだから、快適なら、入ればいい。

[Yahoo!ニュース @YahooNewsTopics]

【女子刑務所は快適?塀の中の現実】
https://t.co/ycWrLWiwzT

[GS｜司法試験受験生 @GS_law]

【刑法は、義務教育でもっとガッツリ教えるべきという話】

みなさん、義務教育で刑法をどこまで教えてもらいましたか？

綺麗事で「倫理や道徳」を説く性善説の教育は、人間の本質の前にはハッキリ言って効果が薄い。はたして、倫理に訴えかけるだけで、人間はどこまで自分を制御できるのか。

法律を学んで深く実感するのは、刑法には「一線を越えたら人生がどう終わるか」という冷徹な方程式を示すことで、犯罪をあらかじめ踏みとどまらせる強烈な『予防効果』があること。

もしこの世に刑法というストッパーがなければ、凶悪犯罪は今の何百倍に膨れ上がっていたかもしれない。今は殺人を犯していない人だって、もしペナルティがなければ誰かを殺していたかもしれない。それくらい人間の理性は脆い。

だからこそ、義務教育のうちから、この「見えない最強の盾」の存在を徹底的に叩き込むべき。

[GS｜司法試験受験生 @GS_law]

「大暴れする相手を押さえつけてそのセリフ」は、本来なら刑法上の【暴行罪】や【脅迫罪】にガッツリハメ込まれるレベルの修羅場ですね。笑

ただ、幼児期のあせもやシラミ等の疾病を防ぐ「衛生管理」は、親に課された法的な監護義務そのもの。

刃物（バリカン）を前に暴れる我が子の怪我リスクを排除し、健康を守り抜くために、言葉のコンプライアンスを完全にドブに捨ててまで任務を遂行した。これぞ育児という戦場における、親の極限の必死さと愛の形だと思います。

[GS｜司法試験受験生 @GS_law]

@youngsailife もし「漏らした」ことが原因で車両清掃や遅延が発生していた場合、鉄道会社に対する「威力業務妨害罪（刑法234条）」、および数百万規模の損害賠償（清掃費・振替輸送費）が適用されるため、本人にとっては人生の終わりを賭けた大惨事になります。

[GS｜司法試験受験生 @GS_law]

神戸の冷凍庫から14年半前の切断遺体が見つかった事件。猟奇的な怖さに目がいきますが、法律（刑事訴訟法）の視点で見ると、犯人の「計算」と警察の「執念」のすさまじい戦いが透けて見えます。

実は、遺体をバラバラにして隠す「死体損壊・遺棄罪」の公訴時効は【3年】。つまり、遺棄したこと自体の罪は、法的にはとっくの昔に時効を迎えています。

犯人はおそらく「これでもう逃げ切れた」と高を括っていたはず。

しかし、ニュースをよく見ると警察は「殺人事件も視野に捜査本部を設置」とあります。
平成22年（2010年）の法改正によって、人を死亡させた最高刑が死刑に当たる罪（殺人罪など）の時効は【完全に撤廃（無限）】されました。

つまり、遺体遺棄が14年半前（2011年）であれば、殺人罪の時効撤廃のルールのあとに起きた事件。殺人さえ立証できれば、警察はこれから何年経とうが犯人を現行犯レベルで奈落の底まで追い詰めることができます。

「遺体遺棄の時効」で逃げ切ったつもりの犯人に、時効なき「殺人罪」の網をかける。ここからの警察の立証（司法解剖での死因特定）が、この事件の本当の天王山です。

[ライブドアニュース @livedoornews]

【解析】冷凍庫の損壊遺体は57歳男性と判明、死亡推定は「2011年12月ごろ」
https://t.co/huZcBLWybZ

神戸市中央区のマンションの一室で冷凍庫から損壊された男性の遺体が発見された事件で、身元が判明した。遺体は上半身と下半身が臍のあたりで両断され、袋に入れられていたという。

[GS｜司法試験受験生 @GS_law]

@__xjkx そのマドンナの「寝坊した」という過失によって、周囲の1時間メイク民に「生きる意味ある？」というレベルの甚大な精神的損害を与えているため、民法709条の不法行為に基づき、自己肯定感の回復請求を申し立てるべき事案です。

[GS｜司法試験受験生 @GS_law]

@pb859361 ありがとうございます！！😭
すごく励みになります！(՞ o̴̶̷̤ ̫ o̴̶̷̤ ՞)

[GS｜司法試験受験生 @GS_law]

はじめまして、GS（@GS_law）と申します。
現在、大型トラックの運転手として働きながら、司法試験合格（弁護士）を本気で目指しています。

私には、過去に少年院に入っていた経験があります。
社会のルールを知らない（無知である）ということの危うさ、それによって一発で人生が詰んでしまう恐怖を、誰よりも身をもって経験してきました。

そんな私の転機となったのは、ドラマ『離婚弁護士』『九条の大罪』の作品に出会ったことでした。法律を武器に理路整然と戦う姿に強い衝撃を受け、自分もこの世界に挑みたいと一念発起しました。

最初は必死でしたが、勉強を重ねるうちに、法律が持つ圧倒的な「合理性」や「論理の美しさ」に深く惹かれるようになりました。複雑で凄惨に見える事件も、法律というレンズを通した瞬間に、冷徹な数式のようにきれいに紐解かれていく。その面白さに、今では完全に魅了されています。

私たちが日々目にする凶悪事件の裏には、感情論だけでは決して見えない「法律のルール（本質）」が必ず隠されています。

世間が「許せない」と感情で騒ぐニュースの裏側を、条文ベースでどこよりも分かりやすく、冷徹に解剖して共有していきます。

現代社会において、ルールを知らないということは、それだけで命取りになります。

そのため、このXではリアルタイムな時事解説を。
さらに、書ききれなかった事件のディープな深掘りや、重要ニュースをギュッと1本に凝縮した「時事ニュースまとめ」をnoteで配信しています。
（※プロフのリンクから）

「事件の裏にある社会の仕組みを、論理的に知りたい」

そう思う方は、ぜひXのフォローと合わせて、noteのまとめ記事もあなたの現実世界の防衛策として役立ててください。

"無知は一発で詰む。"

どうぞよろしくお願いいたします！

[GS｜司法試験受験生 @GS_law]

@ymk_kbys 右側の男子生徒における、精神的苦痛（平穏な卒業式を迎える権利の侵害）に対する不法行為（民法709条）に基づき、慰謝料50万円を請求いたします。

[GS｜司法試験受験生 @GS_law]

これ、日中の法律の「方程式（仕組み）」と「実際の重さ」を比較すると面白いです。

【日本の方程式】
👉『危険な暴行 ＋ 死亡 ＝ 傷害致死罪』
殺意を否定しても「高い所で押した暴行」を重く見る数式。上限は20年ですが、悪ふざけの動機の悪さから【懲役5年前後の実刑】が妥当な推測です。

【中国の方程式】
👉『不注意 ＋ 死亡 ＝ 過失致人死亡罪』
「わざとじゃない（過失）」の数式。法定刑は3〜7年ですが、中国の裁判はSNS向けの悪質な人命軽視に一切容赦しないため、見せしめも含めて上限マックスの【懲役6〜7年の実刑】までゴリゴリに叩き切る可能性が高いです。

結論、アプローチは違えど、どちらの国の方程式にかけても「悪ふざけ一発で5〜7年はリアルに牢屋行き」という冷徹な結末は共通ですね。

[GS｜司法試験受験生 @GS_law]

今日は仕事休みやから、朝から勉強に気合を入れるために「せめてこれだけはやってからスタートしよう」と思って試してみた。

恐る恐る壁に向かってやってみたけど、これマジでめちゃくちゃ効く。

首から背中にかけての詰まりが一気に抜けて、一瞬で脳に血が巡る感覚。勉強でずっと下を向く受験生はもちろん、デスクワーク民やウエイトで上背部が張ってるトレーニーにも最高のスイッチになると思う。
おすすめです！

[いそ｜解剖学×指導スキルでワンランクアップ @iso_ryo02]

これ世界一バズったストレッチなんだけど。スマホ首、猫背、ストレートネックの人。そして顔のたるみが出てきた人まで。自然とガチで良くなるから凝り固まったらすぐにやってくれ。肩が痛い人だけ注意点があるんだけど、、

[GS｜司法試験受験生 @GS_law]

昨日ジムに行って、追い込んでる時に、ふと思った。

僕の行くジムは基本みんな一言も喋らず、無言で黙々とトレーニングする空気。

その静寂の中で、私もただ大真面目に自分の限界と戦ってたんだけど、ふとインターバル中に鏡に映る自分のガチガチの真顔が目に入った。

その瞬間、「あ、これ周りから見たら、めちゃくちゃ不機嫌で愛想悪い『ふてこい奴』になってるわ…」と急に不安になった。

体格（180cm）も相まって、ただ必死なだけなのに、この無言空間のピリついた空気を自分がさらに加速させてる気がして。

別に誰かにイラついてるわけでもない。ただ筋トレしたいだけ。なのにジムに行くたびに、「今日も嫌な奴のオーラ出しちゃったかな…」って、帰ってる時に少し自分が嫌になる。

誰も喋らないあの空間で、怒ってないのに勝手に「ふてこい人」になって一人で反省してるの、僕だけですかね。笑

[GS｜司法試験受験生 @GS_law]

@tweetsoku1 「なぜ強盗殺人じゃないのか」という怒りは当然ですが、法律（刑法）上、どうしても適用できない理由があります。

強盗殺人罪（刑法240条）が成立するには、大原則として「お金を奪う目的で、暴行して人を殺した」という因果関係が必要。
あと、時系列的に別個の犯罪として見られたんのだと思います。

[GS｜司法試験受験生 @GS_law]

補足と訂正です！

先ほど「法律上で人として認められるのは陣痛から」と書きましたが、私の勉強不足による勘違いでした。お恥ずかしい限りです。

正確には、日本の刑事事件の判例基準は【体の一部が外に出た瞬間（一部露出説）】からが法律上の「人」になります。（ちなみに民法だと、さらに遅い「完全に生まれ出た瞬間（全部露出説）」が基準になります）

今回の悲痛な事故の時点では、赤ちゃんはまだ完全に母体の中にいたため、この判例の壁によって赤ちゃん単体への罪（過失致死傷）を上乗せすることがどうしてもできなかった…という結論（本質）は変わりません。

基本の定義を見落としていたことを猛省し、試験に向けてもっと正確に学んで精進します！気づかせてくれた方、ありがとうございました。🙇

[GS｜司法試験受験生 @GS_law]

本日、愛知の妊婦死亡事故で、被告の女に「禁錮2年6ヶ月の実刑判決」が言い渡されました。

妊娠9ヶ月のお母さんが車にはねられて亡くなり、帝王切開で生まれた赤ちゃん（日七未ちゃん）にも脳に重い障害が残ったあまりにも悲痛な事件。

検察が求刑した3年に対して、裁判所が出した結論は「2年半の実刑」。

タイムラインでは早くも「2人の命が奪われたようなものなのに、2年半は短すぎる！」と怒りの声が上がっていますが、じつはこれ、裁判所が冷酷なのではなく「日本の法律のルール」にどうしても超えられない限界があるからです。

多くの人が勘違いしていますが、いまの日本の法律では、お腹の中にいる赤ちゃんは、まだ独立した「1人の人間」ではなく、あくまで「お母さんの体の一部」としてカウントされてしまう仕組み（数式）になっています。

法律上で「人」として認められるのは、出産が始まる（陣痛が起きた）瞬間から。

そのため、はねられた当時にまだお腹の中にいた赤ちゃんに対して、個別に「ケガをさせた罪（過失運転致傷罪）」を上乗せして足し算することは、ルール上どうしても不可能でした。

つまり今回の「2年半」という数字は、法律上はあくまで「お母さん1人が亡くなったことに対するペナルティ」の枠の中で計算されています。

普通、車でお母さん1人をはねてしまった場合の相場は「執行猶予（刑務所に行かなくていい）」になるケースも多いのですが、それでも今回、裁判長がわざわざ執行猶予をつけずに「実刑（刑務所に入れ）」と叩き切ったのは、異例の厳しい判断です。

裁判長は「誕生を心待ちにしていた我が子を抱くこともできずにこの世を去る無念は計り知れない」と言及し、お腹の赤ちゃんの被害も、お母さんの罪の枠の中で限界まで重く評価しました。

医療が進歩した現代において、明治時代に作られた『お腹の赤ちゃんは人ではない』という古いルールの境界線をどう変えていくべきなのか、今回の判決はこれからの法律のあり方に大きな一石を投じるはずです。

[Yahoo!ニュース @YahooNewsTopics]

【妊婦はねられ死亡 被告に実刑判決】
https://t.co/Bco476Nl97

[GS｜司法試験受験生 @GS_law]

@VH81713 43年前の基準（永山基準）が今の時代の感覚に合っていない、というのは本当におっしゃる通りだと思います。制度そのものの限界を感じる事件ですよね。

受験への激励？もありがとうございます！油断せず、一発で仕留められるようにしっかり精進します！笑

[GS｜司法試験受験生 @GS_law]

旭川の女子高生殺害事件、内田梨瑚被告に【懲役27年】の判決が出ました。

ネットや世間では「残虐すぎるのに死刑や無期懲役じゃないのは甘すぎる」という激しい怒りの声で溢れかえっています。ご遺族の無念や事件の異常性を考えれば、極刑を望む声が出るのは当然の社会的影響です。

しかし、司法試験の勉強で法律（刑法）を学ぶ中で痛感するのは、「感情」と「法」の埋まらない溝のリアルさです。日本の司法は、過去の判例や、すでに懲役23年で確定している共犯者の量刑との【バランス（公平性）】を機械的に保たなければならないという冷徹な数式（ルール）があります。どれほど凶悪であっても、前例を飛び越えて死刑や無期を出すことができないのが、今の日本の法の限界点なのだと突きつけられます。

世間が激昂するからこそ、司法を学ぶ身としては「法が保つべき秩序の重さ」と「市民の処罰感情の乖離」という、現代社会の最も深い課題を考えさせられる裁判でした。

これほどの恐怖と苦痛の中で短い命を奪われた被害者の方の無念を想うと、本当に胸が締め付けられます。心よりご冥福をお祈りいたします。

[テレ朝NEWS @tv_asahi_news]

【速報】北海道・旭川女子高校生殺害事件　内田梨瑚被告に懲役27年の判決　旭川地裁
https://t.co/9c2nldRb07

[GS｜司法試験受験生 @GS_law]

@sumahoatarashi まさにその通りだと思います。

「時代遅れになった法律の壁」そのものを時代に合わせて変えていくべき（法改正すべき）段階に来ているのだと、今回の件で改めて強く感じます。

[GS｜司法試験受験生 @GS_law]

おっしゃる通りです。

被害者1人の事案、かつ当初の目的や計画性の低さを考えれば、実務上どう転んでも無期懲役の選択肢は最初からゼロに近かった事件。

だからこそ、有期刑の枠内で1日も無駄にせずマックスの「27年」を叩き出した今回の司法の判断は、現行法の限界の中で最も重い一手を打ったと言えます。

[GS｜司法試験受験生 @GS_law]

@12desu_ ありがとうございます(⋆ᴗ͈ˬᴗ͈)”！

[GS｜司法試験受験生 @GS_law]

この裁判長を叩くのは完全にお門違いです。

今回の「懲役27年」は、殺人（上限20年）＋監禁（上限7年）という併合罪のルールにおいて、法律上「絶対的な天井」です。

もし「無期」を狙って殺意の認定を裁判所に落とされた場合、共犯の女（23年）より一気に軽くなるという致命的な逆転敗北リスクがありました。

つまり、この27年という判決は、裁判長が日和ったのではなく、検察が確実に共犯者超えの重罰を下すために用意した「数式の罠」を、裁判長がルール通り限界いっぱいまで叩き切った結果。感情論で裁判官を個人攻撃するのはズレすぎています。

[GS｜司法試験受験生 @GS_law]

@BrsFamily すみません。
完全に私の勉強不足でした。お恥ずかしい限りです。
正しくは、刑法において一部露出説が採用されています。（民法は全部露出説）

今回の件を糧に、試験に向けてもっともっと正確に学んで精進します。
気付かせて頂き本当にありがとうございました！

[GS｜司法試験受験生 @GS_law]

これ、法律（民法）の視点で見るとめちゃくちゃ面白いジレンマです。

民法752条には「夫婦は同居し、互いに協力し扶助しなければならない」という婚姻の基本義務があります。
旦那さんにとってゲームコミュニティは「自分の精神的な扶助（リフレッシュ）の聖域」なわけですが、そこに妻が直接入ってきてフレンドと個別に仲良くなると、万が一トラブルが起きたときに夫婦の「協力・扶助義務」にヒビが入るリスクが跳ね上がります。

「私も仲良くなった方が旦那も楽しい」というのは一見、協力関係に見えますが、旦那さん側からすれば『自分の大切な聖域（サードプレイス）を、法的な婚姻関係の中に巻き込みたくない』という心理。

法的に見ても、プライベートの境界線（セパレーション）をしっかり分けるのは、夫婦円満を維持するための超健全な防衛策だと思います！