Une fois de plus #LFI utilise la confusion, mais nous allons démontrer cela point par point.
Alors, @LegavreJerome
- La loi de 2004 n’interdit pas le voile dans l’espace public, mais les signes religieux ostensibles dans les établissements scolaires publics. Elle découle d’un principe de neutralité de l’école publique. C’est une loi de neutralisation de l’espace éducatif commun, destinée à protéger l’égalité des élèves et à prévenir les pressions communautaires.
Mais vous, vous proposez de sexualiser des petites filles avec un voile ?
Elle respecte pleinement la loi de 1905, qui sépare les Églises de l’État.
- La loi contre le séparatisme (2021) ne cible pas une religion, mais des comportements qui menacent la cohésion républicaine. Elle concerne notamment les associations, les lieux de culte, et introduit des obligations de transparence.
Elle impose la déclaration des financements étrangers, l’obligation de neutralité pour les associations recevant des subventions publiques, et lutte contre des pratiques comme les certificats de virginité ou la polygamie. l’État a le devoir d’intervenir lorsque certains groupes s’en écartent pour imposer une contre-société. Ce n’est pas stigmatiser une religion que de cibler des dérives concrètes.
- Concernant la circulaire sur l’abaya (2023), la décision administrative repose sur la jurisprudence du Conseil d’État, qui a validé l’interdiction dans la mesure où l’abaya peut être utilisée comme un marqueur religieux ostensible. C’est peut-être une décision stupide dans sa forme, mais elle n’en reste pas moins constitutionnelle.
- Il ne s’agit donc pas ici de désigner un “bouc émissaire” : c’est l’application d’une règle en vigueur depuis 2004 à de nouvelles formes d’expression religieuse, dans un contexte où certaines pressions communautaires sur les élèves sont bel et bien documentées. Mais manifestement, cela ne vous intéresse pas.
Accuser ceux qui défendent la neutralité de l’espace commun d’être des “séparatistes”, c’est faire un amalgame inversé.
Ce que l'on retient, une fois de plus,
comme pour l’“islamophobie”, c'est que votre discours repose uniquement sur la confusion : et c’est précisément pour cela qu’il est si facilement démontable.
Vous confondez laïcité et liberté religieuse sans limite.
Vous parlez de lois qui cibleraient les musulmans alors que l'on parle de dérives sectaires.
Mais pour quoi vous militez vraiment ?
Vous militez pour :
- Sexualiser les jeunes filles à l'école
-Renforcer les pressions communautaires et les violences contre les femmes.
-Accepter des financements douteux de l'étranger.
Vous êtes une honte.
#LFI #islamophobie
Puisque toutes les questions peuvent être posées, je propose un référendum sur une question qui engage l'avenir des Français : faut-il virer Bruno Le Maire ? RT si t'es pour, fav si t'es contre.
@DrToudou Ce n'est jamais trop tard: j'avais 35 ans qd j'ai réalisé que j'étais dans une impasse. 36 qd j'ai quitté Paris, changé de métier et rentrée à Brest. J'y ai rencontré mon compagnon, pas d'enfants mais 1 chien, 1 chat et 1 maison. Aucun regret! Venez à Crozon au Boudu en août !
Disponible demain, un numéro de « M Le magazine du Monde » consacré au rire. Parce qu’il est plus efficace que le découragement et la rage, parce qu’il est le meilleur moyen de ne pas se laisser abattre, parce qu’il est aussi une affaire sérieuse, le rire malgré tout
CONCOURS !
La grande fête des 100k commence avec ce cadeau indispensable (je l'utilise tout le temps, ça me sauve la vie) en partenariat avec @Melleange34 ( https://t.co/J2NBUQJugA)
C'est fait main, c'est local, c'est ❤️❤️❤️
Faut me follow et RT et allez voir sa boutique !