G. de M.

😀 Facts and Common Sense

[Dura lex, sed lex @duralexsl]

🔴⚖️ Affaire surprenante d'un juge surpris en plein acte d'onanisme.

En 2003, un journaliste de La Charente libre et d'autres témoins surprennent un juge assesseur en train de se masturber en pleine audience correctionnelle.

Il est alors déjà en mi-temps thérapeutique.
Souffrant de psychoses schizophréniques, il avait déjà connu des difficultés dès le début de sa carrière comme aller faire ses courses en robe de magistrat.

Il est placé en congé de longue durée en attendant l'issue de l'enquête judiciaire pour exhibition et l'avis de sanction du Conseil supérieur de la magistrature.

En 2005, après expertises psy, l'enquête aboutit à un non-lieu pour abolition du discernement.
Dans la foulée, le CSM rend son avis : pas de sanction pour la même raison.

C'est alors que le Comité médical départemental de Charente statue que le magistrat peut reprendre ses fonctions en mi-temps thérapeutique pour une durée de 3 mois.
Le ministère fait appel de cette décision.

Finalement, la retraite anticipée pour invalidité lui est accordée en 2006.

(Sources : Le Nouvel Obs/JO)

[G. de M. @G_de_M]

Si un candidat à l’élection présidentielle avait comme unique programme d’appliquer la loi, il aurait pas mal d’électeurs.

[franceinfo @franceinfo]

VIDEO. Circulaire aux procureurs : classer sans suite pour réduire le stock des affaires non traitées https://t.co/Uv8feUdVl3

[Mass Daily News @MassDailyNews]

Boston's planning department quietly handed Ben Weber's wife's nonprofit a 10-year lease + $341,900 in renovation money two days after Weber took over the budget

https://t.co/tomvbIrwil

[G. de M. @G_de_M]

Beaucoup de mots, beaucoup d’inspections, beaucoup de gravité et, craignons-le, fort peu de conséquences.

Nous sommes passés du « pas d’amalgame » au « nous enquêtons sur les dysfonctionnements ». Très bien. Mais verra-t-on un jour les responsables sanctionnés, déplacés, révoqués ? Ou la corporation judiciaire continuera-t-elle d’être ce royaume où l’erreur est toujours systémique, jamais personnelle ?

Simplifions le droit pour que les procédures avancent plus vite et ne s’effondrent pas au premier vice de forme. Équipons massivement les magistrats avec l’IA, non pour les remplacer, mais pour les épauler, les mesurer et les contrôler.

Le pays doit pouvoir savoir qui classe, qui retarde, qui juge systématiquement en dessous des réquisitions, pour quels crimes et avec quelles conséquences.

[G. de M. @G_de_M]

@ou_va_ma_France Combien de temps avant que ces municipalités demandent le droit de vote aux élections municipales pour les étrangers ?

[Michael A. Arouet @MichaelAArouet]

This is eye-opening. One of the reasons the US has better long-term prospects than Europe is demographics.

Why don’t people understand what collapsing birth rates mean for pensions, healthcare, and real estate? Europe won’t be able to maintain its current standard of living.

[G. de M. @G_de_M]

@VSpillebout @ConstanceB1 @arnaud_gallais @MouvEnfants @DeputesEnsemble @GabrielAttal @celinecalvez @priscathevenot @juliedelpech72 @PaulVannierFI Ils commencent toujours par l'intérêt de l'enfant... ce ne sera que le début.

[Philippe Herlin @philippeherlin]

La France "première destination touristique mondiale" c'est du flan : ce qui compte, ce ne sont pas les arrivées mais les nuitées, et en 2025 l’Espagne en a enregistré 322 millions, l’Italie 254 millions, contre seulement 140 millions pour l’Hexagone...
https://t.co/v4vWQGUTRm

[G. de M. @G_de_M]

That is for sure a Barbra Streisand effect in the making.

[Tim Pool @Timcast]

CANCELED

This morning my lawyers received notice pertaining to @DoctorTurtleboy and risk of legal exposure if we host him

The notice is attached

Under advisement of counsel we will NOT host him on IRL and must advise

DO NOT FOLLOW HIM OR READ WHAT HE IS SAYING

[G. de M. @G_de_M]

@midy_paul @Renaissance @GabrielAttal Après 10 ans au pouvoir et un aller-retour sur la réforme des retraites, vous nous prenez vraiment pour des guignols.

[Chris Freiman @cafreiman]

Your periodic reminder that the US spends far more on entitlements than defense:

[G. de M. @G_de_M]

@MassGovernor @MassStatePolice and the Marine?

[Matthew Schmitz @matthewschmitz]

On elite campuses, many students don’t know what the Ten Commandments are, or the difference between the Old and New testaments.

Religious illiteracy is hurting higher ed, Princeton professor Greg Conti warns:
https://t.co/2Gc1ifLiS7

[G. de M. @G_de_M]

@RichardHanania Read "Area 51" by A. Jacobsen. You will realize that most of the sightings are in fact secret programs, but even the pilots and investigators without the need to know are left in the dark. We need Raytheon, Boeing, etc. files, not the government files.

[Samuel Fitoussi @SamuelFitouss10]

Pourquoi les intellectuels sont-ils si souvent socialistes ?

Les intellectuels pourraient avoir un faible pour les théories qui ouvrent la porte à une forme d’ingénierie sociale, qui impliquent que les changements positifs doivent être impulsés par le haut, de manière verticale. Pourquoi ? Parce que si le progrès naît de la mise en place de la recette de la bonne société, alors les intellectuels sont les garants du bonheur de leurs concitoyens, investis d’une mission : orienter la société vers un avenir meilleur. En revanche, si le progrès advient surtout par le bas, par l’initiative spontanée d’individus, par la société civile, par le marché, alors les intellectuels doivent se limiter à un travail descriptif, et ne peuvent avoir d’influence significative, en tout cas pas d’influence positive significative.

« L’idée de reconstruire entièrement la société, notait Hayek, séduit davantage l’intellectuel que les réflexions plus pragmatiques des tenants d’une amélioration graduelle de l’ordre établi. » Dans L’Opium des intellectuels, Raymond Aron raconte que si l’intelligentsia française, pendant la guerre froide, était plutôt hostile aux États-Unis, c’était justement parce que le pays avait enregistré d’immenses progrès grâce à l’entreprise individuelle de ses citoyens plutôt que par le biais d’une idée de génie (le communisme) appliquée à tous. [...]

Thomas Sowell, lui, constate que les intellectuels ont tendance à étudier, décrire et s’enthousiasmer pour les périodes de l’Histoire où ont eu lieu des changements législatifs (nouveaux droits, acquis sociaux, etc.) dont ils imaginent pouvoir s’attribuer partiellement le mérite, mais semblent indifférents aux améliorations de la condition humaine, parfois plus significatives, imputables à la vitalité de la société civile (même lorsque ce sont précisément ces progrès qui rendent possibles les acquis sociaux des décennies suivantes). [...]

Encore aujourd’hui, les sciences sociales ne se passionnent pas pour l’extraordinaire amélioration des conditions de vie en quelques décennies à Hong Kong, à Singapour, ou en Corée du Sud, permise par la réduction du poids de leurs gouvernements dans l’économie. Ce qui soulève une question : les intellectuels se disant attachés à la justice sociale ont-ils comme priorité l’amélioration du sort des plus malheureux, ou bien l’affirmation de leur propre importance dans l’amélioration du sort des plus malheureux ? « Ce qui préoccupe réellement les doctrinaires, écrivait Gustave Le Bon, ce n’est pas l’avènement du socialisme mais l’avènement des socialistes. »

Dans la même veine, l’essayiste Vera Nikolski a montré que les intellectuels sous-estiment l’influence du progrès technique dans la libération de la femme (électroménager, pilule, avortement, augmentation générale de la productivité ayant dévalué l’importance de la force physique) et surestiment celle des idées égalitaristes. Il est aussi amusant de noter qu’au XIXe siècle, pendant que John Stuart Mill appelait les universités à former « des esprits capables d’améliorer et de régénérer la société », décrivant l’élite intellectuelle comme des « têtes pensantes », « en avance sur le reste de la société », « sans qui la vie humaine serait stagnante » , la révolution industrielle transformait radicalement la condition humaine. Elle était menée entre autres par Thomas Edison et Henry Ford, qui n’étaient presque pas allés à l’école, et par les frères Wright (inventeurs du premier avion), qui n’avaient pas le bac. [...]

La discussion présente peut offrir une réponse à cette interrogation : comment expliquer la « tyranophilie » des intellectuels ? Pourquoi, tout au long du 20ème siècle, ont-ils affiché une telle complaisance pour les dictateurs de la pire espèce ? Réponse du philosophe Roger Scruton : « Les intellectuels sont naturellement séduits par l’idée d’une société planifiée, car ils pensent qu’ils en seront les responsables. » Selon l’anarchiste russe Bakounine, le but réel des intellectuels marxistes était l’instauration d’une « pédantocratie », c’est-à-dire un régime dans lequel les pédants (ici, les théoriciens marxistes) exerceraient les responsabilités. Le tort des démocraties libérales serait donc qu’étant libérales, elles « laissent une part à l’action spontanée de tous et de chacun, s’interdisent l’ambition de construire l’ordre social selon un plan et de soumettre l’avenir à leur volonté » (Aron). Si à l’inverse, le communisme a tant plu à l'intelligentsia, c’est peut-être car il s’agit, selon la formule de Jan Waclav Makhaïski, d’un « régime basé sur l’exploitation des ouvriers par les intellectuels ».

Orwell, dès 1946, livrait la même analyse. Au Royaume-Uni, les intellectuels les plus favorables à Staline, écrivait-il, sont « en général des individus sans éclat, frustrés par le système […], avides de plus de pouvoir et de reconnaissance. Ces individus se tournent vers l’URSS et y voient, ou croient y voir, un système qui élimine la classe supérieure, maintient la classe ouvrière à sa place et accorde un pouvoir absolu aux gens comme eux. […] Leur désir inavoué : remplacer le socialisme égalitaire par une société hiérarchisée où l’intellectuel pourrait enfin s’emparer du fouet ».

De retour d’un voyage à Cuba, Simone de Beauvoir, enthousiaste, a raconté la façon dont Sartre, elle-même et Fidel Castro ont arpenté l’île, notamment pour que ce dernier puisse « gronder » les paysans, leur « demander de faire mieux ». Un jour, ils sont passés devant des ouvriers qui construisaient un village. En un coup d’œil, Castro a discerné des défauts dans le projet architectural. Alors il « s’est jeté par terre de tout son long et il a dessiné sur le sable le plan d’un village ; on lui a apporté un bout de carton où il a recopié le plan. Les paysans l’ont acclamé : ils suivront ses indications. » Les ouvriers cubains, relate-t-elle avec ravissement, avaient « tout le temps la tête levée » pour voir si l’hélicoptère de Castro arrivait, avec l’espoir que celui-ci descende du ciel pour les éclairer de ses lumières. On ne peut donner plus belle métaphore de la verticalité.

En lisant l’entretien où de Beauvoir dit toute son admiration pour la dictature cubaine, il est difficile de ne pas y déceler une forme de paternalisme intellectuel, une fascination romantique pour un modèle de société où une élite éclairée guide le petit peuple dans le droit chemin. Cela semblait d’ailleurs être l’un des fils directeurs de sa pensée politique. Quelques années plus tôt, elle se réjouissait que le régime maoïste, par son appareil de propagande, tienne le peuple « au courant des événements », « lui en explique le sens et les raisons » et « le forme politiquement ». Comme le notait Orwell, certains intellectuels ne voient pas « la révolution comme un mouvement des masses auxquelles ils souhaitent s’associer ; ils l’envisagent comme un ensemble de réformes que eux, savants, vont imposer aux autres, membres de l’ordre inférieur ».

[Michael A. Arouet @MichaelAArouet]

France is not a serious country anymore. How can a country where 1/3 of the population feeds the other 2/3 prosper?

France has been adding debt instead of reforming unsustainable structures. This won’t continue forever. Eventually the markets won’t absorb more debt. What then?

[G. de M. @G_de_M]

@JeanMizrahi Bravo!

[Michael A. Arouet @MichaelAArouet]

This is probably the wildest data point you'll see today. The cost to a French employer of a net pay of €39k is a staggering €95k. How is this even possible?

Can you imagine the incentive to replace French jobs with AI and robots? Get some popcorn.

[Marc Vanguard @marc_vanguard]

🚨 ALERTE INFO : Eurostat vient de publier les chiffres complets de l'insécurité en Europe en 2024.

C'est affolant : la France devient l'un des pays les plus dangereux du continent.

👉 Homicides, agressions,... vous DEVEZ voir ces chiffres.
Ce fil est fait pour ça 🧵⬇️

[marc rees @reesmarc]

196 pays pratiquent la perception de la redevance #copieprivée. L'un d'eux représente 1/4 des collectes à l'échelle mondiale : la France.

(250M€/1.06Md€, données 2024, donc antérieures à l'explosion des taux proposée par les ayants droit FR, bénéficiaires de ces flux en FR).