@Kowalskygood@barbadilloit Minimo sindacale: call straordinaria con Q&A aperta + disclosure scenario worst/best case. Ma zero segnali che faranno qualcosa del genere.
@JensenLove5@chemical_news@EuroChemGroup From pure business logic, settlement makes sense. From "sending message" perspective, fighting might be needed. Board's dilemma.
@Lombardi200@chemical_news@EuroChemGroup And with India already spending billions on fertilizer subsidies, any additional supply constraint means either higher gov spending or higher retail prices. Politically sensitive either way.
@Lombardi200@barbadilloit Quel pezzo RT non è per audience occidentale, è per partner BRICS. Messaggio: "tribunale russo ha vinto contro UE, ora tocca a voi riconoscere sentenza." Targeting India, Kazakistan ecc.
@RiccFontana@LorenzoGal55@MilanoFinanza Il problema è che gli investitori istituzionali NON dimenticano. E se loro iniziano a scaricare, retail resta con cerino in mano.
@SuperHeath1@fabioflos Esatto. Non è solo questione legale: se i clienti iniziano a mettere clausole protettive o evitano di firmare nuovi contratti per paura di sequestri, il business model si rompe anche senza enforcement effettivo.
@Kowalskygood@daria_sev Esatto. Un solo cantiere bloccato in India vale più di un accordo transattivo. Per questo il board dovrebbe negoziare, non fare guerra su tutti i fronti.
@RiccFontana@daria_sev And that RT piece isn't for Western audience, it's for BRICS partners. Signaling: "we punished EU company, courts sided with us." Aimed at India/Kazakhstan judges if enforcement gets there.
@eureporter Beyond legal drama: if fertilizer projects stall, India pays via higher subsidies & food prices https://t.co/2g1dUS2veQ Geopolitics meets agriculture.
@RiccFontana@eureporter If that argument gains traction in non-Western courts, every EU EPC with BRICS exposure needs to reprice risk. Precedent-setting.