Gabb

alo

[Ricardo TS @el_richts]

Así el modus operandi de robo de autopartes @BJAlcaldia @Narvarte_ hoy sobre Palenque. Hagamos viral a este ladrón

[El Universal @El_Universal_Mx]

🔴 La FGR no ubica a José Rafael Ojeda Durán, pero la Secretaría de Marina confirmó que el almirante continúa en la institución como asesor en seguridad nacional del secretario Raymundo Pedro Morales Ángeles, con un sueldo cercano a 150 mil pesos mensuales.

https://t.co/H3qml5x0EY

[Manuel Lopez San Martin @MLopezSanMartin]

¿Y qué pensará la presidenta Sheinbaum de esta declaración?

Alejandro Armenta, gobernador de Puebla, consideró que las mujeres no pueden gobernar donde hay inseguridad

📹 @CarlosGaleanaB

[Vigia Ciudadano @VigiaCiudadano7]

💔 SEIS AÑOS PIDIENDO LO QUE POR LEY LE CORRESPONDE: EL ROSTRO DE UNA MUJER QUE YA NO PUDO MÁS

Este es el rostro de una mujer que lleva más de seis años esperando una pensión que, asegura, le corresponde por derecho tras el fallecimiento de su esposo, quien durante más de 30 años trabajó en Aduanas.

Seis años.

Seis años de acudir a oficinas, entregar documentos, cumplir requisitos y tocar puertas. Seis años de vueltas, trámites y esperas.

Y mientras el tiempo pasa, ella envejece.

Es una mujer de la tercera edad y vive con una discapacidad. No está pidiendo un favor. No está pidiendo caridad. Está reclamando la pensión que dejó su esposo después de décadas de trabajo.

Según su testimonio, cumplió con los requisitos establecidos cuando su esposo falleció. Sin embargo, el trámite no ha llegado a una solución definitiva y la espera se ha convertido en una verdadera pesadilla.

Lo más doloroso es que, ante su desesperación, tuvo que salir a la calle y sentarse en medio de la vía como protesta, intentando que alguien finalmente escuchara su voz.

Una mujer que debería estar disfrutando de su vejez terminó protestando para exigir que una institución pública atienda su caso.

Ella afirma que durante sus visitas al ISSSTE ha recibido un trato que considera humillante, y que algunos empleados y personal de la institución incluso se habrían burlado de su situación, aprovechándose —según señala— de que por su edad y discapacidad le resulta difícil defenderse por sí misma.

¿Cuánto más tiene que esperar?

No son seis días.

No son seis meses.

Son más de seis años.

Seis años en los que una persona adulta mayor ha tenido que vivir con la incertidumbre de saber cuándo llegará aquello que considera suyo por derecho.

Su historia no debería ser solamente la historia de una pensión.

Es la historia de una mujer que pide ser escuchada.

Es el rostro de una persona que, después de toda una vida, hoy tiene que salir a la calle para decir:

“No quiero que me regalen nada. Solo quiero lo que le corresponde a mi esposo y lo que por ley me corresponde a mí.”

Hoy, detrás de ese rostro, hay cansancio, tristeza y desesperación.

Pero también hay una pregunta que merece respuesta:

¿Quién va a escuchar finalmente a esta mujer?

Seis años son demasiado tiempo para cualquier trámite. Pero para una persona de la tercera edad, cada día de espera pesa todavía más.

[José Díaz @JJDiazMachuca]

QUÉ TRANQUILIDAD: EL INE NO PUEDE GARANTIZAR QUE EL CRIMEN ORGANIZADO NO META MANO EN LAS CANDIDATURAS.

Cambian colores, estrenan imagen, invitan a la secretaria de Gobernación y piden miles de millones de pesos.

Pero escuchen al propio consejero del INE, Arturo Chávez:

“No podemos garantizar, a pesar de los recientes esfuerzos, que la delincuencia organizada no influya en la definición de candidaturas”.

¡Ah, qué maravilla!

Para cambiarle la fachada al Instituto, organizar ceremonias y pedir presupuesto, muy eficientes.

Para garantizar que el crimen organizado no influya en quién termina apareciendo en las boletas: “no podemos garantizar”.

Entonces, @INEMexico y Guadalupe Taddei (@Presidencia_INE):

¿EXACTAMENTE QUÉ ESTÁN GARANTIZANDO?

[Ann Leia @lauramedici]

La idea es salir adelante, Melisa sale a la calle con sus paletas

[Héctor Suárez Gomís @PelonGomis]

¿Tu más sincera disculpa a la presidenta de México?
Para qué le pides una sincera disculpa si a ella no la amenazaste... ¡Amenazaste a @Enrique_Acevedo!

Con esa misma prisa, gran preocupación y lambisconería con la que grabaste las disculpas a la presidenta, tendrías que haberte disculpado con Enrique.

¿Qué pasó senador @SalazarLuisFer?
¿No que muy sácale punta amenazando periodistas diciéndoles "vamos a ir tras de ti por vulgar, mentiroso y corriente"?
Lo que escribiste no fue un error de comunicación... ¡Fue exceso de poder pésimamente mal comunicado!

¡Por supuesto que fue una amenaza y la hiciste totalmente consciente porque ya te diste cuenta de que a los corruptos de tu partido no les pasa nada hagan lo que hagan y digan lo que digan!
Jamás corregiste la amenaza, lo que corregiste fue la explicación de la amenaza.
Lo tuyo, no fue un lapsus, fue un tuit pensado, escrito y publicado, pero como te sientes intocable (al igual que Rocha Moya e Inzunza), tomaste la decisión de publicarlo creyendo que iba a tener el mismo efecto que tenían las descalificaciones que desde tribuna hacía Andrés todos los días sobre @CarlosLoret, @CiroGomezL, @lopezdoriga, @AristeguiOnline, etc...

La libertad de expresión sirve para criticar al poder, no para que el poder le recuerde al periodista quién tiene poder.

¿Un periodista puede equivocarse?
Sí.
Un senador puede equivocarse?
Sí.
Lo que un servidor público no puede olvidar es la diferencia entre debatir y amenazar.
El gran problema contigo Luis Fernando es que crees que el puesto de senador te da permiso para amedrentar periodistas.
¡Con fuero todos son valientes y echados pa'lante!

Un periodista puede ser cuestionado, desmentido y también demandado, pero jamás debe ser intimidado desde el poder.

Por el bien de todos… Que a todos los servidores públicos les quede muy claro que la prensa no está para aplaudirles, ni para alabarlos y mucho menos para publicar lo que @A_MontielR le pida a sus periodistas domesticados que publiquen.

Desde que morena gobierna, 61 periodistas han sido asesinados y tú Luis Fernando, sabías que al escribir:
"Vamos a ir tras de ti" no estabas refiriéndote a la vía legal, lo que escribiste fue totalmente pensado y si no fue así y fue un arranque de rabia, entonces deberías renunciar en calidad de urgente... ¡México no necesita porros ni delincuentes de cuello blanco en su gobierno!

Qué manera de salirte el tiro por la culata... Según tú, quisiste defender a Julieta de lo que presentó Enrique en su noticiero y la presidenta de México terminó defendiendo a Enrique y criticándote a ti.
¡JA!
Eso jamás te lo esperaste porque cuando la bomba explotó, tú te imaginaste la típica escena del bienestar en la que toda la bancada de morena grita:
"No estás solo, no estás solo, no estás solo"... Y uuuupppsss, resulta que sí estás solo.

Senador, quisiste convertir una amenaza personal en una posición de tu partido y nadie te hizo coro.
¡No confundas respaldo partidista con inmunidad política!

Gracias a la presidenta y a que tu partido no cerró filas contigo, acabas de darte cuenta de que el plural de "yo", no siempre es "nosotros".

[Melissa Ⓜ️ @Melissa_Bely]

¿No que un México sin hambre, Claudia?

En el Costco de Aguascalientes un tipo llenó con refresco...
¡ 2 garrafones !

Esto ante el reclamo de los empleados y la molestia de los clientes al ver su acción.

Esto sí es un rugido de tripas con todo lo de la ley

#LordGarrafones

[Dr. Isaac Chávez Díaz @DrChavezDiaz]

Ni camillas, ni sillas, en bancos tienen a médicos residentes del Hospital General de México. Sufrieron intoxicación por Salmonella en el comedor del Hospital, algunos han llegado a Cuidados Intensivos.

[José Díaz @JJDiazMachuca]

QUÉ VERGÜENZA DE GOBIERNO: 135 MÉDICOS ENFERMOS POR UN BROTE DE SALMONELLA EN EL HOSPITAL GENERAL DE MÉXICO

Esto ya es el colmo.

En el Hospital General de México “Dr. Eduardo Liceaga”, 135 médicos residentes y de alta especialidad presentaron síntomas de gastroenteritis y 41 permanecen hospitalizados.

Los análisis confirmaron Salmonella y en dos casos también E. coli enterotoxigénica.

¿Y dónde está el origen? El brote está asociado temporalmente al consumo de alimentos proporcionados por el servicio subrogado del comedor institucional, que ya fue suspendido mientras continúa la investigación.

Claudia Sheinbaum (@Claudiashein), usted presume un sistema de salud extraordinario, pero en uno de los hospitales públicos más importantes del país ni siquiera pudieron garantizar alimentos seguros para sus propios médicos.

Si así cuidan a quienes cuidan nuestra salud, imagínense al paciente de a pie.

¿Quién contrató a la empresa del comedor, quién debía supervisarla y quién va a responder por 135 médicos enfermos?

[Denise Dresser @DeniseDresserG]

Claro que la Secretaria de Turismo Josefina Rodríguez tiene derecho a ostentar su cuerpo, viajar, vestirse y vivir como quiera. Ese no es el tema.

El tema es la contradicción: predicar austeridad y exhibir opulencia; presumir lujos en privado y esconderlos en público; afirmar que “siempre ha vivido así”, mientras bienes de lujo que aparecen en las fotos no aparecen en su declaración patrimonial.

Si ya era multimillonaria, ¿por qué no transparentarlo? Si vive con sencillez, ¿por qué tanta ostentación?

Austeridad para el discurso. Lujo fuera de cuadro. Así la incongruencia, así la falta de transparencia de la nueva élite de la 4T.

[Héctor Suárez Gomís @PelonGomis]

Adán Augusto López no da una sola declaración a la prensa porque según él no tiene nada que decir... Ah, pero a la hora de repartir cargos políticos por WhatsApp... ¡Tiene datos ilimitados!

El dedazo no desapareció... ¡Nomás aceptó los términos y condiciones de WhatsApp!

[Max Kaiser @MaxKaiser75]

Monris, Gutierritos y Cero Votos diciéndole a Rocha que confían en él, porque el pueblo de Sinaloa lo eligió

En realidad, según el Departamento de Justicia de EEUU fueron Los Chapitos quienes lo llevaron a la gubernatura, con dinero y con violencia extrema hacia cualquier candidato de oposición, líder social o medio de comunicación crítico, y sometiendo y amenazando a la población

En el siguiente tuit les dejo las páginas donde lo dice

[Azucena Uresti @azucenau]

🔴#Exclusiva | Mónica Gámez, esposa del excontralmirante Fernando Farías Laguna, denuncia que la amenazaron con abrirle una carpeta de investigación.

“Me dijeron que si yo seguía aceptando entrevistas, me iban a abrir una carpeta de investigación”, me dice.

Reitera que Fernando Farías Laguna le advirtió en varias ocasiones al ex secretario de Marina, Rafael Ojeda, lo que pasaba con el caso de huachicol fiscal.

La audiencia continuará a las 8:30 horas.

#AzucenaxFórmula

[Denise Dresser @DeniseDresserG]

45 vuelos privados. Una empresa que tiene contratos con el gobierno de Quintana Roo. Y la gobernadora Mara Lezama como pasajera frecuente.

No basta decir “no se usó dinero público”. El conflicto de interés también es una forma de corrupción: recibir beneficios de quienes hacen negocios con tu gobierno compromete la imparcialidad, genera deudas y exige explicaciones.

Esto debe investigarse. Y si se comprueban responsabilidades, sancionarse. La austeridad no puede ser discurso para el pueblo y jets privados para el poder.

[Bárbara Tijerina @bartije]

Citlali escandalizada porque un político paga asesoría de imagen en Estados Unidos.

Qué bueno que nunca investigó que en 1959 el gobierno de Fidel Castro contrató a Bernard Relin & Associates por 72 mil dólares al año para trabajar su imagen en Estados Unidos.

Se nos desmaya.

[Chumel Torres @ChumelTorres]

Con el pueblo o sin el pueblo pero ya ve a trabajar!!!!

[Joaquín López-Dóriga @lopezdoriga]

Yo te reto @LuisaAlcalde a que vengas a mi programa y expliques el objetivo de publicar listas de periodistas. Para mí es un honor estar en esa pinche lista.

Más en https://t.co/WdSSpNmK8P

[Princesa Fifiona @PFifiona]

Exhibiéndonos en todas las mañaneras...

[Sergio Sarmiento @SergioSarmiento]

Para impulsar sus lineamientos para las audiencias, la presidenta Sheinbaum presentó un fragmento de video de un debate de hace 26 años. El video está editado dolosamente. Aparece la parte en que yo decía que los medios mienten, pero quitan la parte en que añadía que por eso necesitamos buenas leyes de calumnia y difamación y no un gobierno que censure. El video se presentó sin contexto y sin aclarar que era un hecho histórico. Presentaba opinión como si fuera información; propaganda, como contenido. Para defender su imposición de lineamientos, la presidenta los viola todos.