@noerzefl0@derivat003 Muéstranos las pruebas reales de ese caso, dinos cómo va el proceso judicial, y te creemos. Y conste que traer pseudo información del Chiringuito, As, o Marca no cuenta xd
@grabor35@partidazocope Si que eres tonto, solo tienes en la cabeza la Champions, los jugadores han ganado la gran mayoría de partidos y 5 títulos y vienes con semejante imbecilidad
He leído el comunicado. Coincido plenamente en una frase: el presidente de LaLiga no es el dueño de la competición. El presidente del Real Madrid tampoco.
Representar a todos los clubes exige defender la igualdad y la equidad entre ellos. También cuando se sostiene que «LaLiga no vale nada» sin el Real Madrid o que los árbitros perjudican «al negocio que les da de comer». Sobre esas afirmaciones, que motivaron mi respuesta, su comunicado no dice una palabra.
Ahora se escudan en que respondí a un periodista «independiente». Pero ni el relato es nuevo ni lo es la estrategia de desviar la atención de otros problemas. Llevan años haciéndolo desde Real Madrid TV y a través de sus portaCOCes, hablando y escribiendo de una Liga adulterada jornada tras jornada. No pretendan presentar como una opinión ajena el discurso que alimentan desde su propia televisión y desde las instancias del club.
Reclaman que contribuya a generar confianza en la imparcialidad de la competición. Precisamente por eso rechazo el relato de que los árbitros están dirigidos contra el Real Madrid. Criticar una decisión arbitral es legítimo. Convertir cada perjuicio en prueba de una persecución es otra cosa. ¿Eso genera confianza o daña la imagen del fútbol español?
Confunden neutralidad con independencia. Si por neutralidad entienden no tomar partido ante nada, ni siquiera entre lo que está bien y lo que está mal, están pidiendo que renuncie a mi responsabilidad. La independencia exige decidir con criterio propio, sin presiones ni subordinaciones, aplicando las mismas reglas a todos y defendiendo el interés común. Eso implica tomar decisiones y posicionarse, aunque al Real Madrid no le guste.
Defender los intereses de un club no significa asumir su discurso. Y representar a todos tampoco significa obedecer al más poderoso. Hay que defender los intereses de la competición, de LaLiga.
Ni soy el dueño de LaLiga ni voy a gestionarla como si perteneciera a un solo club. Respeto a todos. Subordinación a ninguno.
@jamahei95@ItzelRo62386766@SergioCuler06 Síguele sacando solo lo malo a todo, para mientras los demás disfrutamos y el Barça seguirá ganando títulos... y deberías saber si tan culé eres, sobre los robos que nos hicieron en ambas eliminatorias que mencionas
@Kayaso200@sudanalytics_ No es eso, solo tienes que ver realmente lo pasivos que estaban siendo, es que apenas y se mueven y no le llegan al atacante, y los demás jugadores de la Juve dónde estaban? Muchos factores que realmente son extraños
@joselgon777@MiguelGalanCNFE@Ramon_AlvarezMM@elmozo7@FCBarcelona_es Si sabías que el Real Madrid estuvo en quiebra y en una situación muy difícil y complicada a inicios de siglo, y fue salvado gracias al propio gobierno? Dime tú si eso es hacer trampas y ser un club estado o no
《■🚨⚖️ EL 'CASO NEGREIRA' PODRÍA ARCHIVARSE MUY PRONTO 🔍 LA DECISIÓN DE HOY DE LA JUEZA APUNTA DIRECTAMENTE AL SOBRESEIMIENTO ■》 👇
Como ya adelanté en su día, la titular del Juzgado de Instrucción nº 1 de Barcelona, Alejandra Gil, ha DENEGADO la prórroga de SEIS MESES adicionales solicitada por el Real Madrid el pasado 14 de julio, al amparo del art. 324 LECrim.
La prórroga vigente expiraba HOY, 1 de septiembre de 2026, fecha en la que queda agotado el plazo legal de instrucción.
El club solicitante alegaba que restaban DILIGENCIAS por practicar: dos testificales señaladas para NOVIEMBRE (entre ellas, la del exentrenador Gerard López) y la resolución de una petición de nuevas diligencias.
Pues bien, la instructora responde con impecable técnica procesal:
(i) las testificales serán plenamente VÁLIDAS aunque se practiquen una vez expirado el plazo, pues lo determinante es que fueron acordadas ANTES de su vencimiento (doctrina consolidada del art. 324.7 LECrim);
y (ii) la petición de nuevas diligencias ya fue DENEGADA por auto de 7 de agosto.
Es previsible que el Real Madrid interponga RECURSO DE APELACIÓN (art. 766 LECrim) contra esta denegación, previa o simultánea reforma. No obstante, sus expectativas de éxito son remotas.
¿Qué sucede ahora?
Lo voy a intentar muy didácticamente: agotado el plazo, la jueza dictará AUTO DE FIN DE INSTRUCCIÓN y, de apreciar indicios, acordará la transformación en PROCEDIMIENTO ABREVIADO (art. 779.1.4ª LECrim).
Se abre así la FASE INTERMEDIA: se dará traslado a la Fiscalía y a las acusaciones para que, en el plazo de DIEZ DÍAS, formulen ESCRITO DE ACUSACIÓN solicitando la apertura del juicio oral, o bien insten el SOBRESEIMIENTO (art. 780 LECrim).
Presentadas las acusaciones, la jueza dictará AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL o de sobreseimiento (art. 783 LECrim), y las defensas presentarán sus ESCRITOS DE DEFENSA (art. 784 LECrim).
Solo entonces el procedimiento se remitirá al órgano de enjuiciamiento.
Y una reflexión jurídica de calado y muy personal mía: que la instructora cierre la instrucción sin agotar nuevas diligencias sobre los pagos a Enríquez Negreira DEJA ENTREVER que, al menos, el delito de CORRUPCIÓN DEPORTIVA (art. 286 bis 4 CP) será objeto de SOBRESEIMIENTO, quedando el objeto del proceso previsiblemente circunscrito a la administración desleal y a la falsedad documental.
Agotado hoy, 1 de septiembre, el plazo legal de instrucción del 'caso Negreira', únicamente restan por practicarse las testificales señaladas para noviembre, plenamente válidas pese a su práctica extemporánea. Una vez evacuadas, la instructora deberá dictar la resolución que proceda: bien el sobreseimiento de la causa, bien la continuación por los trámites del procedimiento abreviado.
Todo apunta, por tanto, a que antes de que finalice el año conoceremos el futuro procesal del caso.
El tiempo, una vez más, me dará la razón, a pesar de que algunos y algunas me acusen de ser culé, como siempre soy neutral y opino libremente y no tengo colores, ni soy de ningún club.
Seguiremos informando con rigor jurídico. ⚖️
EL BULO NEGREIRA A PUNTO DE LLEGAR A SU FIN
Pronto conoceremos la confirmación de que el bulo Negreira se archiva y no les ha dado ni para llegar a juicio, porque lo único que podría ser es lo que se ha investigado, la presunta administración desleal donde el Barça sería víctima en caso de que se haya producido.
Pedir a @JoanLaportaFCB que preparen bien al club para responder a las difamaciones de estos 3 años e insistir en lo bueno que sería sacar una partida de dinero para pagar un informe pericial arbitral para que analice los arbitrajes de toda la época Negreira y una vez concluido el informe se hagan públicos los resultados. No es necesario, pero sería bueno recrearnos y mostrar al público con informes técnicos cómo el Real Trampas ha sido beneficiado en toda esa época (al igual que en toda su historia y su presente) y aún encima intenta insinuar que "les perjudican"...
Ya está bien de permitir al Real Trampas hacer trampas con tanta facilidad