@JuanLop78727020@ArbitrajeU@estoesdopamina "Juan López"😂 me encanta que vos y tus amigos estén pendientes de los que publico y de los programas de TV que participo.
Se ve que me extrañan🤣🤣🤣
Les mando un beso 😘
PD: avisen si quieren que les mande saludos por la tele
@viveenpositibo @Bassorelli Feres, tan cagón sos para ocultarte detrás de una cuenta falsa para estar pendiente de mi y ensuciar a los compañeros de tu hijo? Vas a borrar esto que pusiste, como borraste lo de Matonte y Heras? Garca!
Si sos tan guapo, pedile mi teléfono, llámame y me decís lo que quieras.
@Ignaciooviedos @cardenalcolo Yimmi, me bloqueaste la cuenta de Arbitraje Uruguayo. Con lo que te gusta opinar ahí desde esta cuenta falsa. Igual ya hice captura de todo😂😂
Cómo cantaba Estramin: La mentira es un bicho de patas cortas, la verdad verdadera, es una sola
@FloSalgueiro Un artículo con todos los prejuicios habido y por haber. Sin un solo dato de fuentes certeras.
Sin mencionar que todo comenzó con un ataque de Hamás que mató 1200 personas en un día.
Sin mencionar que aún hay secuestrados israelíes en Gaza.
No hay ningún genocidio.
@nuevatwiteer @ArbitrajeU@CanepaMr1971 Ah mirá, como fuiste abogada de mi ex vos decís que fuiste abogada de AUDAF?? Muy claro su razonamiento...😅
La amenaza de la denuncia penal es vieja y no asusta a nadie y menos a mi.
Está difícil contratar una abogada que usa seudónimo en Twitter y que borra lo que pone...💩
@SacaMascara2023@ArbitrajeU Te advierto que estás incurriendo en un delito de difamación de acuerdo al artículo 333 del Código Penal.
Si seguís insistiendo con estas falsedades tendrás que probar lo que estás manifestando en @FiscaliaUruguay
@nuevatwiteer @ArbitrajeU@AUFOficial Te advierto que estás incurriendo en un delito de difamación de acuerdo al artículo 333 del Código Penal.
Si seguís insistiendo con esta falsedad tendrás que probar lo que estás manifestando en @FiscaliaUruguay
@chumbo1234@Gaby1941@ArbitrajeU Como te veo muy insistente con el tema, solo te advierto que estás incurriendo en un delito de difamación de acuerdo al artículo 333 del Código Penal.
Si seguís insistiendo con esta falsedad tendrás que probar lo que estás manifestando en @FiscaliaUruguay
@Echeverria121 Me parece que es gol válido. De cualquier manera sería importante ver una toma de atrás del arco para saber cuánto interfiere al golero. Quizás el VAR pudo haber llamado al árbitro, mostrarle las imágenes y que él decida.
@hernanbraga1 Hernán, Claudia no tiene Twitter. Pero me dijo que si querés saber de ella que la llames, como cualquier buen periodista haría. Sigue teniendo el mismo número al que la llamabas antes. Quizás se te perdió...
Igual gracias por preocuparte. Saludos a tu padre.
@elpaisuy Una pena que un diario que pretende ser serio no consulte la otra parte y repita inexactitudes. Lo que se firmó fue un acuerdo entre ambas partes. No hubo difamación ni delito alguno.
Un delito lo juzga un juez y no el abogado de los denunciante, por más mediático que intente ser