כל פעם שאני מבקש מכם 500 שיתופים אתם נותנים לי יותר (כי אתם אהבה שלי), ועכשיו אני מבקש אלף!
כל אזרחי ישראל חייבים לדעת את האמת, ולהכיר את מי שהביאו עלינו בחוצפתם ובהפקרותם את ה7/10.
לא ניתן לתעמולה שלהם לסובב אותנו.
לא נשכח ולא נסלח לעולם!
נכנסנו למאני טיים 💪
מזהה התהליכים יאיר גולן אולי מחק פוסטים מכפישים שכתב נגד הנשיא טראמפ וחושב שיוכל למחוק את עברו כממטרת רעל (ספוילר: הוא לא), אבל הוא לא מחק את תביעת ההשתקה שלו נגדי על פרסומים שאין בהם לשון הרע אבל יש בהם שאלות נוקבות שהוא כנראה לא רוצה שיש��לו.
כמו שכבר כתבתי, אני נכנסת למערכה הזאת בגו זקוף ורואה בה שליחות, ואני מתכוונת להלחם על האמת ועל הצדק, ולא לוותר לבריון סותם הפיות.
אני אודה על כל עזרה, קטנה כגדולה, ולכל מי שרוצה ויכול לתמוך ולסייע לי במשפט 🙏
פרטי חשבון:
בנק דיסקונט סניף 118
מספר ח-ן 7247658
על שם מיכל בהגן
פייבוקס: 0505413618
או באמצעות קישור:
https://t.co/BSss9WPpTO
תודה 🌹
בשקט בשקט לא גילו לכם מה עשו סדרנים ערבים בטכס יום הזכרון אתמול בהבימה. לא סיפרו לכל איך הם חירבו את הטכס ועוררו בהלה נוראית בקרב הנוכחים שנמלטו מהמקום בפחד וחלקם נפגעו תוך כך. חס וחלילה שיפרסמו שערבים שנשכרו לשמש סדרנים בזמן הטכס צעקו בערבית ועוד בזמן הצפירה באופן שהזכיר את צעקות מחבלי הנוחבה האכזריים.
חלילה לספר ש��רבים עשו דבר כזה. חלילה.
בענין בג"ץ ראש השב"כ:
-אין חולק על סמכות הממשלה לפי החוק להעביר ראש שב"כ מכהונתו בשל חוסר אמון
-אין חולק על כך שאין לממשלה שהחליטה פה אחד להעבירו מכהונתו ניגוד עניינים כלשהו
-אין חולק על כך שראש הממשלה לא חשוד בדבר ואף לא נחקר באזהרה
-אין חולק על כך שראש השב"כ זומן לממשלה להשמיע טיעוניו בטרם תתקבל החלטה וסירב להופיע בפניה
-אין חולק על כך שראש השב"כ מסר לממשלה מכתב שבו הודיע שאינו מקבל את מרות הממשלה הממונה עליו
-אין חולק על כך שראש השב"כ לא עתר לבג"ץ נגד ההחלטה להעבירו מכהונתו
-אין חולק על כך שהייעוץ המשפטי לממשלה לא דרש עד היום וועדה מייעצת ביחס לפיטורי מי משבעת הבכירים ולא פירש כך את החלטות הממשלה ההסטוריות (לרבות בענין השימוע למפכ"ל רק לפני 9 חודשים)
-אין חולק על כך שראש השב"כ צריך לסיים את כהונתו. הוא עצמו סבור כך.
אז על מה דנו יום שלם?
ועל מה ולמה ניתן צו ביניים?
מה המשמעות הדמוקרטית של ראש שב"כ שאינו רואה עצמו כפוף לממשלה נבחרת?
ומה המשמעות הביטחונית של כל יום שעובר בעיצומה של מלחמה רב זירתית שבו מכהן ראש שב"כ ללא יחסי עבודה תקינים עם קברניטי המדינה?
כשהעשן יתפזר, כשהפסיכוזה תעבור וכשהשפיות תחזור רוני אלשיך ייזכר כמי שהשחית את להב 433 והפנה פרקטיקות שמיועדות למלחמה בטרור לעבר אזרחים חפים מפשע.
גלי בהרב מיארה תיזכר כמי שכוננה בישראל משטר אפרטהייד במסגרתו החוק אינו חל על קפלניסטים ולאנשי ימין אין זכויות אזרח.
שי ניצן ייזכר כתופר תיקים סיציליאני שהשחית את הפרקליטות בעוד אביחי מנדלבליט ייזכר כמשרתו הנרצע וחסר החוליות.
אחים לנשק ויתר הממרידים והסרבנים ייזכרו כמי שפגעו אנושות בבטחון המדינה מתוך טירוף הדעת ובמטרה להבטיח שרק החתולים הפריבילגיים של ישראל הראשונה ימשיכו לשבת סביב שולחנות מקבלי ההחלטות וגוזרי הפנסיות המנופחות.
רונן בר ייזכר כאידיוט-על שקיבל הררים של חומר מודיעיני ובמקום להעלות כוננות, להקפיץ כוחות ולעדכן את ראש הממשלה הפקיר את אזרחי ישראל ולוחמי צהל להישחט במיטותיהם. וכדי להוסיף חטא על פשע גם כמורד בממשלה שהביא את ישראל לסף מלחמת אחים.
ואילו אהרן ברק ייזכר כאפיפיור האפרטהייד החוקתי וכמנצח הראשי על מקהלות שורפי האסמים שהצליח לסחוף אחריו מחנה פוליטי שלם למסע הרס שיטתי שנמשך עשורים של הדמוקרטיה, הציונות ומדינת היהודים.
זה לא משנה אם אתם חושבים שהזונות בגדו או שאתם מספרים לעצמכם צ׳יזבטים על קונספציה, בשורה התחתונה: גם אם סינוואר בעצמו היה ממנה רמטכ״ל, ר׳ שב״כ, ר׳ אמ״ן, אלוף פד״ם, ר׳ אמ״ץ, מח״א, רח״ט מבצעים, רח״טי הפעלה ומחקר ומפקד 8200 - הוא לא היה מקבל תוצאה יותר טובה
פרסום ראשון:
היועמ"ש ופרקליט המדינה החליטו שלא לחקור את בני גנץ בפרשת קטארגייט
ביוני נחשף בארה"ב (בחקירת הגנרל ג'ון אלן) שהמימד ה-5 בראשות גנץ ניסתה לכאורה למכור טכנולוגיה רגישה לתומכת הטרור קטאר - בניגוד לחוק
למרות הראיות - הפרקליטות לא טרחה ��פילו לבדוק את התלונה
גנץ לא הגיב
רונן בר לא עדכן את הממשלה וגרוע מכך, על פי כל מה שהתפרסם עד כה, הרדים את הגזרה. אין אף גורם שנדרש להרים כוננות בעקבות המידע הרב שזרם אליו בלילה שלפני. את מסיבת הנובה הוא השאיר פעילה. אלה עובדות שכבר נחשפו די מזמן וצריך ללמוד לחיות איתן גם אם הן פוגעות בגיבור החדש ��לכם, ראש המשטרה החשאית, שאיננו נושא כמובן בשום אחריות לטבח.
לגבי השאר, זה משחק חשיבה לוגי שזורם עם הטיעונים שלו אל עבר המסקנות המתבקשות והסתירות הברורות.
ובנימה אישית, יצא לי לשמוע אותך כמה פעמים (בפעם האחרונה בכנס בכפר המכביה) והתרשמתי ממך כאדם שחי בתוך סיפורים קופצניים שנועדו להרשים את הקהל המזדמן שלו. לא התרשמתי מהיכולת שלך להעמיק באיזשהו נושא, כולל בנושאים בהם אתה עוסק, אז אם אתה מתקשה עם כתיבה לוגית, דלג עליה ותחזור למרחב המחיה ה״אינטלקטואלי״ שבין קפלן לבימה.
כ��דוע לכם, באקדמיה הישראלית שוררת אחידות דעים כמעט מוחלטת. אבל יש מי שלא נכנעים למשטרת המחשבות.
פיודור נתנאל בזובוב הוא מרצה מהסגל הזוטר בבצלאל, שלא מוכן לשתוק וקורא גם לאחרים להפסיק להפקיר את הבמה לדעה האחת ה"נכונה" בעיני ההגמוניה.
ואלה הדברים שהוא כותב:
שלום לסטודנטים ומרצים במחלקה לעיצוב תעשייתי בבצלאל,
גדלתי במדינה טוטליטרית במשפחה של מתנגדי השלטון. מגיל 4 ידעתי מה היא האמת ומה הוא השקר, וידעתי גם שמשפחתי עלולה לשלם את המחיר ולהפגע רק בגלל חוסר שיתוף פעולה עם האידיאולוגיה השלטונית. אנשים בסביבתינו הקרובה אכן נרדפו, איבדו עבודה ופרנסה ואף נכלאו במוסדות של "חינוך מחדש".
אחת הסיבות לכך שהחלטתי לכתוב את הטקסט הזה, היא שאיני מוכן לקבל את המציאות, בה נכתבות ונשלחות הצהרות מטעם ההנהלה ו"מסדר ראשי המחלקות" שהתקבלו "פה אחד", מבלי שישמע קול אחר ושונה. כך בדיוק המציאות היתה נראית בברית המועצות ורומניה של צ'אושסקו.
בשפת האם שלי ישנו כינוי – чистоплюй -"יורק נקי". כך למשל מכנים מישהו שמתחפש למורד או מוחא במוסכמות או בשלטון אותו הוא מאשים ברודנות, תוך ידיעה ברורה שלא ישלם שום מחיר בעבור "מחאתו האישית".
במציאות הישראלית של "דיפ סטייט" ואכיפה בררנית (כך אני רואה את הדברים), המרצים (בעיקר הבכירים) שיוצאים להגנתו של מי שעומד בראש המשטרה החשאית, יכולים להיות לגמרי בטוחים שלא יפגעו כלל ואף אולי יתוגמלו בשל מאבקם ב"שלטון הרודני" המדומיין. וזאת כאשר המרצים והסטודנטים שדעתם שונה או שחוששים מלהביע אותה או שעוברים תוך כדי ללחש. אני מכיר באופן אישי הן מרצים והן סטודנטים רבים, שמעדיפים לשתוק מתוך חשש מוצדק ומוכח, הרי אנוכי משלם את המחיר על השקפתי הפוליטית כל יום מחדש. אציין, שבניגוד לקולגות רבים שמתבטאים פוליטית בנוכחות הסטודנטים ללא הרף, אני משתדל לעשות זאת בכתב ורק בנסיבות של איום בהשבתת המוסד, שאומנם הוחלף בשביתה אישית, שגם היא על חשבון משלם המיסים.
בימים בהם מתקיימת כאן מלחמת מעמדות במסווה של מאבק על "דמוקרטיה", בתור אחד שצמח אומנם במדינה אחרת אך מתוך "אצולה תרבותית", איני חושש כלל שיישייכו אותי למעמד "הבבונים". אני אף גאה להודיע על תמיכתי המלאה ברפורמה המשפטית, ניצחון מוחלט, שלילת פנסיות תקציביות מסרבני המילואים וצורך קיומי להדיח את ראש השב"כ, וזאת רשימה חלקית בלבד.
ואני פונה לכל מי ששותף לדעותי או לחלק מהן, בקריאה להפסיק להפקיר את הבמה, לחשוש ולשתוק. החשש והשתיקה של הרוב, מונעים מהדמוקרטיה האמיתית (ולא המהותית) להתקיים, יוצרים כאוס וגורמים לנאבקים על מעמדם "השולט" להיות שיכורי כוח.
פיודור נתנאל בזובוב, מרצה זוטר משנת 2006 ובוגר המחלקה מ-1995.
הבעיה ביחסי שב"כ-צה"ל היא לא מקומית. היא עקרונית.
סא"ל (מיל') צביקה שוורץ, לשעבר מזכירו הצבאי של ראש אמ"ן: כל עוד שב"כ אחראי על המודיעין אבל צה"ל צריך לפעול, אין הררכיה שמסוגלת לקבל החלטות אופרטיביות מושכלות.
זה לא התחיל אתמול, אומר שוורץ. הוא ראה את הצרה הזאת מתבשלת כבר בשנות התשעים.
וזה מסביר את דבריו של יזהר דוד, בפרק 294 לגבי אירועי הלילה שקדם לטבח: צה"ל שהיה באפילה מודיעינית, לא פעל ולא הרים כוננות, משום שהוא סמך על הערכת השב"כ.
לינק לפרק המלא בסידרת הקצרים של #שומר_סף - פה למטה. לאט לאט נרכיב את הפאזל לגבי מה שקרה באותו לילה. ומה שעיתונות המיינסטרים מנסה לטשטש אנחנו ננסה להבהיר.
לפני עשר שנים לקחנו את הילדים לראות את מסי משחק מול אתלטיקו מדריד. הוא שם אחלה גול אגב.
הסיפור הזה עלה לנו 30 אלף שקל והיה שווה כל שקל.
עכשיו תשאלו את עצמכם כמה אתם הייתם מוכנים לשלם כדי לראות את מסי מבקיע, אבל לא בסתם משחק ליגה אלא בחצי גמר מונדיאל.
ולמה אני שואל?
כי הקטארגייט האמיתי שהיינו אמורים לדבר אליו בהקשר של רונן בר הוא העובדה שראש השב"כ המופקר שלנו קיבל כרטיס VIP לחצי גמר המונדיאל כאורח של אמיר קטאר. מתנה ששוויה האובייקטיבי הוא כמה אלפי דולרים וערכה הרגשי לחובבי כדורגל הוא בלתי מדיד בעליל.
האיש שאתם טוענים שנתניהו לא יכול לפטרו כי הוא חוקר קשר עקיף לקטאר - לא של נתניהו עצמו אלא של יועץ שעבר בלשכה ונפלט ממנה לאחר כמה חודשים - האיש הזה קיבל בעצמו ישירות מאמיר קטאר מתנה שאי אפשר בכלל למדוד את ערכה.
כמה מטומטמים וצבועים אתם יכולים להיות?