コダック愛

コダック大好きです！

[コダック愛 @Gahshxjxh9eo7]

これ信じてるやつ便所の落書き信じてるのと同じだぞ

[mofu⚪️Ⓜ️🇫🇷 @Fuwazoou]

漏らさなかったヤフコメ民ナイスプレー過ぎてバロンドール

[コダック愛 @Gahshxjxh9eo7]

いや、単純に烈の長さと買える期待値とそれに費やす時間が無駄だと思ったから損切りしただけでしょ。

[！BB！ ⭐️ポケカ1人旅⭐️ @rkknga]

最後尾の上の人達
酸素薄くて脱落して列離れてるらしいの

本当に草www

ポケカに命懸けるなら

開封期待値高いパック買ったらwww

GD05とか遊戯王買ってなよwww

今のポケカの買取り表みたら

命懸ける価値ないってwww

[コダック愛 @Gahshxjxh9eo7]

良い意味でも悪い意味でも大衆に迎合した音楽を作ってる

[Yuto @mbv_16g]

ミセスが今走っているレールは、
セカオワが行けるところまで行ったレールで、
ヒゲダンが明確に降りることを選んだレール

星野源や米津玄師はおそらくレールに乗ることを最初から選ばず、大衆に属さず、
とはいえ、彼らにも大衆を何処かに連れて行こうという気概はある

という個人的観測！

[コダック愛 @Gahshxjxh9eo7]

揶揄表現に敏感でもそれが伝わるのがネット社会ってのを理解してないのか？こいつらもしかして高卒か？

[ユーチュラ-YouTubeランキング @ytranking]

学歴系YouTube番組「wakatte tv」が1カ月ぶり活動再開

▼記事
https://t.co/KMnkmdAOFK

・ふーみん・びーやまが2人で並んで謝罪
・「受験生向けの教育痛快バラエティ番組として、もう一度やっていきます」と番組継続を表明
・「揶揄表現に敏感な方、学歴にコンプレックスのある方、受験に対するトラウマがある方はご視聴をご遠慮ください」のテロップも

[コダック愛 @Gahshxjxh9eo7]

いや、そもそもどの時代に参入するかでリスクが全く違うだろ。投資しても見返りがあるかもわからない時代に自らの財産でクラブを築き上げるというリスクを過小評価して、「早くに資本にありつけたクラブが大昔にショートカットした」って言葉で片付けるのはあまりにも考えが浅すぎる。

[bleuJ @bleuJ17]

シティが100年努力をしなかった訳じゃないだろ。早くに資本にありつけたクラブが大昔にショートカットをしただけ。

[コダック愛 @Gahshxjxh9eo7]

そもそも嫌煙家言葉馬鹿すぎるよな。脳がニコチンで汚染された依存者以外まともな人間はタバコの臭いなんて嫌に決まってるだろ笑

[ムック @muccyog]

嫌煙家は、嫌煙すればいいと思って、
手当たり次第叩いてくるけど、
ルールさえ守っていれば喫煙は個人の自由なのに、
お前らになんの権限があって禁止させようとしてるのか？
タバコも吸ってないのに脳みそ縮んじゃってるでしょ。
ましてや喫煙可の店で喫煙することを叩くのは、
差別に近い。

[コダック愛 @Gahshxjxh9eo7]

これに「飛び出すのが悪い」とか「人を轢いた人が可哀想」とか言ってる奴は自分のことを他人の感情も理解できない客観性のない馬鹿ですって自己紹介してるだけだけど大丈夫？

[Yahoo!ニュース @YahooNewsTopics]

【飼い犬発見し車外へ はねられ重体】
https://t.co/S3tCU92ErR

[コダック愛 @Gahshxjxh9eo7]

@82FKSa6U71XlvTY @gyakusetsudaima @carp_jcs つるんでるの定義によるだろ。常習的に関係を持っていたならアウトだけど、先輩に誘われて飲みに行った先でたまたまその人がいたという状況はつるんでるとは言えない。

[コダック愛 @Gahshxjxh9eo7]

@manchesterdai ソースはありますか？

[コダック愛 @Gahshxjxh9eo7]

仮にシティが降格したとして放映権が200億円減ったとしても1チームあたりマイナスはせいぜい5億円だけどね。

[りき(21) @manchesterdai]

そうか、プレミアは放映権の50%が均等にわけられるから、シティを降格させたくないクラブが結構多いのね
だから承認は自殺的って言ってたのか

[コダック愛 @Gahshxjxh9eo7]

@yuta_cerezo 見るかどうかの基準はその人が好きかどうかであって、サッカーというジャンルの好き嫌いが動画を見るか見ないかの判断に影響されることはないだろ。単に自分が嫌いで、サッカー好きはあの動画を見ない(であってほしい)という願望でしかない。

[コダック愛 @Gahshxjxh9eo7]

@mPh7HMqSGP26064 @qqi91t7597 速度違反と暴力や性暴力を同じベクトルで語るのは流石にアホすぎるなw

[コダック愛 @Gahshxjxh9eo7]

@qqi91t7597 薬物はベクトルが違いすぎる。暴力や性犯罪は個人の衝動的行為だけど、薬物に関しては周りがいて大抵反社会的勢力が関わってくるからNPB的にも普通にアウト。

[コダック愛 @Gahshxjxh9eo7]

@trickster_02 いや、2018年の段階で非を認めたとしてもダメージは殆ど少なくならやろw

[コダック愛 @Gahshxjxh9eo7]

@Skybluecity6 @OutUlncc0q86128 @NaucQo @minato0057 @tanaka_fc77 日本に限定した話だと、控訴は第一審の判決が不服だった場合に当事者が行える権利であって、控訴できるのは当事者であるマンチェスターシティのみです。ただ、日本の話であって英国法の司法手続き上控訴が全く違う意味ややり方なのであれば、こちらの間違いです。

[コダック愛 @Gahshxjxh9eo7]

@tototosaishin47 これは「調査と公表のプロセスが不透明のためエティハドの名誉が毀損されたのは心外だ」って声明であって、残念だけどシティの判決に影響が出るものではないよ。

[コダック愛 @Gahshxjxh9eo7]

@mtcarriere2 実際シティ側に有利な証拠ならシティ側の証拠として提出されますし、仮にそれが採用されなかったのなら調査や公表のプロセスではなく審理自体のプロセスに問題があると抗議すると思いますし。

[コダック愛 @Gahshxjxh9eo7]

@mtcarriere2 おそらくエティハドが問題にしてるのは調査と公表のプロセスについてとそれに対しての名誉の毀損であって、「提供する機会が与えられなかった」は「証拠を持っている」ではなくて、自分たちが毀損された権利の一つをただ並べただけではないでしょうか？声明の書き方的にもそんな感じですし。

[コダック愛 @Gahshxjxh9eo7]

@Skybluecity6 @OutUlncc0q86128 @NaucQo @minato0057 @tanaka_fc77 他の方も言ってますが、今回の場合エティハドができるのは法的措置であって控訴ではないと思います。控訴は手続きの当事者が判決に不服とする場合行われるものです。

[コダック愛 @Gahshxjxh9eo7]

@Skybluecity6 @NaucQo @minato0057 @tanaka_fc77 仮にエティハドの主張が全部認められたとして、プロセス自体にどんな違法性があるの？ 事前連絡がなかったことと、公表の仕方が不透明だったことくらいだよね。しかも名指しされてない上に声明も判決が不当とは言ってない。今回は名誉や評判の話であって審理の違法性じゃない。