🚨 Según la visión expuesta por Terry Cole, director de la #DEA, los cárteles mexicanos no son organizaciones aisladas del Estado: sobreviven gracias a redes de protección política.
Traducido al lenguaje de Washington: el problema ya no es solamente el narcotráfico. El problema es un gobierno incapaz o renuente a actuar contra quienes presuntamente lo facilitan.
La acusación contra #RochaMoya busca demostrar que el problema no son únicamente los cárteles, sino las estructuras políticas que presuntamente los protegen.
🚨🎯⚠️Su advertencia fue clara: "Esto es apenas el comienzo de lo que viene para México."
https://t.co/lzXsSu81px
Senador @NachoMierV:
Usted invoca con solemnidad el "Estado de derecho", el Tratado de Extradición México-EE.UU., el debido proceso, la inmunidad y la soberanía. Pero su argumento jurídico es selectivo y débil: se aferra a formalismos para justificar inacción mientras ignora obligaciones constitucionales y del tratado mismo.
1️⃣ Sobre la “falta de pruebas suficientes” en la solicitud de detención provisional
El Tratado de Extradición entre México y Estados Unidos (Artículo 11) permite expresamente la detención provisional en caso de urgencia. Solo requiere:
-Descripción del delito,
-Identificación de la persona,
-Existencia de orden de aprehensión emitida por juez competente (aquí, un gran jurado federal de Nueva York),
-Promesa de formalizar la extradición completa.
➡️No exige entregar todo el expediente probatorio en esta fase inicial.
➡️Las pruebas completas (testimonios, inteligencia, cooperadores) se complementan después, dentro de los 60 días. Pretender que EE.UU. entregue todo de entrada es distorsionar el tratado.
La FGR y SRE lo saben: es la práctica estándar en extradiciones. Decir “no hay pruebas” es una excusa para no actuar, no un análisis jurídico riguroso.
2️⃣. Inmunidad y debido proceso
El Artículo 111 constitucional protege a gobernadores, pero no es impunidad absoluta. Permite proceder por delitos graves (narcotráfico, delincuencia organizada, armas) y obliga al Congreso a declarar procedencia cuando hay elementos. Más aún: nada impide suspender temporalmente del cargo a un gobernador acusado de este calibre mientras se investiga (como ha ocurrido en casos previos). La inmunidad no es un salvoconducto para presuntos protectores de “Los Chapitos”.
El Estado mexicano también tiene obligación constitucional (Artículos 1, 16 y 17) de investigar de oficio delitos graves que afecten la seguridad nacional. Recibir un indictment formal de un aliado no es “presión”, es cooperación internacional legítima contra un cártel que asesina mexicanos y envenena con fentanilo a estadounidenses.
3️⃣. Soberanía y Estado de derecho
La verdadera soberanía no se defiende con escudos retóricos, sino ejerciéndola: abriendo de inmediato una carpeta de investigación propia en la FGR, citando a Rocha Moya y demás acusados, peritando, solicitando formalmente la evidencia complementaria a EE.UU. y, de haber méritos, levantando inmunidades y procediendo.
Lo que usted y Morena están haciendo es lo opuesto: blindaje preventivo, descalificación automática y dilación. Eso no fortalece el Estado de derecho; lo debilita ante la ciudadanía y la comunidad internacional.
💢🗯 Senador, si las acusaciones son tan infundadas como afirma, demuéstrelo con una investigación mexicana creíble, transparente y expedita. No con comunicados que repiten “soberanía” mientras Sinaloa sangra por la guerra del mismo cártel que supuestamente protegían estos funcionarios.
Exija, como Presidente de la Jucopo, que se actúe con seriedad jurídica: suspensión inmediata del cargo, investigación profunda y castigo a los culpables. Eso sí sería defender el Estado de derecho. Lo demás es retórica para proteger a los suyos.
México merece instituciones que persigan al narco, no que lo cobijen con tecnicismos. La soberanía se respeta limpiando la casa, no atrincherándose en ella.
@edelamadrid@edelamadrid Romantizar las oportunidades perdidas no mueve al cambio. Todo comienza llamando las cosas por su nombre. Este régimen NO quiere un mejor México, viven de robarnos la oportunidad y prefieren administrar la miseria.
¿Esa palabra desde que se inventó quiere decir exactamente lo mismo?
¡Ah chingá!
¿De verdad desde que se inventó la palabra "puto", quiere decir exactamente lo mismo?
@FJG_TD no te estoy cantando un tiro, pero por favor, no digas cosas que no son.
Te lo voy a decir en lenguaje de barrio y espero que no me lo tomes a mal:
¡No mames! ¡No me chingues!
¡No digas mamadas!
Hablo de lenguaje de barrio, porque en el barrio, "puto" significa otra cosa: "Cobarde"... "Sacatón"... "No echado pa'lante"... Y sí, también significa "homosexual" de forma despectiva.
¡El problema no es el grito sino querer imponerle una sola lectura!
No, Francisco, esa palabra no quiere decir exactamente lo mismo "desde que se inventó" e insistir en que solamente es homofóbica, cierra la puerta a cualquier tipo de diálogo.
¿Cómo que "desde que se inventó", la palabra "puto" solamente tiene un significado?
¡Qué puto frío!
¡Qué puto asco!
¡Qué puto tráfico!
¡Qué puto ruido!
¡No sabes el puto susto que me sacó esa escena!
Es absurdo pensar que existe algún tipo de homofobia en esas frases.
Entre amigos, la palabra puto también adquiere otro significado y hasta se dice con cariño:
¿Qué pasó puto?
¡Te quiero, puto!
Solamente a alguien que es muy tu amigo, te atreves a decirle así y no hay homofobia por ningún lado.
Gritarle "puto" al portero solamente sería homofóbico si el potrero fuera homosexual... Ese grito en los estadios, significa "cobarde" y lo gritan porque el potrero no salió jugando el balón.
Es que es grosero... Sí, sí lo es.
Es que no está bien que habiendo niños y familias se grite algo así... No, no está bien, pero en todos los estadios y eventos deportivos se grita de todo y la mayoría de los gritos van acompañados de otras groserías.
Somos el único país que tiene una grosería de altísimo impacto en chiflido y se oye durante todo el partido.
El grito no nació como un grito homofóbico, pero sí arrastra una carga que hace que en el contexto actual, sea tratado como tal.
Me parece que el grito no es homofóbico en su intención, pero en su efecto, es tomado como tal.
Yo sé que la palabra "puto" tiene una historia y un uso despectivo para insultar a los hombres que no son lo suficientemente masculinos, pero en el estadio, su significado es completamente otro.
¡No supieron cabildear el grito ante la FIFA!
Hoy, el grito, se está usando como protesta y hartazgo.
La afición sabe que la gente de pantalón largo (directivos) se van a meter en problemas con FIFA y por eso lo hacen. ¿A poco es tan difícil de entender?
La afición está hasta la madre (al igual que todos los periodistas deportivos) de cómo se maneja el futbol en nuestro país.
¿A quién le pueden más las sanciones económicas y la suspensión del partido?
Decía Octavio Paz que las groserías son las únicas palabras vivas en un mundo de vocablos muertos.
Las groserías, no son exclusivamente para ofender sino también son palabras que poseen una gran carga pasional y expresiva, por eso son capaces de liberar tensiones. Con eso, el mexicano define su identidad, y las convierte en un juego social muy complejo.
Para Paz (y estoy totalmente de acuerdo con lo que él dice), las groserías son expresiones que transgreden las normas, y al hacerlo, afirman la existencia y la intensidad de la emoción, que contrasta con la solemnidad vacía del lenguaje.
La palabra puto, desde que "se inventó", no significa lo mismo... Las palabras cambian, evolucionan y no significan lo mismo en todos los países donde se habla el mismo idioma... O acaso "pedo" y "madre", ¿tienen un solo significado desde que se inventaron?
Imponerle un solo significado a un grito no es inclusión… ¡es control! Y a pesar de ser muy noble, la afición jamás querrá ser controlada.
Sure, I'll break it down simply:
Today, we write "code" (instructions in languages like Python) that gets turned into "binary" (1s and 0s computers understand) to run programs.
Elon predicts: We'll skip writing code and directly create the binary.
Next level: AI (neural nets) will skip even that—directly generate what you see on screens in real-time, like instantly painting pixels without any code or binary steps. Basically, pure thought to visuals.
True.
Once the solar energy generation to robot manufacturing to chip fabrication to AI loop is closed, conventional currency will just get in the way.
Just wattage and tonnage will matter, not dollars.
Pleased to share my 2025 recap! I'm so proud of everything that went down this year, it was the most chaotic year of my life but by far the most rewarding. Thank you for all your support in 2025, none of this would have been possible without you.
What was your favorite shot?
Ha comenzado a correr este pronunciamiento en solidaridad con María Amparo Casar y en contra de la persecución arbitraria de que se le quiere hacer víctima.
Se agradece su RT.
👇
¡Atención estudiantes de Oaxaca, San Cristóbal, Veracruz y Villahermosa! 🎓
Aplica a la #BecaEnglishAccess, desarrolla tu inglés, habilidades laborales y conoce más de la cultura 🇺🇸. ¡Aprovecha esta oportunidad!
Tienes hasta el 14 de diciembre 👉 https://t.co/P2lXopnNAD
Ahora que vi el cuarto gol de chilena de @Cristiano Ronaldo, lo cual me alegra mucho, comparto estos 13 goles de los más de 30 de ese estilo que anoté en mi trayectoria. #Hugol
¿Impuesto a las herencias? ¿A quién va a gravar? ¿A las grandes fortunas? No, esos patrimonios están a nombre de hijos o nietos o están en el extranjero. Va a recaer sobre una clase media sin liquidez, frecuentemente sobre inmuebles de viudas y recaudará muy poco.
🚨 ¡Esto es GRAVISIMO! 😡🤬
Policías de la Ciudad de México estaban armados con MACHETES y los estaban usando para agredir a los manifestantes.
En el video se alcanzan a observar al menos como salen dos machetes por detrás de las vallas.
¿Esto es contención? No lo creo.