Jordi Wild : ¿ Pedro y no crees que has fallado en volver a hacer grande a España ?
Pedro sanchez : no lo entiendes jordi , cuando nacionalice a todo el mundo español , TODO SERA ESPAÑA
The invention of backup cameras making men no longer required to do that thing where they reach their arm behind the passenger seat while they turn around to look is declining the birth rate
Acabo de leer a un japonés preguntar a un español que por qué se va a meter el nuevo Zelda "por el culo"
Y, claro, me parece una pregunta totalmente lógica si no sabes español
"los clichés aburren"
Yo cada vez que el Raimon iba perdiendo por 20 goles y quedaban 3 minutos de partido y la pillaba Mark con la realidad alterada para remontar el partido
Los comentarios en este post que escribió un japonés antes de suicidarse lanzándose contra un tren son el vivo reflejo de lo enferma e inmoral que es la sociedad japonesa. Cuando la fachada de impostores que llevan se derrumba, dejan ver lo que realmente son.
En el periodo 1992-2021 donde la explotación ferroviaria era exclusiva de RENFE se produjeron 0 accidentes en Alta Velocidad, 1 contando el Alvia Madrid-Ferrol que utilizaba un tramo de Alta Velocidad.
Desde su liberalización del transporte (2021-2026) llevamos 56 muertos.
El dilema de matar al bebé Hitler:
Imagina que viajas al pasado y ves a un niño de 4 años ahogándose en un río en Alemania. Un sacerdote (Johann Kuehberger, en un episodio histórico real de 1894) está a punto de salvarlo. Tú sabes que ese niño es Adolf Hitler y que, si vive, será responsable de las atrocidades del Holocausto (unos 11 millones de muertes). ¿Lo salvas o lo dejas morir?
Este estudio introduce un nuevo paradigma experimental llamado el dilema de matar al bebé Hitler para investigar cómo la distancia causal-temporal influye en las decisiones morales. Es decir, cómo cambia nuestro juicio cuando la consecuencia grave de una acción (o inacción) está más lejos en el tiempo y en la cadena causal que la une al resultado.
Lo innovador es que los investigadores varían quién es el niño:
-El propio Hitler (48 años antes del Holocausto).
-El padre de Hitler (101 años antes).
-El abuelo de Hitler (131 años antes).
Es decir, mantienen constante el acto inmediato (salvar o no a un niño que se ahoga) y solo cambian la distancia temporal y causal respecto a las consecuencias futuras.
Los resultados fueron:
En general, la mayoría salvó al niño (73,2 % deontológicos vs. 26,8 % utilitaristas).
A mayor distancia, más gente elegía salvar al niño:
-Condición Hitler (48 años): ≈ 38 % utilitaristas (dejarlo morir).
-Condición padre (101 años): ≈ 21 % utilitaristas.
-Condición abuelo (131 años): ≈ 21 % utilitaristas.
La asociación fue estadísticamente significativa: a más distancia, menos probabilidad de elegir la opción utilitarista, incluso controlando por tendencias utilitaristas personales y variables sociodemográficas.
En resumen, el estudio muestra de forma clara que la estructura temporal y causal de un dilema moral influye de manera sistemática en si priorizamos principios deontológicos o cálculos de consecuencias, y también ofrece una herramienta nueva para investigar esa dimensión a menudo descuidada en la psicología moral.
Twitter me enseñó que los japoneses no tienen moral, su moral se basa en las leyes que hay en ese momento activas, si tuvieran una ley que diga que es legal comer niños entonces ellos dirían que es algo bueno
En Francia, chavales de 14, 15 y 16 años están luchando por su futuro y el de su país.
En España, están haciendo saludos nazis y cantando consignas fascistas.
Nos sacan años luz de ventaja en educación y conciencia de clase.
Francia.
-Jubilación 5 años antes que en España.
-Pensión un 30% mayor que en España.
-Sueldo un 20% mayor que en España.
-Pisos 30% más baratos que en España.
Ojalá parecerse un poquito más a Francia.