Monitoreo Garantías Judiciales

Monitoreo de garantías judiciales dentro del proceso de @alvarouribevel Observatorio de la Firma @vmmabogados y su ONG Derechos & Justicia Asociados

[Monitoreo Garantías Judiciales @GarantiasJud]

Álvaro Uribe Vélez, bajo la lupa internacional https://t.co/8RPJZId9el

[CCBE | Council of Bars and Law Societies of Europe @CCBEinfo]

🗓️Le président de la Délégation permanente du CCBE auprès de la @ECHR_CEDH, Achilleas Demetriades, et le président du groupe Convention, Laurent Pettiti, ont participé à l’ouverture de l’année judiciaire de la @ECHR_CEDH à Strasbourg, réaffirmant le soutien du CCBE à la Cour. 🤝

[Victor Mosquera Marin @VictorMosqueraM]

Los invito a leer y compartir esta cronología sobre las interceptaciones ilegales a las comunicaciones del expresidente @AlvaroUribeVel, de las cuales fue víctima. El documento expone con rigor las razones jurídicas y probatorias que llevaron al Tribunal Superior de Bogotá a excluir dichas interceptaciones, al reconocer su obtención ilícita y su vulneración al derecho fundamental a la privacidad.

https://t.co/VdzAdNF3LY

[Victor Mosquera Marin @VictorMosqueraM]

I invite you to read and share this timeline detailing the illegal wiretapping of former President @AlvaroUribeVel, of which he was a victim. It outlines, in clear legal terms, the reasons why the Bogotá Superior Court decided to exclude those recordings, recognizing that they were unlawfully obtained and violated his fundamental rights to privacy and due process.

https://t.co/TvyPmbOw8z

[Monitoreo Garantías Judiciales @GarantiasJud]

📌🔊 We present the complete chronology of the human rights violations committed against former President Álvaro Uribe Vélez — a detailed legal account that exposes the procedural irregularities and violations that marked his case, which ultimately concluded with his acquittal by the Superior Court of Bogotá.

A document that allows readers to understand, step by step, how one of the most significant judicial processes in Colombia’s history unfolded, and how respect for legality and the presumption of innocence ultimately prevailed.

https://t.co/zgWnwrqMr4

[Monitoreo Garantías Judiciales @GarantiasJud]

📌🔊Presentamos la cronología completa de las violaciones a los derechos humanos del expresidente Álvaro Uribe Vélez, un recorrido jurídico que evidencia las irregularidades procesales y vulneraciones que marcaron su caso, el cual culminó con su absolución por el Tribunal Superior de Bogotá.

Un documento que permite comprender, paso a paso, cómo se desarrolló uno de los procesos más relevantes en la historia judicial del país y cómo al final el respeto por la legalidad y la presunción de inocencia prevalecieron.

https://t.co/h9gmNmnUil

[Firma Victor Mosquera Marin Abogados D&JA @VMMAbogados]

El fallo del Tribunal Superior de Bogotá reafirma los principios de independencia judicial, presunción de inocencia y debido proceso.

Desde Víctor Mosquera Marín Abogados, los invitamos a conocer la sentencia que absolvió al expresidente Álvaro Uribe Vélez.

📎 Acceda al texto del fallo aquí: https://t.co/U0zv6FcwN1

[Álvaro Uribe Vélez @AlvaroUribeVel]

Gracias a Dios

[Noticias RCN @NoticiasRCN]

#Noticia | Magistrado del Tribunal Superior de Bogotá, Hermens Lara, cuestionó duramente las palabras del presidente Gustavo Petro respecto a la independencia judicial. Asegura que es “inadmisible” y exhorta a respetar las decisiones de la justicia. ▶️

[Firma Victor Mosquera Marin Abogados D&JA @VMMAbogados]

Comunicado de Prensa - La Firma Víctor Mosquera Marín Abogados rechaza los ataques del Presidente Gustavo Petro @petrogustavo contra el tribunal superior de bogotá tras el fallo absolutorio de @AlvaroUribeVel y acudirá ante la Relatoría Especial sobre la Independencia de jueces y abogados @ONUHumanRights

[Monitoreo Garantías Judiciales @GarantiasJud]

⚠️⚠️El Tribunal concluye que no se acreditó responsabilidad de @AlvaroUribeVel más allá de toda duda razonable y revoca la condena impuesta en el evento de Juan Guillermo Monsalve.

Además, llamó la atención que la juez de primera instancia tergiversó la interpretación de las conversaciones del expresidente y que esta contrarió el sentido real de las mismas.

@AlvaroUribeVel @CeDemocratico

[Monitoreo Garantías Judiciales @GarantiasJud]

‼️ El Tribunal Superior de Bogotá fue contundente: nunca se probó que Álvaro Uribe Vélez hubiera determinado a Diego Cadena para manipular testigos.

La acusación se apoyó en un manuscrito y en el supuesto de veracidad de lo dicho por Pablo Hernán Sierra en 2011, pero sin corroboración. La decisión de primera instancia consideró irrelevante esclarecer si Iván Cepeda ofreció beneficios en cárceles, pese a que esa premisa originó toda la teoría de soborno.

El Tribunal dejó claro que NINGUNA PRUEBA acreditó órdenes o coordinación ilícita de Uribe. Por tanto, lo que se quiso presentar como determinación quedó plenamente desvirtuado.

[Monitoreo Garantías Judiciales @GarantiasJud]

#AEstaHora | ✅‼️El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá advierte que la valoración probatoria realizada por la juez de primera instancia Sandra Liliana Heredia “fue desigual y metodológicamente incorrecta”

@AlvaroUribeVel @CeDemocratico

[Monitoreo Garantías Judiciales @GarantiasJud]

#AEstaHora | ✅‼️El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá advierte que la valoración probatoria realizada por la juez de primera instancia Sandra Liliana Heredia “fue desigual y metodológicamente incorrecta”

@AlvaroUribeVel @CeDemocratico

[Monitoreo Garantías Judiciales @GarantiasJud]

‼️ El Tribunal Superior de Bogotá fue contundente: nunca se probó que Álvaro Uribe Vélez hubiera determinado a Diego Cadena para manipular testigos.

La acusación se apoyó en un manuscrito y en el supuesto de veracidad de lo dicho por Pablo Hernán Sierra en 2011, pero sin corroboración. La decisión de primera instancia consideró irrelevante esclarecer si Iván Cepeda ofreció beneficios en cárceles, pese a que esa premisa originó toda la teoría de soborno.

El Tribunal dejó claro que NINGUNA PRUEBA acreditó órdenes o coordinación ilícita de Uribe. Por tanto, lo que se quiso presentar como determinación quedó plenamente desvirtuado.

[Monitoreo Garantías Judiciales @GarantiasJud]

🚨⚖️ URGENTE | El Tribunal Superior de Bogotá fue categórico al analizar la figura de la instigación:

📌 “La conducta inducida debe ser concreta y delictiva. En este caso, la reunión entre Mario Uribe, Diego Cadena y Álvaro Uribe no acredita instrucción alguna para la comisión de delitos, pues no hay prueba de subordinación funcional.”

🔎 Las interceptaciones solo muestran que Cadena informaba sobre gestiones ya realizadas, sin presión ni inducción delictiva. Mario Uribe se limitó a facilitar un contacto y no conocía el contenido de la conversación.

El Tribunal recordó que la trayectoria pública del acusado y el perfil profesional de Cadena no constituyen indicios válidos de responsabilidad penal. La motivación del abogado respondió a intereses propios.

[Monitoreo Garantías Judiciales @GarantiasJud]

URGENTE⚠️‼️| El Tribunal Superior de Bogotá acaba de revocar la condena impuesta al expresidente @AlvaroUribeVel como determinador del delito de soborno en actuación penal en el evento de Carlos Enrique Vélez, y en su lugar decide ABSOLVERLO por esta conducta.

▶️A su vez, compulsó copias para que se investigue a Carlos Vélez por el delito de falso testimonio dada su reconocida mendacidad y las múltiples versiones contradictorias.

@CeDemocratico @AlvaroUribeVel

[Monitoreo Garantías Judiciales @GarantiasJud]

📣🔴En el caso del expresidente @AlvaroUribeVel no aplica la regla de descubrimiento inevitable. El Tribunal afirmó que nunca existió una orden judicial dirigida a interceptar para @AlvaroUribeVel, sino que la orden se justificó para Nilton Córdoba.

☑️Además advirtió que el número telefónico del expresidente se conocía desde 2017, lo que refuerza la falta de diligencia en la verificación.

▶️Finalmente, el Tribunal llamó la atención en que el Estado puede interceptar a terceros, pero ello requiere motivos fundados, y la fiscalía en este caso no lo acreditó.

@AlvaroUribeVel @CeDemocratico

[Monitoreo Garantías Judiciales @GarantiasJud]

‼️ La línea de interceptaciones habla por sí sola: el Tribunal Superior de Bogotá nos dio la razón al concluir que no fue un error aislado, sino una vulneración grave al derecho fundamental a la intimidad.

Se ordenó interceptar un número que ya se sabía pertenecía al expresidente Álvaro Uribe Vélez, sin motivación objetiva ni control judicial suficiente. Lo que se quiso disfrazar como “hallazgo imprevisto” terminó siendo reconocido como lo que realmente fue NEGLIGENCIA GRAVE.