Bare sÄ det er sagt: Politikere som jobber for fremmede makter, og Þnsker Norge fratatt status som suveren nasjon - de har et navn, og det ER faktisk lover mot denslags, som ogsÄ innebÊrer lovens strengeste straff.
Det humanitĂŠr-politiske kompleks og Oslogjengen vil nok ile til Ă„ berge galskapen til Rotevatn og Hauge.
Ingen ting har eller vil endre seg kva gjeld offentlig slĂžsing. https://t.co/7XJYdWMwi1
Som Barth Eide og mange andre sier og har sagt mang en gang "Norge er en liten Äpen Þkonomi, sÄ det som nÄ skjer er ille for den globale Þkonomien, men ikke minst ekstra ille for Norge". SÄ nÄr jeg hÞrer disse ord skulle jeg sÄ gjerne Þnske vi var stor og ikke sÄ Äpen! ;-)
Det finnes heldigvis jurister og samfunnsÞkonomer som skjÞnner at har man holdt to folkeavstemninger og fÄtt NEI, da er det udemokratisk Ä sende Norge inn i EU uten ny avstemning.
Korrupsjon pÄ norsk.
1) Donere milliarder av skattebetalernes penger til en tulleorganisasjon.
2) Bli utnevnt til leder i samme org. noen Är senere.
Du forakter ikke systemet nok.
@DocumentNo@inger_vibe5881 Ser ut som han har ryddet pÄ sin insta konto ogsÄ nÄ og fjernet alle disse kommentarer som ikke var enig i hans prosjekt der han vil vÊre "pÄtalemyndighet, dommer og bÞddel"
Ikke akkurat overraskende, Jon Helgheims facebook-oppdatering tatt i betraktning. Kanskje posisjonen (og resten av opposisjonen) snart skal lĂŠre at det er lurt Ă„ ikke pakke alle realiteter inn i moralistiske floskler uten mening? https://t.co/HSPbYADUWh
ALT det vi IKKE vil ha noe av!!!!!
Dette mÄ stoppes, reverseres, brennes og formateres.
NÄ mÄ politikerne fÄ hodet ut av EU-psykosen!!
Jeg skjÞnner at de ikke vet bak fram pÄ hva de skal gjÞre med Norge og vil skyve ansvaret fra seg!!
Det er merkelig hvor fascinerende lite ansvar politikere vil ha, til tross for at det er de mest ansvarsfulle vervene i samfunnet!!!
Norske politikere har i Ă„revis hevdet at EĂS-avtalen ikke er det samme som EU-medlemskap fordi Norge har en reservasjonsrett. Denne retten, som fĂžlger av EĂS-avtalens artikkel 102, gir i teorien mulighet til Ă„ motsette seg at nye EU-regler tas inn i EĂS-avtalen. Dersom en reservasjon blir stĂ„ende, kan EU imidlertid suspendere de berĂžrte delene av avtalen. Det er altsĂ„ ikke et ubetinget veto, men en betinget reservasjonsrett med klare politiske og Ăžkonomiske konsekvenser.
I praksis har denne retten nesten aldri blitt brukt.
Siden EĂS-avtalen trĂ„dte i kraft i 1994, har Norge implementert over 14 000 EU-rettsakter i norsk lovverk. Av disse er fortsatt rundt 8 000 i kraft. Det tilsvarer en akseptrate pĂ„ over 99,99 prosent. Norge har altsĂ„ i gjennomsnitt tatt inn flere hundre nye EU-regler hvert Ă„r i over tretti Ă„r.
Den eneste gangen reservasjonsretten ble formelt aktivert, var i 2011 da Stoltenberg II-regjeringen reserverte seg mot EUs postdirektiv. Reservasjonen ble senere trukket tilbake fÞr EU rakk Ä iverksette sanksjoner. Dermed har reservasjonsretten aldri blitt stÄende i praksis. Den har aldri blitt brukt til Ä stoppe en rettsakt pÄ varig basis.
Dette er det historiske faktum: Ăn midlertidig reservasjon som ble oppgitt. Ingenting annet.
NÄr man ser disse tallene i sammenheng, blir bildet tydelig. Norge har en formell reservasjonsrett pÄ papiret. I virkeligheten har den norske politiske eliten valgt Ä ikke bruke den. Resultatet er at Norge over tid har overtatt en enorm mengde EU-lovgivning uten reell mulighet for Ä si nei pÄ en mÄte som faktisk blir stÄende.
Ă rsakene til at reservasjonsretten nesten aldri brukes, er flere. For det fĂžrste er det politisk og Ăžkonomisk risikabelt. En reservasjon kan utlĂžse handelspolitiske reaksjoner fra EU, sĂŠrlig pĂ„ omrĂ„der som er viktige for norsk eksport. For det andre har de store partiene pĂ„ Stortinget en grunnleggende positiv holdning til EĂS-samarbeidet. Ă bruke reservasjonsretten aktivt ville vĂŠre Ă„ utfordre denne grunnpilaren. For det tredje finnes det en institusjonell treghet der byrĂ„kratiet er innrettet pĂ„ Ă„ gjennomfĂžre, ikke pĂ„ Ă„ motsette seg.
Resultatet er en systematisk asymmetri. EU lager reglene. Norge implementerer dem. Reservasjonsretten finnes som en teoretisk mulighet, men brukes ikke. Dermed blir den norske suvereniteten gradvis uthulet uten at det skjer gjennom store, dramatiske beslutninger. Det skjer gjennom hundrevis av smÄ og mellomstore vedtak hvert Är.
NĂ„r Stortinget i praksis godkjenner over 99,99 prosent av all EĂS-relevant lovgivning fra EU, blir det norske folkestyret i stor grad redusert til Ă„ bekrefte beslutninger som er tatt andre steder. Over tid skaper dette en kultur der det Ă„ akseptere EU-regler blir det normale, mens det Ă„ reservere seg blir det unormale og risikable.
SÄ lenge denne praksisen fortsetter, vil Norge fortsette Ä overta stadig mer EU-lovgivning uten reell motstand. Og reservasjonsretten vil fortsette Ä vÊre det den har vÊrt i over tretti Är: en rett som finnes pÄ papiret, men nesten aldri i virkeligheten.
Da ble dessverre EUs prosedyreordning godkjent i Stortinget. Grunnloven vÄr trÄkkes pÄ nok en gang.
Slik stemte partiene:
âą JA: Ap, H, V, Mdg
âą NEI: R, SV, Sp, Krf, Frp
@Erlarnd Mange har gitt opp det etablerte, vÄre to styringspartier! Derfor vil bÄde H og AP fortsette Ä tape oppslutning i folket. De har begge fÄtt styre lenge, uten at de endrer politikk som harmonerer med det folk ser pÄ som utfordringer og tar tak i disse. Forandring Þnskes av mange.
To EU tilhengere fÄr debattere hvor kunnskapslÞst det norske folket er, godt hjulpet av programlederen. Makan til elitetenkning. At Norge har god erfaring med Ä vÊre okkupert, utnyttet og styrt i motsetning til Sverige, det nevnes ikke.
"I lĂžpet av dagen gjorde KrF, som i utgangspunktet dannet flertall for Ă„ si ja til forordningen sammen med Ap, HĂžyre og MDG, helomvending og ville stĂžtte Sps forslag."
https://t.co/UbMCAgIZSH