Y

[Y @Gemeynt]

#nieuweprofielfoto

[TW.nl @TWdigitaal]

CTBO: een nieuw slim plan voor klimaatneutraal aardgas: producenten moeten even veel koolstof onder de grond stoppen als ze eruit halen. Interview met @MargrietKuijper 'De vervuiler ruimt op in plaats van de vervuiler betaalt' https://t.co/TYBkY77xw5 @RHDHV @Gemeynt

[Y @Gemeynt]

Proeftuinen Aardgasvrij vragen om echte bewonersparticipatie. Vier lessen, blog @hanswiltink op Gemeynt-site: https://t.co/39a9ChEn3I

[Y @Gemeynt]

Proeftuinen Aardgasvrij vragen om echte bewonersparticipatie. Vier lessen, blog @hanswiltink op Gemeynt-site: https://t.co/39a9ChEn3I

[Lee Beck @_Lee_Beck]

👀Reading about a #CarbonTakeBackObligation right now as a proposed policy to achieve net-zero emissions.

Congrats on the report launch @Gemeynt 🇳🇱

cc: @MargrietKuijper

https://t.co/soocl8ldev

[Bellona Europa @Bellona_EU]

NEW REPORT: 🇳🇱 @Gemeynt has released #CarbonTakeBackObligation to making producers of fossil energy co-responsible for safely storing #CO2.

Project leader @MargrietKuijper defined it as a"necessary additional instrument".

#CCS
Link: https://t.co/eYCrlGRkde

[Energiepodium @Energiepodium]

Lees de column van @janpaulvansoest 'Verkiezingstijd, de k zit weer in de maand' op de website van @Energiepodium

https://t.co/0V6d9zL2Sc

[Energiepodium @Energiepodium]

Biomassa wordt uit het klimaatmandje geknikkerd. Jan Paul van Soest ziet meer duurzame opties afgeserveerd worden.
@janpaulvansoest @Gemeynt

Lees zijn column op de site van @Energiepodium : https://t.co/iGyNA6HexX

[Energiepodium @Energiepodium]

De coronapandemie leert ons veel, al zijn lang niet alle lessen aangenaam of gemakkelijk. Er zijn volgens Jan Paul van Soest echter ook bemoedigende lessen. @Gemeynt #corona https://t.co/CuwZtqd74F

[Y @Gemeynt]

Blijmoedigheid in tijden van corona en klimaatverandering https://t.co/N1BjTcyn2C Column @janpaulvansoest op @Energiepodium nu ook op @Gemeynt-blog

[Henri Bontenbal @HenriBontenbal]

Vraag is natuurlijk: hoeveel groen gas hebben we in 2030 en 2050 en wat kost het? Waterstof idem. Heeft iemand betere want actuele schattingen dan de cijfers uit dit rapport? /3

[Henri Bontenbal @HenriBontenbal]

Waterstof zou je dan naar de industrie kunnen sturen. Ik weet wel dat het zo niet werkt, maar toch iets om over na te denken: kunnen we groen gas reserveren voor de gebouwde omgeving? Dan hoeven we de gasnetten niet aan te passen. Scheelt de belastingbetaler weer centjes. /2

[Henri Bontenbal @HenriBontenbal]

Tabel uit het rapport over hernieuwbare gassen opgesteld door @Gemeynt (https://t.co/9PbAeqjbn5). Stel nou dat superkritische watervergassing een groot succes wordt en 6 bcm in 2050 leveren, dan zou je heel de gebouwde omgeving van groen gas kunnen voorzien daarmee. /1

[Y @Gemeynt]

Feitenvrij het nieuwe jaar in - Column @janpaulvansoest op @gemeynt-blog https://t.co/sHcycVuxos

[Y @Gemeynt]

@LeoSonneveld @Ellenklinkt @LennertGoemans Resumé van de ingebrachte argumenten voor en tegen, zie deelrapport Nut en Noodzaak, argumentenanalyse.

[Y @Gemeynt]

@Ellenklinkt @LennertGoemans @LeoSonneveld Zure en niet-inhoudelijke reactie, jammer. Advies ging niet uit van gaswinning, maar van zorgvuldig proces met lokale en regiobelangen als uitgangspunt. Zie rapporten waar we net naar linkten.

[Lennert Goemans  @LennertGoemans]

@LeoSonneveld @Gemeynt ik heb het even nagevraagd Leo. Olv een oud wethouder (albert vd ploeg) in het gebied zijn in sessies met oa omwonenden deze randvoorwaarden tot stand gekomen. Of dat betekent dat alle omwonenden het eens zijn? Vast niet. Maar hebben mensen echt kunnen meebepalen? Ja.

[Y @Gemeynt]

@LennertGoemans @LeoSonneveld En even voor de goede orde: wij hebben het proces voorbereid (kwartiermaker), keuzes in beeld gebracht, procesontwerp gemaakt, we zijn al een jaar niet meer betrokken.