Le général de Gaulle

ici, on part dans tous les sens

[Le général de Gaulle @General2gaulles]

https://t.co/YAk76jxRQb
😍

[Le général de Gaulle @General2gaulles]

@ChienSurpris Oui, et on ne parle pas des difficultés structurelles, de la baisse du pouvoir d’achat qui impacte tres fortement le carnet de commande

[Le général de Gaulle @General2gaulles]

@RafaelSereti Vont il voter melanchon anticlim en 2027 du coup?

[Le général de Gaulle @General2gaulles]

@FrDesouche Non, ce sont simplement des cons

[Le général de Gaulle @General2gaulles]

@FranceSouvUnie @Alex04587335 Si les arabes votent a droite en 2027 on peut redresser la france

[Le général de Gaulle @General2gaulles]

@TonyPittaro @i_decrion Ce hamza c’est la goutte d’eau qui fait deborder le vase, le moment ou il faut dire stop, ce gosse doit faire un service militaire , des tours de stade pour perdre sa graisse et apprendre le gout de l’effort et la vraie vie

[Le général de Gaulle @General2gaulles]

@le_Parisien @lordmahammer_ Il a pas paye les 2€ a la douane

[Ulrich @UlrichFY]

A un moment donné il faut se poser la question : Les femmes sont-elles capables de justice ?

Oui. Tant qu'elle est "gratuite". Passé un certain coût, elles préfèrent l'injustice. Pas les hommes.

Pour le comprendre, il faut lire l'étude d'Eckel et Grossman, publiée dans le Journal of Economic Behavior & Organization (volume 30, p. 143-158, 1996).

Cette étude a placé des hommes et des femmes devant un choix simple : partager une grosse somme avec un partenaire qui avait triché, ou une somme plus petite avec un partenaire honnête.

Refuser de récompenser le tricheur coûtait donc de l'argent. Et ce coût, le "prix de l'équité", on le faisait monter.

Le résultat ?

Tant que sanctionner l'injustice coûte peu, les femmes le font volontiers, tout aussi prêtes que les hommes à sanctionner le tricheur.

Mais...

Le plus intéressant dans cette étude, c'est ce qui arrive quand le prix monte, quand le coût d'opportunité de rendre la justice baisse par rapport au gain potentiel.

Les femmes cèdent : elles prennent la grosse somme et laissent filer le tricheur. Les hommes, eux, continuaient de refuser de récompenser l'injustice.

La conclusion des auteurs, mot pour mot : "men are more likely than women to make decisions on principle." L'homme sanctionne par principe. La femme, en moyenne, arbitre selon le coût.

Ok, mais quel est le lien avec ces femmes qui soutiennent des migrants qui se masturbent devant des enfants ou sanctionnent un adolescent pourtant victime d'une agression ?

Le lien, c'est toujours le même. Celui du coût de la justice. Le coût et le prix ne sont pas que des réalités monétaires, financières ou "économiques" comme on le considère aujourd'hui.

Tout est économie dans la vie, c'est la même chose en ce qui concerne la réputation et la perception que les autres peuvent avoir de nous, le risque d'être accusée à son tour. On calcule sans cesse le ratio bénéfice/risque dans notre propre intérêt personnel, c'est le propre de l'action humaine.

C'est pour cela que dans ces situations, le poids social et réputationnel de se voir accuser de racisme est un coût social que la femme refuse d'accepter. Elle bascule donc dans le comportement "injuste" plus facilement que l'homme.

Et les femmes, bien plus que les hommes, sont sensibles au coût réputationnel et au regard de la société sur leur comportement. Elles ajustent leur comportement à la pression sociale

La justice, la vraie, suppose de payer le prix du "principe" même quand celui-ci est exorbitant. Et c'est pour cela qu'il est problématique d'observer que la femme recule là où l'homme tient.

Problématique, car cette différence explique pourquoi, à mesure qu'elles se féminisent, nos institutions punissent de moins en moins, car elle intègre dans le calcul de la justice des arbitrages qui n'ont rien à y faire (compassion, regard des autres...).

[Le général de Gaulle @General2gaulles]

@Bruno_Attal_ Que font les services sociaux pour retirer la garde aux parents se ce gosse en roue libre ?

[Wolf 🐺 @PsyGuy007]

🚨 🇫🇷 Mandelieu-la-Napoule : Une femme en colère sort du silence, elle raconte sans filtre L’AGR€SSION VI0LENTE qu’elle a vécue avec son compagnon et leurs amis.

Tout a commencé par une simple histoire de bruit en bas d’un immeuble… et ça a fini par des C0UPS DE C0UTEAU.

Son compagnon est passé à 3 CM DE LA M0RT, son meilleur ami a reçu une VINGTAINE DE C0OUPS dans le dos, au bras et au thorax avec un PNEUM0THORAX. Tout ça SOUS SES YEUX.

« Votez bien en 2027 parce que là ça va trop loin ! »

[Le général de Gaulle @General2gaulles]

@UmbriciusR Il est urgent de bien voter en 2027

[Le général de Gaulle @General2gaulles]

@F_Desouche @Oredginald Ils veulent de futurs électeurs

[Le général de Gaulle @General2gaulles]

@LeBunkerBtc Je suis antifasciste, je vote lfi pendant 48h

[Le général de Gaulle @General2gaulles]

@brivael La famille et les amis vont revenir au centre des préoccupations

[Le général de Gaulle @General2gaulles]

@BastionMediaFR DEHORS !

[Le général de Gaulle @General2gaulles]

@jean_bexon Ils sont beaux les bobos à nous faire chier avec l’écologie la promouvoir ce genre d’acte

[Le général de Gaulle @General2gaulles]

@FrDesouche La psychologie des foules

[Le général de Gaulle @General2gaulles]

@grm_off @sistadunet Ça s’appelle du business

[Le général de Gaulle @General2gaulles]

@leJDD Ça commence comme ça, et dans quelques années il va bosser pour la DZ mafia

[Le général de Gaulle @General2gaulles]

@PawelDSM Elle a du voir son bel engin

[Le général de Gaulle @General2gaulles]

@javiernegre10 @isabelle44400 Le peuple decide la bas, nous on est dans la soumission