George

Long live the people

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เปิดคลิปหลักฐานคดีฮั้ว สว.: “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ” (คำพูดของกรรมการ กกต. ในระหว่างการเดินเก็บโพยจากกลุ่มผู้สมัคร สว. ในวันเลือกระดับประเทศ) ]
.
คลิปนี้ เป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลที่ผมได้รับจากผู้ร้องเรียนที่ได้มายื่นหนังสือต่อสภาเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยทางผมและทีมได้พยายามเพิ่มความดังของเสียง (เพื่อให้ได้ยินบทสนทนาที่สำคัญชัดขึ้น) และเบลอหน้าผู้ที่เกี่ยวข้อง
.
เหตุการณ์ในคลิป คือการเลือก สว. ระดับประเทศ ในวันที่ 26 มิถุนายน ช่วงเวลา 19.00 น. (รอบไขว้) โดยในคลิปจะปรากฎผู้หญิง 1 คน (เจ้าหน้าที่ กกต.) และ ผู้ชาย 1 คน (จากการตรวจสอบเบื้องต้นคือ 1 ใน 7 กรรมการการเลือกตั้ง) ที่ได้เดินตรวจสอบและเก็บ “โพย” จากผู้สมัคร พร้อมกล่าวถ้อยคำที่เสมือนเป็นการยอมรับ ว่าการเลือกในวันดังกล่าว มีความสุ่มเสี่ยงจะเป็นการเลือกโดยไม่สุจริต (ลองดูบทสนทนาของ กรรมการ กกต. ช่วงท้ายคลิป)
.
ผมเข้าใจว่าการจดบันทึกตัวเลขจากการศึกษาข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัครเพื่อเตรียมไปเลือกในคูหา อาจไม่ได้เป็นความผิดเสมอไป แต่คำถามที่เรายังมีจากคลิปดังกล่าวคือ:
.
1. กรรมการ กกต. เห็นอะไรในโพย หรือ เห็นพฤติกรรมประกอบอะไรในวันเลือก ที่ทำให้มีการพูดระหว่างการเก็บโพยว่า “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ”?
.
2. หลังจากเก็บโพยไปแล้ว ทาง กรรมการ กกต. ได้มีการเรียกประชุมกันระหว่างคณะกรรมการ กกต. โดยทันทีหรือไม่ เพื่อตรวจสอบหลักฐานและพิจารณาดำเนินการตาม พ.ร.ป. สว. มาตรา 59 ที่เปิดช่องให้ กกต. “สั่งระงับ ยับยั้ง แก้ไข เปลี่ยนแปลง หรือยกเลิกการเลือกและสั่งให้ดําเนินการเลือกใหม่..” ได้ “หากมีเหตุอันควรสงสัยว่าการเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม”?
.
3. หลังจากประกาศผลการเลือก สว. ไปแล้ว ทางคณะกรรมการ กกต. ได้ดำเนินอย่างไรต่อกับโพยที่เก็บมา? ทาง กกต. ได้มีการตรวจสอบหลักฐานต่อหรือไม่ อาทิ เชื่อมโยงหลักฐานหรือชุดตัวเลขที่ปรากฏในโพย กับหลักฐานอื่นที่เกี่ยวข้องในคดีฮั้ว สว. (เช่น พยานปาก หลักฐานการนัดหมาย เส้นทางการเงิน)?
.
4. โพยเหล่านี้ที่เก็บไป และ ผลการตรวจสอบตามข้อ 3 (หากมี) ถูกรวมอยู่ในสำนวนของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 และกำลังถูกใช้เพื่อประกอบการพิจารณาของคณะกรรมการ กกต. ที่จะชี้ขาดในเร็วๆนี้ว่าจะส่งคดีดังกล่าวไปศาล ใช่หรือไม่?
.
ก่อนหน้านี้ ทาง กกต. ได้เคยออกแถลงการณ์ในปี 2568 โดยชี้แจงว่าการนำเอกสารที่จดหมายเลขเข้าไปในสถานที่เลือก *ในตัวมันเอง* อาจไม่ถือว่าเป็นความผิด แต่แถลงการณ์ดังกล่าว ยังไม่ได้ตอบคำถามหรือข้อสงสัยที่ผมมีเบื้องต้นตามโพสต์นี้
.
—
.
หากมองในภาพใหญ่ การทำหน้าที่ของ กกต. ส่งผลโดยตรงต่อชะตากรรมและกระบวนการยุติธรรมในคดีฮั้ว สว.
.
อย่างไรที่เราทราบกันดี หลังจากที่คณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 มีมติชี้มูลความผิดอย่างน้อย 229 คน (130+ คน ที่เป็น สว. และ 90+ คนที่เป็นเครือข่ายที่เชื่อมโยงกับพรรคการเมือง ซึ่งรวมถึงบางคนที่เป็น สส. และอยู่ใน ครม.) กลุ่มบุคคลที่จะชี้ขาด ว่าจะมีมติเห็นชอบตามคณะไต่สวนเพื่อส่งเรื่องทั้งหมดให้ศาลพิจารณาต่อ หรือจะมีมติเป่าคดีแล้วยกคำร้องของทั้ง 229 คน หรือบุคคลสำคัญบางคน เพื่อให้เรื่องไปไม่ถึงศาล ก็คือ “คณะกรรมการการเลือกตั้ง” ซึ่งประกอบไปด้วย กรรมการ 7 คน
.
ที่ผ่านมา สังคมหลายส่วน เริ่มตั้งคำถาม ว่าเราสามารถไว้วางใจ กกต. ได้แค่ไหน ในการตรวจสอบและชี้ขาดเรื่องคดีฮั้ว สว. อย่างตรงไปตรงมา? เพราะ:
.
1. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน มี 4 ใน 7 คน ที่เข้าสู่ตำแหน่งจากมติรับรองของ สว. ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในสำนวนคดีนี้ - ประชาชนจึงกังวลว่าการตัดสินใจของ กกต. เป็นการตัดสินใจที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ และการถูกรับรองมาเป็น กกต. นั้น มีเงื่อนไขแอบแฝงหรือไม่ ว่าจะต้อง “ช่วยน้ำเงินด้วย”?
.
2. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน ได้ใช้วิธีตั้ง “คณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36” เป็นการเฉพาะขึ้นมาเพื่อกลั่นกรองคดีฮั้ว สว. แทนที่จะใช้คณะอนุกรรมการฯ 1 ใน 35 ชุดที่ กกต. มีอยู่แล้ว - ในเมื่ออนุฯที่ 36 ประกอบไปด้วยกรรมการหลายคนที่มีข้อครหาเรื่องคดีทุจริตคอร์รัปชันและความเป็นกลางทางการเมือง และได้มีมติให้ยกคำร้องทั้ง 229 คน (ซึ่งสวนทาง 100% กับคณะไต่สวนชุดที่ 26) ประชาชนจึงกังวลว่ากลไกดังกล่าวเป็นความพยายามฟอกขาวผู้ถูกกล่าวหาหรือไม่?
.
3. (หาก กกต. ไม่สามารถตอบคำถามต่อคลิปหลักฐานเพิ่มเติมในวันนี้ได้อย่างชัดเจน) คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน (โดยเฉพาะกรรมการบางท่านที่ปรากฏอยู่ในคลิป) จะถูกสังคมตั้งคำถามมากขึ้น ว่าได้ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ในการตรวจสอบการฮั้ว สว. อย่างเต็มที่หรือไม่?
.
.
หาก กกต. ต้องการหลุดพ้นจากข้อครหาดังกล่าว กกต. ควรมีมติเห็นชอบตามข้อเสนอของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 เพื่อส่งเรื่องทั้งหมดไปที่ศาล และปล่อยให้เป็นหน้าที่ของศาลในการพิจารณาตัดสินว่าทั้ง 229 คนดังกล่าวมีการกระทำความผิดจริงหรือไม่

[George @Geo_vith]

@YingPatthara รอดูlondon brussel stockholm berlin

[ฮ.นกฮูก(สีส้ม) @skongki2000]

ทำไมเนวินเลี้ยงแบนี้อะ ความโปร่งใสมันต้องเกิดจากการใช้อำนาจเข้ามาตรวจสอบและบริหารจัดการในการออกนโยบายและปราบข้าราขการทีโกงภาษีปชช. แต่การตอบว่าผมไม่เกี่ยวมันคือการปัดความรับผิดชอบมันดูกระจอกนะพี่มันไม่ได้ดูโปร่งใส

ในทางการเมืองในข่วง30ปีที่ผ่านมาไม่มีใครป๊อบปูร่าเท่าทักษิณอีกแล้วนะยังติดคุกได้ฉนั้นนักการเมืองหรือหมาที่ไหนก็ติดคุกได้เช่นกัน

[George @Geo_vith]

วันละ2ภาพ🤣🤣🤣

[อีกหนึ่ง ทัศนคติ @paichewee65779]

ทุเรศจัดๆ ของฟรียังเ
ได้เยอะกว่านี้อีก

[George @Geo_vith]

ตอบแบบไม่อายเลย

[i.amPPLE4cute @pchanybbaekh]

ถามจริง อันนี้มันเรื่องปกติเหรอวะะ โครงการเป็นพันๆล้าน และมันคือเงินภาษี แต่ทำTORทีคือมานั่งลอกของเก่ากันเนี่ยนะ???

[George @Geo_vith]

@YingPatthara ถ้าเป็นประธานาธิบดีคนอื่นช่วยแน่ แต่พ่อใหญ่ตั้มกับไอ้บ้านนอกแว๊นไม่ช่วยแน่

[George @Geo_vith]

@ThaiArmedForce แบบเรือมีปัญหาแล้วควรจะต่อเรือชุดต่อไปอีกเหรอ

[George @Geo_vith]

😂

[Jen4cute 🪅 @Js_live2]

อันนี้เจนไหนคะ ดูสนใจมักๆ😂😂😂😂

[George @Geo_vith]

ไม่สนิทกันเล๊ย

[เรื่องเล่าเช้านี้ @MorningNewsTV3]

จากกรณีที่นายธีระชาติ ก่อตระกูล ที่ปรึกษา กมธ.ติดตามงบฯ จี้ถาม นายไชยชนก ชิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลฯ ในเวทีรับฟังความคิดเห็นโครงการ TH-AI Passport ถึงความสนิทสนมกับบริษัทที่ชนะประมูล ซึ่งนายไชยชนก ยอมรับว่า “รู้จักครับ แต่ก็รู้จักหลายท่านมากในประเทศนี้ ตัวเองผ่านการทำงานในภาคเอกชนมาเยอะ ทำหลายเรื่องมาเยอะ จะมาบอกว่าผมต้องไม่รู้จักสักคนเลย ที่จะมาชนะการประมูลงานของกระทรวงแต่ใดใดก็ตามคงเป็นไปไม่ได้ แต่กระบวนการทุกอย่าง ผมไม่ได้เข้าไปเกี่ยวข้องในกระบวนการ อันนี้ยืนยัน
.
ล่าสุด น.ส.รักชนก ศรีนอก สส.บัญชีรายชื่อพรรคประชาชน ในฐานะ ประธานคณะกรรมาธิการติดตามงบฯ โพสต์ภาพงานวันเกิดที่นางกรุณา ชิดชนก ภรรยานายเนวิน ชิดชนกโพสต์ลงเฟซบุ๊ก พร้อมระบุว่า “สนิทแค่ไหน ให้รูปอธิบายฮะ” และคอมเมนต์เพิ่มเติมว่า” FYI รูปนี้เผยแพร่อยู่ใน Facebook ที่เปิดเป็นสาธารณะนะคะ ไม่ใช่รูปลับอะไร ได้โปรดอย่าคอมเมนต์สุ่มเสี่ยง”

#เรื่องเล่าเช้านี้ #ครอบครัวข่าว3 #ข่าวการเมือง

[ฮ.นกฮูก(สีส้ม) @skongki2000]

คงสนิทแค่นิดเดียวแหละ สบายใจและโปร่งใสแน่นอน

[Jen4cute 🪅 @Js_live2]

คำถามพี่แม็กซ์ ธีระชาติ ก่อตระกูล คณะทำงานฝ่ายค้านพรรคส้ม อดีต CEO & Co-Founder, StockRadars Startup .....ทำให้คนวีนแตกได้หรือไม่? 🫴🤣ชมคลิป

[George @Geo_vith]

@YingPatthara รอคนเริ่ม

[TOOTSYREVIEW @tootsyreview]

การต่อสู้ของ ‘แม่น้องเมย’ ทวงความยุติธรรมให้ลูกชายสู่ปีที่ 9 ขึ้น ‘ศาลทหาร’ ที่ไร้ทางสู้คดี แต่แม่ยังคงสู้ต่อ

1) ล่าสุดคุณหมวย แม่ของ #น้องเมย post facebook ว่าตนได้รับหมายศาลจากค่ายทหารให้ไปขึ้นศาล ซึ่งเป็นศาลทหาร และนี่คือ การต่อสู้เป็นเวลา 9 ปีของแม่หมวยที่ลูกชาย ยังไม่ได้รับความยุติธรรม

2) นางสุกัลยา ตัญกาญจน์ (แม่น้องเมย) คือ มารดาของนักเรียนเตรียมทหาร ภคพงศ์ ตัญกาญจน์ (น้องเมย) เสียชีวิตในปี 2560 หลังจากถูกรุ่นพี่และครูฝึกสั่งลงโทษทางวินัย จนนำไปสู่การต่อสู้คดีความยาวนานกว่า 9 ปี โดยยังไม่มีทีท่าว่าจะสิ้นสุด

3) 22 ก.ค. 2568 ศาลทหารชั้นฎีกาได้อ่านคำพิพากษาตัดสินจำคุกจำเลยรุ่นพี่ 4 เดือน 16 วัน แต่ให้รอลงอาญา 2 ปี โดยให้เหตุผลว่าจำเลยไม่เคยได้รับโทษมาก่อน โดยข้อความคำพิพากษาระบุว่า “การลงโทษไปก็ไม่เป็นประโยชน์” ให้จำเลยปรับปรุงตัว รับราชการรับใช้ชาติต่อไป จะเป็นประโยชน์มากกว่า จึงทำให้ผู้กระทำไม่เคยได้รับโทษแม้แต่วันเดียว

4) แม่น้องเมยและครอบครัวได้ทำหนังสือยื่นเรื่องต่อผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ (ผบ.ตร.) เพื่อให้พิจารณาจริยธรรมของจำเลยในคดีนี้ ว่ายังคงเหมาะสมที่จะได้รับการพิจารณาให้เข้ารับราชการตำรวจต่อไปหรือไม่ เนื่องจากครอบครัวมองว่าผู้กระทำผิดได้รับโอกาสในอาชีพการงาน

5) ปัจจุบัน คุณแม่และครอบครัวยังคงเดินหน้าติดตามผล+ขอความเป็นธรรมอย่างต่อเนื่อง โดยคุณแม่ได้ระบุถึงความเจ็บปวดและถามหาความรับผิดชอบทางวินัย ควบคู่ไปกับการเข้ารับฟังคำสั่งและนัดหมายจากอัยการศาลมณฑลทหารบกที่ 12 อย่างต่อเนื่อง

6) ทำไมจึงเป็นการขึ้นศาลที่ไร้ทางต่อสู้? เพราะการขึ้นศาลของพลเรือนมีข้อบังคับว่า คดีที่ขึ้นศาลทหาร จำเลยมีสิทธิตั้งทนายสู้คดีได้ แต่โจทก์ที่เป็นพลเรือน คือฝั่งคุณแม่ ไม่มีสิทธิตั้งทนายมาว่าความเหมือนศาลพลเรือน ผู้เสียหายเลยไม่มีทนายฝั่งตัวเองคอยนำเสนอพยานหลักฐานเพิ่มเติมหรือซักค้านจำเลย ต้องมอบคดีให้อัยการทหารเป็นผู้ฟ้อง ต้องยอมรับตามสำนวนและการนำสืบของศาลทหารเท่านั้น จึงทำให้ยากมากที่คุณแม่จะได้รับสิ่งที่ตนเรียกร้องมาตลอด 9 ปี

7) ความน่าเศร้ากว่านั้น คือ ปี 2568 พรรคประชาชน นำโดย ส.ส. วิโรจน์ ผลักดันให้คดีทหารทุจริตไปขึ้นศาลพลเรือน แต่ กมธ. กฎหมายฯ ในสัดส่วนพรรคเพื่อไทย กลับมีมติเสนอแก้กฎหมายให้คดีทหารทุจริตยังคงขึ้น "ศาลทหาร" เหมือนเดิม นั่นหมายความว่า การเปลี่ยนแปลงจึงไม่เกิดขึ้นในประเทศไทยได้สำเร็จ

ส่งกำลังใจให้แม่น้องเมย และครอบครัว ให้ได้รับความยุติธรรม โดยไวที่สุด

#ตุ๊ดส์review

======

FACEBOOK POST :
https://t.co/FsyiO6kovY

======

ฝากช่องทางต่างๆของบอย ตุ๊ดส์review :
https://t.co/04tJb8zcas
https://t.co/C7HFAS0Gby
https://t.co/qfcSflewGd
https://t.co/VTDOnL69tr
https://t.co/ic0gyGSKnI
https://t.co/Nj7VfQMcT4
https://t.co/vJ6PcERUHa

[George @Geo_vith]

แล้วมรึงให้เปิดอีกทำไม

[เรื่องเล่าเช้านี้ @MorningNewsTV3]

“วราวุธ” รมว.อุตสาหกรรม ยืนยันหากเหล็ก “ซิน เคอ หยวน” ไร้คุณภาพ สามารถสั่งปิดได้อีก แจงอำนาจ “อธิบดีกรมโรงงานฯ” สั่งเปิด-ปิดโรงงาน เตรียมแจงกระทู้สดฝ่ายค้านพรุ่งนี้

อ่านข่าว : https://t.co/5Tri6C38IU

#เรื่องเล่าเช้านี้ #ครอบครัวข่าว3 #ข่าวการเมือง

[George @Geo_vith]

@RedSkullxxx 🙄

[George @Geo_vith]

@YingPatthara IRAคืนชีพ

[George @Geo_vith]

@ThaiArmedForce จีนคือหมามิตร😂

[Austin Rose lll🍊🧡 @natlamborghini1]

แบ่งปันกันแ...ก เนียนๆ
เงินตั้งพันหกร้อยกว่าล้านอะนะ

[ThumbRights - ทำไรท์ @ThumbRights]

เพื่อนเราที่ถูกดำเนินคดีมาตรา 112 และ 110 ‼️
วันนี้(7.มิ.ย. 69) อยู่ในเรือนจำมากี่วันแล้ว ⁉️
วุฒิ 1,169 วัน
เวหา 1,117 วัน
เก็ท 1,019 วัน
อุดม 1,013 วัน
อานนท์ 986 วัน
อารีฟ 984 วัน
กัลยา 962 วัน
แม็กกี้ 960 วัน
วรเวช 922 วัน
บัสบาส 872 วัน
ก้อง 846 วัน
อัฐสิษฎ 831 วัน
ไบร์ท 830 วัน
พรชัย 795 วัน
ขุนแผน 690 วัน
มานี 690 วัน
มีชัย 683 วัน
ทิวากร 663 วัน
อาย 650 วัน
แอมป์ 546 วัน
จินนี่ 504 วัน
แบงค์ 491 วัน
ตรัณ 433 วัน
ปณิธาน 391 วัน
จิรวัฒน์ 354 วัน
หอมแดง 308 วัน
ไผ่ 278 วัน
ครูใหญ่ 278 วัน
บอส 263 วัน
นัฎฐพล 182 วัน
ภราดร 133 วัน
วุฒิภัทร 110 วัน
สิงโต 109 วัน
ฟ้า 91 วัน
เอกชัย 276 วัน
ตัน 276 วัน
ฟรานซิส 276 วัน
ชนาธิป 276 วัน
ภาณุภัทร 276 วัน

ดูข้อมูลแบบเรียลไทม์ได้ที่ :
https://t.co/PJK8wHYFBf

#ยกเลิก112
#นิรโทษกรรมประชาชน