浜 拓弥

22年間にわたり消防として人々の命を守ってきた男性が、消防士としての経験を胸に、第二の人生を歩み出しました。
その影響もあり、自身の挑戦として法律の解釈について勉強を始めました。

風景や地方のことに関する投稿もしています。
Noteやインスタでも更新しています。
フォロー含めよろしくお願いします。

[浜 拓弥 @GerdenFlower]

https://t.co/RISEaCFZyt

[きれいな風景～Have a break～ @new_rakuen]

月

[浜 拓弥 @GerdenFlower]

https://t.co/QlhZU8nCo1

[きれいな風景～Have a break～ @new_rakuen]

渡月橋(京都)

[浜 拓弥 @GerdenFlower]

裁判所は重大な損害を避けるため緊急の必要があるときは、執行停止をすることが考えられるが、公共の福祉に重大な影響を及ぼすおそれがあるとき、又は本案について理由がないとみえるとき、または内閣総理大臣の異議があるときは執行停止することができない。

[浜 拓弥 @GerdenFlower]

産業廃棄物の最終処分場の設置で不許可処分を受けた者が、これを不服として審査請求して棄却され不許可処分の取消しを求めた訴訟に関して、周辺住民らが自分達の生命・健康に重大な危害を及ぼすおそれがあるため、本件訴訟の結果により権利を害される第三者にあたるとして訴訟参加の申し立てができる。

[浜 拓弥 @GerdenFlower]

審査請求をしても裁決がなされないままである場合、審査請求があった日から３ヶ月を経ても裁決がない場合に、裁決を経ないで訴訟を提起できる。

[浜 拓弥 @GerdenFlower]

https://t.co/q4h75lmfHf

[沖縄県 @okinawa789]

沖縄県宮古島の美しい海🌊🏖️😊

[浜 拓弥 @GerdenFlower]

https://t.co/w5B57heG7e

[夕凪 @nag1_r]

新潟で見る天の川が美しすぎる

[浜 拓弥 @GerdenFlower]

国等を被告とする取消訴訟は、原告の便宜を図るため、原告の普通裁判権の所在地を管轄する高等裁判所の所在地を管轄する地方裁判所にも提起できる。

[浜 拓弥 @GerdenFlower]

国の普通裁判籍は原則として訴訟（訴務訴訟）について国を代表する官庁である法務省の所在地であるので、東京地方裁判所の管轄となります。

[浜 拓弥 @GerdenFlower]

正当な理由がない限り、処分のあったことを知った日から６ヶ月以内に訴えを提起しなければならず、被告となる国又は公共団体の普通裁判籍の所在地を管轄する地方裁判所が第一審裁判所となります。

[浜 拓弥 @GerdenFlower]

地方に本社のある製薬会社が医薬品の承認（許可）申請をしたが、厚生労働大臣は不承認（不許可処分）とした。その処分の取消訴訟を提起するためには、原則として処分があったことを知った日から６ヶ月以内に東京地方裁判所に訴えを提起する必要がある。

[浜 拓弥 @GerdenFlower]

狭義の訴えの利益の有無の判断基準
○現状回復が事実上不可能な場合、訴えの利益あり
×期間の経過により処分の効果を失っている場合、訴えの利益なし
×事後措置により処分の効果を失っている場合、訴えの利益なし
○派生的・付随的な法律上の利益が回復可能な場合、訴えの利益あり

[浜 拓弥 @GerdenFlower]

訴えの利益の主観的側面である「原告適格」が認められていても、処分を取り消す必要性がなければ「狭義の訴えの利益」が失われて、取消訴訟は不適法却下されます。

[浜 拓弥 @GerdenFlower]

保安林の指定が解除された周辺住民が渇水や洪水の危険があるとして、その取消しを求めて出訴したが、治水ダムが建設され、渇水や洪水の危険が解消された場合、保安林の指定解除処分の取消しについて、裁判所は、事後措置により渇水や洪水の危険は解消され、訴えの利益は失われるから、訴えを却下する。

[浜 拓弥 @GerdenFlower]

法律上の利益を有するものとは、当該処分により自己の権利もしくは法律上保護された利益を侵害され、又は必然的に侵害されるおそれのある者をいう。

[浜 拓弥 @GerdenFlower]

https://t.co/2sFmQqoLco

[世界の絶景 @sizennaa]

雨晴（あまはらし）海岸　富山県
自然がつくる名画。

[浜 拓弥 @GerdenFlower]

都市開発法に基づく第二種市街地再開発事業計画決定、土地区画整理組合の設立認可にも処分性を認めている。

[浜 拓弥 @GerdenFlower]

行政計画については、従来当事者の権利義務が最終的に決定されない中間的行為であって、紛争の成熟性に欠けるとして、処分性が否定されていたが、土地区画整理事業計画決定については、施行地区の宅地所有者等の法的地位に変動をもたらすとして、処分性を認めている。

[浜 拓弥 @GerdenFlower]

たとえば、地方公共団体がゴミ焼却場を建設するために建築請負契約を締結した行為は「行政庁の処分」には該当しないとしています。

[浜 拓弥 @GerdenFlower]

取消訴訟などの抗告訴訟の対象となる「行政庁の処分」とは、「行政庁の法令に基づく行為のすべてを意味するものではなく、公権力の主体たる国または公共団体が行う行為のうち、その行為によって直接国民の権利義務を形成しまたはその範囲を確定することが法律上認められているものをいう。