Patuanelli (M5s): “Credo che con noi al governo ci fermeremo con gli aiuti militari all'Ucraina, ma penso che riusciremo a trovar la quadra anche sulla politica estera con le altre forze della coalizione".
Ecco voglio vedere come @pdnetwork troverà la quadra con M5S sull’Ucraina
Permettetemi di spiegare perché io, come russa, considero giusto chiudere il padiglione russo alla Biennale, e perché questa chiusura non ha nulla a che vedere con la russofobia o con la “cancellazione della cultura russa”. Allo stesso modo, la decisione di riaprirlo non ha nulla a che vedere con il “costruire ponti” o con la pace.
Prima di tutto, non si tratta di un padiglione della cultura russa. È un padiglione dello Stato russo. L’arte russa a Venezia verrà rappresentata dai figli dell’élite. Il commissario del padiglione russo alla Biennale di Venezia è Anastasia Karneeva, nominata dalle autorità russe già nel 2021. Karneeva è figlia del vice direttore generale della корпорация statale russa Rostec — un conglomerato dell’industria militare che, dopo l’invasione dell’Ucraina, è stato inserito nelle liste delle sanzioni dell’Unione Europea.
Karneeva è inoltre cofondatrice della società artistica Smart Art, che gestisce il padiglione e che ha fondato insieme a Ekaterina Vinokurova — figlia del ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov.
Questo significa che il padiglione non rappresenta la cultura russa nel senso più ampio del termine. Rappresenta l’agenda delle attuali élite russe e contribuisce alla loro normalizzazione. Non è un dialogo con la società russa — cosa che si potrebbe anche considerare legittima, visto che il popolo russo esisterà anche dopo Putin. È un dialogo con il regime russo attuale, non con la società.
Secondo punto: cosa resta oggi della cultura russa all’interno della Russia? Molto poco. Sapete, per esempio, che gli artisti vengono selezionati e curati da un apposito dipartimento dell’FSB? Gli artisti non graditi semplicemente non vengono ammessi. E una parte enorme degli artisti più interessanti oggi vive in esilio. Per loro partecipare al cosiddetto “padiglione russo” è semplicemente impossibile.
Quindi chiamiamo le cose con il loro nome: non è una mostra della cultura russa e non è un ponte verso di essa. È un evento chiuso, una sorta di club interno che serve a normalizzare le élite russe e a esporre opere approvate dall’FSB.
Si sente spesso dire: l’arte non è politica. Ma in questo caso è stato lo stesso Stato russo a rendere l’arte politica. È una scelta deliberata del potere. La strategia di Putin è coinvolgere quante più persone possibili nella sua guerra, direttamente o indirettamente. Non solo gli artisti: scrittori, musicisti, attori — tutti vengono spinti a partecipare alla propaganda, a visitare territori occupati, a prendere posizione pubblicamente.
C’è poi un’altra questione fondamentale. Quando si parla di “ponti culturali”, bisogna chiedersi: ponti tra chi e chi? Tra le società? Oppure tra istituzioni culturali occidentali e le élite di un regime che sta conducendo una guerra? Perché nel secondo caso non si tratta di dialogo culturale, ma di normalizzazione politica attraverso la cultura.
Inoltre bisogna ricordare una cosa semplice: lo Stato russo utilizza sistematicamente la cultura come strumento di soft power e di propaganda internazionale. Non è un segreto. Lo dichiarano apertamente gli stessi funzionari russi.
Infine c’è anche una questione morale. Migliaia di artisti, giornalisti e intellettuali russi hanno perso il lavoro, la libertà o la possibilità di tornare a casa perché si sono opposti alla guerra. Molti vivono oggi in esilio e continuano a lavorare senza alcun sostegno istituzionale. Aprire un padiglione gestito dalle élite del regime mentre queste persone restano escluse non è “dialogo culturale”. È il contrario.
Una parte enorme della cultura russa oggi vive fuori dalla Russia. Forse proprio lì, e non nei padiglioni ufficiali dello Stato russo, bisognerebbe cercare la vera cultura russa contemporanea. Per questo motivo la questione non riguarda la russofobia o la cancellazione della cultura. Riguarda una scelta molto più semplice: separare la cultura dalla propaganda di uno Stato che ha deciso di trasformare tutto — anche l’arte — in uno strumento politico.
Spero che #Barbero fosse ubriaco. Si direi che la Crimea è Ucraina. Perché lo è. E’ stata presa con la forza da un dittatore fascista. Avrei detto la stessa cosa dei Sudeti e della Cecoslovacchia. Ma forse Barbero avrebbe dato ragione a Hitler.
#Trump ha dato 14 giorni a scuole e college americani per eliminare lezioni e corsi che parlano dello schiavismo, della ghettizzazione dei neri e delle discriminazioni razziali e di genere, altrimenti perderanno i contributi federali.
Com’era la storia della #cancelculture?
“Il fulmine non colpisce mai due volte nello stesso punto”
Siamo a tre in 18 mesi. Possono passare 50 anni senza una alluvione e averne 3 nell’arco di 18 mesi.
Non voglio risultare insensibile nei confronti di chi si trova di nuovo l’acqua in casa, ma poteva andare molto peggio
Nelle ultime 48 ore si è sviluppato un ampio dibattito in seguito all'approvazione della mia Risoluzione approvata in Commissione Cultura della Camera dei Deputati, ribattezzata "anti-gender".
A parte le solite e noiose minacce dell'area della sinistra radicale e le accuse del mondo lgbt di essere "omofobo", "bigotto", "medievale", "gay represso", una delle domande che quasi tutti i quotidiani vicini a pd e m5s mi hanno rivolto (senza però interpellarmi), ha riguardato la definizione della c.d. ideologia gender.
E allora, per la gioia di giornalisti, attivisti lgbt, psicologi arcobaleno, transfemministe, docenti filo-comunisti, signore e signori dei salotti televisivi quelli buoni (da ultimo la signora Pascale che poco fa è stata ospite della Gruber, non si sa per quali competenze o forse lo si sa) ecco a voi quello che intendo per ideologia gender, sintesi che nasce da esperienze e testimonianze che studenti e genitori mi hanno evidenziato negli ultimi anni.
Per me l'ideologia gender si realizza quando in classe, spesso senza il consenso dei genitori, qualcuno (quasi sempre esperti esterni militanti in associazioni lgbt) propala l'abolizione culturale ed emotiva delle distinzioni di sesso, la promozione della fluidità di genere, la decostruzione degli stereotipi di genere a tutti i costi (con bimbi invogliati ad indossare gonne come forma di gioco), il superamento del binarismo sessuale, spesso con la complicità mediatica di influencer ed artisti (del mercato globale insomma), la confusione della propria identità, la promozione culturale delle carriere alias anche dove non ci sia alcuna richiesta ufficiale di transizione di genere da parte delle famiglie, la "modifica" dei pronomi e l'inserimento di asterischi e del c.d. linguaggio schwa nella grammatica italiana, l'inculcare dubbi sulla propria identità sessuale.
Tutto questo, senza risparmiare i bambini delle elementari, esattamente come messo nero su bianco nelle proposte di pd e m5s (che la Lega ha bloccato).
Utilizzando come cavallo di troia la sacrosanta lotta contro le discriminazioni, l'agenda arcobaleno vorrebbe istituzionalizzare quella che io considero l'ideologia lgbt a scuola.
A proposito, mi auguro che ora la definizione sia chiara per tutti.
Favorevole all'educazione affettiva e sessuale, se intesa come sensibilizzazione contro le malattie sessualmente trasmissibili, come prevenzione delle gravidanze indesiderate e come educazione al rispetto verso tutti, a partire dai 13-14 anni ma col consenso dei genitori e del patto di corresponsabilità educativa.
Contrario alla loro ideologia gender e all'educazione sessuale imposta dall'Oms.
E infine, il solito invito ai colleghi deputati delle sinistre: se proprio ci tenete, organizzate i corsi arcobaleno nelle vostre sedi di partito, vediamo quanti genitori sono disposti a portarvi i propri figli, ma non vi consentiremo di farlo sfruttando la scuola.
Liberi di amare, sempre.
Liberi di indottrinare i bambini, MAI, con la Lega al Governo.
ANSA - Il Gennaro #Sangiuliano si sarebbe congedato con un messaggio sulla chat dei ministri dopo aver rassegnato le proprie dimissioni: “In lacrime vi abbraccio tutti”
@ultimora_pol
Dopo le polemiche, Maddalena Corvaglia ringrazia per i commenti di sostegno, parla dell’odio ingiustificato e torna su Imane Khelif (“povero atleta”, “questo pugile”, “persona che decide di cambiare genere, cambiare sesso”) 🥶