@marifcinter Come lo scorso anno abbiamo 50 per un giocatore che puntualmente non arriva e di colpo la disponibilità per il sostituto diventa di 25. Non lasciatevi abbindolare, era una farsa pure la trattativa di Palestra, fatta apposta per drogare la campagna abbonamenti che iniziava.
Perché l’Inter ci sta a questi giochetti di Palestra senza nemmeno le sfiori per la testa spendere 50 milioni ? Perché la campagna abbonamenti appena iniziata ha tenuto conto del giocatore già nostro. Stessa cosa Solet e ora tocca a Nico Paz.
@fcin1908it Ci credono boccaloni e vogliono propinarci che il Chelsea si è svegliato una mattina volendo Palestra, senza nemmeno sapere chi è , a cifre faraoniche. Ovviamente l’Inter non avrebbe mai pagato 50 milioni un giocatore che ne vale 30.
Almeno l’Inter ha la sfrontatezza di fare finta di competere con la premiere su certe cifre per giocatori anonimi come Palestra, completamente da inventare.
Vabbè non dimentichiamo che il Chelsea e’ quello che ha pagato Casadei 20 milioni di euro, e non parlo del marchio orchestrale di liscio che li varrebbe anche.
@FcInterNewsit Com’è il Superenalotto da 200 miliardi che viene vinto sempre con una combinazione semplice in un paesino sperduto, così ogni anno l’Inter ha sempre (ahahah) 55 miliardi da investire su un giocatore, guarda caso dell’Atalanta, che sa fare bene questo giochino.
Il liquame dei social e dei media contro l’Inter, che ha già la sentenza in tasca, ha deciso che se verrà punita giustizia sarà fatta, altrimenti tutto sarà insabbiato. #Rocchi