El presidente Petro no solo ha defendido a las hermanas Guerrero contra toda evidencia, también hizo lo mismo con Laura Sarabia cuando denunciamos como era que funcionaba desde el poder.
El día que un colombiano que votó por la izquierda, comprenda la magnitud de un presupuesto de 560 Bill, sin UNA SOLA OBRA de infraestructura ejecutada, entenderá porque hoy miles de influs,indígenas y amigos del Presidente pasaron de no tener nada a patrimonios de 7 mil millones
Esta comunicación de @MincomercioCo ilustra la inacción de la Dian, que condujo a que Colombia tenga hoy un arancel del 12.5% para más de 1/3 de nuestras exportaciones. Surgen por supuesto varias preguntas alrededor de por qué la Dian decidió no hacer nada:
Se trata de una actitud deliberada, o no?
La autoridad aduanera sabía perfectamente el riesgo que corrían las exportaciones colombianas, fue ineptitud, fue a propósito, se trató de un sabotaje, se trató simplemente de incapacidad?
Cuál es la posición del resto del gobierno? Por qué no se presionó la Dian para que llevar a cabo todas sus tareas a pesar de las múltiples solicitudes de los exportadores y los gremios?
Por supuesto, ellos se van ahora y se olvidarán de las responsabilidades que tuvieron con el país
Veo un montón de gente torpe echándole la culpa a @ABDELAESPRIELLA de lo que pasa hoy en el país. Queridos: debo decirles que hoy el presidente es Gustavo Petro.
La demanda de nulidad del Pacto Histórico contra De la Espriella no está diseñada para ganar en tribunales. Está diseñada para tres cosas:
1. Deslegitimar al gobierno entrante desde el día uno.
2. Blindar a Petro ante el bloque anticorrupción anunciado.
3. Combustible narrativo para 2030.
Es el manual Trump-Bolsonaro aplicado por quien decía combatirlo. La coherencia se rompe cuando se pierde el poder.
Un dato para quienes celebran la demanda del Pacto Histórico contra De la Espriella:
Es literalmente el mismo argumento de Trump en 2020 ("algoritmos manipularon el conteo") y de Bolsonaro en 2022 ("urnas electrónicas fraudulentas").
Ambos perdieron en tribunales. Ambos ganaron el frame político.
El candidato que denunció la "franquicia ultraderecha" hoy usa su manual. Piénsenlo.
Petro denuncia "fraude algorítmico" sin peritaje, con auditoría OEA-UE-MOE avalando la elección, y con un juez que ya le ordenó retractarse de acusaciones al CNE.
Jurídicamente: la demanda no prospera.
Políticamente: no busca prosperar. Busca instalar el frame de "presidente ilegítimo" para 2030.
Es lawfare defensivo. Mismo manual que Trump 2020 y Bolsonaro 2022.
La demanda de nulidad del Pacto Histórico contra De la Espriella no está diseñada para ganar en tribunales. Está diseñada para tres cosas:
1. Deslegitimar al gobierno entrante desde el día uno.
2. Blindar a Petro ante el bloque anticorrupción anunciado.
3. Combustible narrativo para 2030.
Es el manual Trump-Bolsonaro aplicado por quien decía combatirlo. La coherencia se rompe cuando se pierde el poder.
Presidente:
Su fábula del jaguar es un ejercicio clásico de la dialéctica del amo y el esclavo: usted busca reconocimiento nombrándose felino auténtico y bautizando al adversario como imitación asiática.
Pero la autoconciencia que solo se define por negación del otro no se libera. Se encadena.
El jaguar no necesita anunciar que es jaguar. Solo lo es.
El resistente no necesita declararse resistente. Solo resiste.
Y la Razón —mi astucia querida— jamás inventa datos zoológicos para adornarse.
Con estima crepuscular,
— G.W.F. Hegel
Estimado Presidente:
La lechuza de Minerva —usted la cita a menudo— emprende su vuelo al caer el crepúsculo. Es decir: uno solo comprende su época cuando ella termina.
Su meditación felina llega, casualmente, en el ocaso de su mandato. Coincidencia dialéctica perfecta.
Pero pensar no es tuitear fábulas. Lo real es racional solo cuando el pensamiento se somete al rigor del dato. El país con más jaguares no es EE.UU. Es Brasil. Luego Perú. Luego Colombia.
La astucia de la Razón, mi estimado, a veces convierte al filósofo en su propia caricatura.
— G.W.F. Hegel
La mortalidad infantil NO se redujo a la mitad.
Esa es una mentira que ha repetido varias veces, y quiere instaurar como verdad, pero es falsa.
Si hubo una reducción postpandemia, pero no fue a la mitad
De hecho, la tasa en 2025 hoy es prácticamente igual que la de 2020.
20 años con el cuento de que iban a proteger a Saturban y se la entregaron a la minería ilegal para que la destruyera. No les interesa la salud ni el medio ambiente solo odian al empresario legal.