gilmar antonio Bargieri

🇧🇷🇧🇷🇧🇷 VIVA BEM A VIDA , FAÇA SEMPRE O BEM

[Claudio Dantas @claudio_dantas_]

Alvo da PF, Jaques Wagner votou contra relatório da CPMI do INSS que abordava o caso https://t.co/kJyjrG5k1A

[Cl@u🇧🇷Florid@ @Claudiotuck2017]

São Esses Caras Que Financiam as Pesquisas Que Colocam Lula à Frente de Flávio Nas Eleições...

Paulo Figueiredo Show

[Márcio FM 🇧🇷🇮🇱🇱🇷🇦🇷 @MarcioFariaBR]

Lula é o pior
Lula é o mais incompetente
Lula é o mais corrupto
Lula é o mais cafajeste
Lula é o mais mentiroso
Lula é o mais arrogante
Lula nunca provou a inocência
Lula nunca foi inocentado
Lula defende o crime organizado
Lula despreza o Brasil
Lula maltrata o brasileiro

[DR. PAULO FARIA @drpaulofaria22]

TAGLIAFERRO E ADVOGADOS INTERPELAM CRIMINALMENTE MORAES

Advogados e ex-assessor apresentam requerimento com pedido de explicações contra Alexandre de Moraes no STF

O ex-assessor do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Eduardo Tagliaferro, e os advogados Paulo Faria (OAB/GO 57.637) e Filipe Rocha de Oliveira (OAB/ES 17.646) protocolaram perante o Supremo Tribunal Federal uma Interpelação Judicial Criminal, com fundamento no artigo 144 do Código Penal, requerendo que o ministro Alexandre de Moraes esclareça declarações feitas durante sessão pública da Primeira Turma do STF realizada em 16 de junho de 2026.

Segundo a petição, Moraes teria se referido a um caso “extremamente semelhante”, mencionando um “réu brasileiro” que teria solicitado a renúncia de seus advogados e posteriormente “fugido para a Europa”, acrescentando que “fraudes e crimes” não poderiam ser utilizados para perpetuar outras irregularidades.

Os interpelantes sustentam que as referências possuem destinatários claramente identificáveis e apontam para Eduardo Tagliaferro e seus então advogados.

A medida afirma que a narrativa apresentada durante o julgamento seria incompatível com os fatos documentados nos autos.

De acordo com a petição, Tagliaferro reside legalmente na Itália desde abril de 2025, antes mesmo do oferecimento da denúncia criminal, razão pela qual não poderia ser qualificado como alguém que “fugiu para a Europa”.

Sustenta ainda que os advogados não renunciaram ao mandato, mas foram formalmente destituídos por decisões do próprio ministro Alexandre de Moraes em março e abril de 2026.

Os autores da interpelação alegam que as declarações, ao associarem os fatos a “fraudes”, “crimes” e “torpeza”, podem caracterizar ofensas à honra, com potencial conteúdo calunioso e difamatório, atingindo tanto o cliente quanto seus patronos.

Afirmam, ainda, que a medida tem caráter preparatório e busca esclarecer o alcance das manifestações antes da eventual adoção das medidas judiciais cabíveis.

No pedido, os interpelantes requerem que o ministro esclareça, entre outros pontos, se suas declarações efetivamente se referiam a Eduardo Tagliaferro e seus advogados, qual teria sido a base fática para afirmar que o investigado “fugiu para a Europa”, por qual motivo mencionou suposta renúncia dos advogados e se as expressões utilizadas tinham o propósito de atribuir aos envolvidos a prática de fraude, crime ou comportamento processual desleal.

A ação foi distribuída ao Supremo Tribunal Federal por envolver pedido de explicações dirigido a um ministro da própria Corte, e os autores sustentam que a interpelação é instrumento legal destinado justamente a esclarecer manifestações consideradas ambíguas, duvidosas ou potencialmente ofensivas antes do eventual ajuizamento de ação penal privada.

Resumo objetivo: A interpelação judicial busca que Alexandre de Moraes esclareça declarações feitas em sessão do STF que, segundo os autores, atribuíram falsamente a Eduardo Tagliaferro e a seus advogados uma fuga para a Europa, renúncia estratégica de defensores e participação em fraudes ou crimes, fatos que afirmam não corresponder à realidade documentada dos autos.

"Interpelação criminal é um preparativo muito utilizado para uma ação criminal a quem fala demais", afirma Paulo Faria, advogado.

Vejam o que foi questionado a Moraes na petição apresentada ao STF, hoje, 19/06:

"1) Confirma o Interpelado que, ao se referir a um "caso extremamente semelhante" e a um "réu brasileiro" durante o julgamento da Ação Penal nº 2782, suas declarações eram uma alusão direta à situação processual do interpelante Eduardo Tagliaferro, e seus advogados, na Ação Penal nº 2720/DF?

2) Tendo conhecimento, por ser fato notório e documentalmente comprovado nos autos da AP 2720/DF, que o interpelante Eduardo Tagliaferro reside legalmente na Itália desde abril de 2025 - antes mesmo do oferecimento da denúncia - e que jamais foi considerado ou declarado foragido pela justiça brasileira, qual foi a base fática e/ou jurídica para o Interpelado afirmar, em sessão pública, que ele "Fugiu para a Europa"?

3) Considerando que os advogados Paulo Faria e Filipe Oliveira foram formalmente destituídos do patrocínio da causa por decisão do próprio Interpelado em decisões datadas de 27 de março e 13 de abril de 2026, e não renunciaram ao mandato, poderia este Interpelado esclarecer qual o fundamento fático e/ou documental para ter afirmado que o réu "pediu para os advogados renunciarem"?

4) Se houve renúncia ao mandato, como afirmado com veemência pelo Interpelado, poderia este apresentar o documento que comprova tal ato?

5) Ao iniciar seu pronunciamento questionando se "pode o réu se beneficiar da própria torpeza?", este Interpelado estava a qualificar a conduta do interpelante Eduardo Tagliaferro e de seus então advogados como "torpe",atribuindo-lhes um comportamento processual desleal, malicioso ou criminoso?

6) A conjugação das narrativas factualmente inverídicas de "fuga" e "renúncia" teve o deliberado propósito de imputar aos interpelantes (cliente e advogados) a prática de um conluio ou manobra ilícita, caracterizada por este Interpelado como "fraudes e crimes praticados para outros crimes"?

7) As expressões "processo penal não é palhaçada" e "aplicação da justiça não é palhaçada", proferidas no contexto da narrativa inverídica, foram utilizadas com a intenção de desqualificar a atuação processual dos advogados interpelantes, que, até a data da destituição, e continuam até esta data, peticionavam e recorriam regularmente nos autos?

8) Entende o Interpelado que a divulgação de premissas fáticas comprovadamente falsas (fuga inexistente e renúncia que foi, na verdade, destituição) para fundamentar uma linha de raciocínio em um julgamento televisionado se coaduna com os deveres inerentes à magistratura e está integralmente abarcada pela imunidade funcional de que trata o art. 41 da LOMAN?"

O conteúdo das acusações que gerou esse questionamento pode ser conferido no video:

[Rafael Fontana @RafaelFontana]

Jaques Wagner mora em um palácio na Bahia.
Como todo bom comunista.

[Lou Fernandes @lourdes_ma12996]

O padrão se repete, os personagens se encontram e o bolso do cidadão é quem paga a conta. Lula é Master, Master é PT.

Onde tem PT, tem corrupção🤬

[Eduardo Bolsonaro🇧🇷 @BolsonaroSP]

🚨É oficial: maior democracia do mundo reconhece que sou PERSEGUIDO POLÍTICO.

[Jeffrey Chiquini @JeffreyChiquini]

Tentaram colar o caso Master na direita, mas essa corrupção sempre teve nome e sobrenome. Sempre foi do PT e do Centrão. E agora está provado.

[Alexandre Ramagem @delegadoramagem]

O aparelhamento criminoso das instituições responsáveis pela persecução penal escancarado no escândalo do Banco Master.

[Clarke de Souza @clarke_de_souza]

Ei, ei, psiu, psiu, psiu... Olha o que ele fala aí.

Jaques Wagner está afirmando que houve, sim, o encontro de Lula com Vorcaro, indo de encontro à narrativa petista. É só apertar que eles começam a falar.

[Iane menezes @iane_menezes]

Alfredo Gaspar:

“Se fosse qualquer outro personagem o STF já tinha decretado a prisão por obstrução da justiça, mas é Lula…STF PRISÃO PRA LULA JÁ! Obstrução da justiça está muito clara. Olha se isso não acontecer é a desmoralização completa do Sistema Judiciário Brasileiro. CHEGA DE IMPUNIDADE!

[Roberto Caipira🇧🇷🇧🇷🇮🇱🇮🇹 @LantinRoberto]

Zanin,advogado de Lula.
Dino, amigo comunista de Lula, Toffoli, amigo e advogado petista.
Fachin, advogado da Dilma.
Moraes, PSDB aliado petista!
Gilmar, PSDB aliado petista
Carmen Lúcia, amiga da Dilma

Parece que Mendonça está em desvantagem!

LULA NUNCA FOI DE ESQUERDA

[Bia Kicis @Biakicis]

SEM MEDO de enfrentar interesses bilionários que podem pesar no bolso dos brasileiros!

A representação que apresentei ao TCU contra o leilão bilionário de energia levou o Tribunal a reconhecer a plausibilidade dos indícios de irregularidades apontados e o perigo da demora na análise do caso.

Não vou me calar diante de decisões que podem encarecer ainda mais a conta de luz das famílias e prejudicar a competitividade do nosso país.

Seguirei firme na defesa da transparência, da modicidade tarifária e dos consumidores brasileiros.

#SemMedo

[Nanibarbosa @RosaneBonoro]

Pobreza só para o povo da Bahia.

PQP

[Eduardo Bolsonaro🇧🇷 @BolsonaroSP]

Está em todos os jornais internacionais.

"Too big to hide"

* Via @laderechadiario

[Mimi Br✨ @MimiTweetBr]

Que satisfatório!

[Mauricio Marcon @Maubmarcon]

E também disse que não sabia de nada e que era inocente. Tem quem acredite 👍🏻

[Eddy @Bacana_EF]

Vagabundo, vigarista, corrupto imundo, vendedor de sentenças, velho safado, rato de esgoto, juíz é o caralho seu verme, você não passa de um pilantra que adora o dinheiro fácil, as trapaças e o poder @gilmarmendes !

#CadeiaPraEsseSapoDeEsgoto

[Claudio Dantas @claudio_dantas_]

Só lembrando que Jaques Wagner, alvo da PF no Master, é líder do GOVERNO LULA.