Lucho

Vive a tu manera y sé feliz.
Si todos fuéramos iguales el mundo sería un aburrimiento.

[José Vico 🔻🇵🇸🇿🇦 @josevico4]

Os cuento esto y os pido máxima difusión.

Hoy ha visitado Sueca (Valencia), @NunezFeijoo y Pérez Llorca, las familias de la dana han ido para exigir el acta de Mazón.

Bien, a la salida del acto, militantes del PP le han hecho la peineta a las familias y se han reído de ellas, A LAS FAMILIAS.
Pero quedaos con la reacción de Rosa Álvarez, no se lo ha pensado dos veces, ha cogido el cartel con la familias de Dolores, sus dos hijos y su marido, y se lo ha enseñado para ver si se les cae la cara de vergüenza.
Mafia o democracia, asesinos o pueblo.
Esto es ser una lideresa nata, GRACIAS.

Vecinos de Sueca han ido a solidarizarse con las familias.
Hay que estar muy podrido para burlarte de personas que lo han perdido todo por la negligencia de quienes defiendes.
Así que os pido toda la difusión que podáis y que sepa todo el mundo lo que está pasando esta gente con un gobierno de miserables HDLGP.

Siempre enfrente de esta gentuza y con las familias, siempre.

[Lucho @Giluchoatope]

@MiguelGalanCNFE @chapulinesFC @udlp22A1949 @diarioas 🤣🤣🤣🤣🤣

[Ignacio Escolar @iescolar]

La vida da muchas vueltas. Que le pregunten a Alberto González Amador.

En 2019 vivía con su familia en un piso de 90 m² en Barajas. Su trabajo como técnico en prevención de riesgos laborales no daba para lujos.

Entre 2020 y 2023 ingresó 8,1 millones de euros.

🧵 (1/10)

[Barça Futbol Sala @FCBfutbolsala]

LA MÀGIA DEL PALAU!!!!!!!!!!!!!!! 💙❤️

[Lucho @Giluchoatope]

ENHORABUENA CAMPEONES!!!!!👏👏👏👏👏

[Barça Handbol @FCBhandbol]

HISTÒRIA. SOU ETERNS.

[Barça Futbol Sala @FCBfutbolsala]

Enhorabona, campions! Sou un orgull 💙❤️🏆

[Lucho @Giluchoatope]

OLEEEE!!!!
👏👏👏👏👏👏

[Barça Basket @FCBbasket]

A LA FINAAAAAAL!!!

[Miguel Galan @MiguelGalanCNFE]

@Paul_Tenorio @TheObjective_es Repite conmigo Paul:

"No consta pago alguno a ningún árbitro y se han requerido todas las salidas de la cuenta bancaria:

"No consta prueba alguna en cuanto a que pudiera influir en resultados"

👇

[Jijantes FC @JijantesFC]

💥 Rafa Yuste responde a Florentino Pérez y anuncia que emprenderá acciones legales en contra del Real Madrid

🗣️ “El escudo del Barça no lo mancha nadie. Nos veremos en los juzgados. Iremos a por ellos porque tenemos las de ganar”

🎥 @Guillembp01

[Ruido_Bernabeu @RuidoBernabeu]

Pues sí que se está quedando bonita la tarde.
https://t.co/eBInq3WT9x

[Fonsi Loaiza @FonsiLoaiza]

El miserable del papa León XIV ha ninguneado a las víctimas de abusos sexuales de la Iglesia católica en su viaje a España. Ha preferido irse al Bernabéu, lo explica el actor Alberto San Juan.

[Miguel Galan @MiguelGalanCNFE]

《■UEFA no va a inventarse amaños donde no los hay: la denuncia de @Florentino2026_ y el @realmadrid por el Caso Negreira no llegará a ninguna sanción europea contra el @FCBarcelona ■》

Florentino Pérez está utilizando el artículo 4 del marco disciplinario/competicional de UEFA como palanca política y jurídica para presionar a que el FC Barcelona pueda quedar excluido de competiciones europeas por el “Caso Negreira”

Lo que Florentino presenta como certeza (“UEFA meterá mano”) es, desde el punto de vista jurídico, un pronóstico interesado: UEFA no se ha pronunciado aún y dispone de un margen discrecional considerable, también para decidir que la respuesta adecuada ya se ha dado en el ámbito español o que el asunto está prescrito disciplinariamente.

El artículo 4 del Reglamento Disciplinario de la UEFA es radicalmente inaplicable al denominado “Caso Negreira”, por una doble razón técnico‑jurídica que cualquier operador serio del derecho deportivo internacional conoce: ausencia total de acreditación de un solo supuesto de amaño concreto de resultados y extinción de la potestad sancionadora por prescripción.

El propio tenor del precepto exige una “comfortable satisfaction” de la implicación directa o indirecta del club en actividades encaminadas a arreglar o influir en el resultado de partidos determinados; no basta una narrativa mediática sobre pagos históricos, sino la identificación específica de encuentros afectados, patrones anómalos y una correlación probatoria robusta entre la conducta imputada y la alteración efectiva de la competición.

En el caso del FC Barcelona no se ha declarado, ni en sede penal, ni en sede disciplinaria federativa o internacional, la existencia de un solo partido manipulado, lo que deja sin objeto el presupuesto fáctico mínimo para activar la cláusula de inelegibilidad.

A ello se suma un elemento de estricta seguridad jurídica: incluso en la hipótesis maximalista de reconducir los hechos a un tipo de corrupción deportiva lato sensu, el marco sancionador aplicable se encuentra sobradamente prescrito conforme a los propios plazos del ordenamiento UEFA, que reserva la imprescriptibilidad para los supuestos clásicos de match‑fixing con acreditación de amaños concretos, no para situaciones difusas de conflicto de intereses o gobernanza deficiente.

Pretender sortear la prescripción vía construcciones creativas que equiparan un “clima de sospecha” a un amaño tipificado vacía de contenido la garantía temporal y vulnera frontalmente el principio de tipicidad y de irretroactividad desfavorable.

Por lo demás, un dossier estadístico de designaciones y errores arbitrales “a favor” o “en contra” de un club, sin pericia independiente, sin metodología aceptada en la literatura especializada y sin conexión causal individualizada con decisiones arbitrales dolosas, carece absolutamente de valor probatorio para sustentar una sanción de la máxima gravedad (exclusión de competiciones europeas), y se asemeja más a un alegato político que a un cuerpo de prueba válido en un expediente disciplinario serio.

Lo que realmente se discute es la prescripción disciplinaria: el Reglamento Disciplinario UEFA establece un plazo general de cinco años para “todas las demás infracciones”, siendo imprescriptibles solo los supuestos claramente subsumibles en match‑fixing, soborno y corrupción de partido.

Los pagos a Negreira se encuadran más en un incumplimiento de deberes de integridad y conflicto de intereses que en un amaño de partidos stricto sensu, lo que activaría ese plazo quinquenal (agotado en 2023 tomando como último pago 2018).

Pretender que UEFA retire títulos al Barça, además de políticamente delirante, es jurídicamente imposible por prescripción, falta de tipicidad competitiva y ausencia de amaños concretos que lo sustenten

[Fonsi Loaiza @FonsiLoaiza]

Ayuso le ha concedido una paguita de 3,3M€ dinero público a los Legionarios de Cristo, en cuya universidad imparte clase José María Aznar. Su fundador abusó sexualmente de 60 niños.

[Barça Handbol @FCBhandbol]

🏆 𝑪𝑨𝑴𝑷𝑰𝑶𝑵𝑺 𝑫𝑬 𝑳𝑨 𝑪𝑶𝑷𝑨 𝑫𝑬𝑳 𝑹𝑬𝑰! 🥳

[Lucho @Giluchoatope]

@lafabricacrm Siempre igual siempre, pierden y dicen que le roban, no cambiaréis nunca.

[Lucho @Giluchoatope]

@PepeSt31774 @CuentaMister Don Beni no aguanta las risas que llegan desde el otro lado, eso si, Don Beni se puede reír cuando le plazca del Barça.

Un consejo Don Beni, la risa va por barrios chavalín, por lo tanto aguanta el chaparrón.

[Julián Macías Tovar @JulianMaciasT]

Silvia Intxaurrondo ha explicado el modus operandi de la policía patriótica de Rajoy en la guerra sucia contra Podemos.
Montaje policial --> Noticias falsas en medios amigos --> Manos Limpias denuncia --> Causas judiciales eternas --> Horas de tertulias.

[Miguel Galan @MiguelGalanCNFE]

《El “expediente FIFA” sobre el @FCBarcelona es un fake jurídico: no hay investigación alguna sobre el Código Ético de la RFEF》

Después de haber realizado hoy personalmente la consulta a FIFA, me confirman que no hay ninguna investigación abierta sobre el Código Ético de la RFEF.

Es falso que FIFA o UEFA estén investigando el cambio de la prescripción en el Código Ético de la RFEF.

No existe ningún procedimiento disciplinario ni ningún expediente sancionador abierto por este motivo contra la Federación ni contra sus dirigentes.

Lo único que ha existido, y que sigue exactamente en el mismo punto, es una mera actuación de información preliminar de 2024, un expediente informativo interno que no ha dado lugar a investigación formal alguna ni a la apertura de cargos. Presentarlo como una “investigación de FIFA/UEFA” es jurídicamente inexacto y conduce a una percepción errónea de la realidad regulatoria.

Además, el cambio del Código Ético no fue “irregular”, sino que responde a la necesidad básica de armonización con el ordenamiento jurídico español.

El derecho deportivo internacional no opera en el vacío: los códigos internos de una federación afiliada no pueden contradecir la Ley del Deporte ni el régimen de prescripción previsto en las normas estatales aplicables.

Precisamente por eso se adaptaron los plazos del Código Ético de la RFEF, para evitar una contradicción frontal entre la normativa federativa y el marco legal español, algo que cualquier jurista mínimamente serio conoce y debería reconocer.

Y conviene insistir en otro punto que también se oculta deliberadamente: cualquier infracción disciplinaria que hubiera podido cometer el FC Barcelona en relación con el llamado “caso Negreira” se encuentra hoy prescrita en todas las instancias relevantes.

Está prescrita en el ámbito español, está prescrita conforme a los criterios de UEFA y está prescrita también según los estándares de FIFA.

No existe margen jurídico real para reabrir por la vía disciplinaria lo que el tiempo ha extinguido por prescripción.

Lo demás son titulares, ruido y construcción de relatos, pero no derecho aplicable.

Como ya expliqué en una nota anterior, los informes arbitrales presentados por el Real Madrid, conocidos como “Pelícano”, carecen de verdadera validez probatoria.

Los errores arbitrales, tanto a favor como en contra de FC Barcelona o Real Madrid, son jurídicamente inasumibles como base para acreditar corrupción o amaño, porque su interpretación es siempre conjetural, selectiva y sujeta a sesgo.

Desde el punto de vista probatorio, esos documentos son diabólicos: ni en los estándares de integridad de FIFA y UEFA ni en la justicia penal española se pueden considerar prueba sólida de una manipulación sistemática, sino como simples alegatos interesados.

Fuente: @TheObjective_es