El PNUD estructuró la JEP y terminó siendo su supercontratista. No hay almuerzo gratis...
En 2017 el PNUD "llevó a cabo la puesta en marcha de la Secretaría Ejecutiva de la JEP", es decir, la dependencia encargada de manejar el presupuesto de la entidad.
Una vez entró en operación, la JEP le entregó 22 convenios al PNUD a través de los cuales el Tribunal habría tercerizado $201.467 millones entre 2018-2026 a pesar que la Ley prohíbe que se usen organismos internacionales para ejecutar recursos del presupuesto. Como esa entidad hace parte de la ONU, goza de inmunidad diplomática y nadie la puede investigar. No se sabe a quién contrataron ni qué hicieron con el dinero.
Y para más sospechas, la JEP eligió como Secretario Ejecutivo a Harvey Suárez, quien, casualmente, tuvo 11 contratos con el PNUD entre 2006-2018.
Con razón la JEP nunca contempló contratar a la Agencia para la Reincorporación y Normalización -ARN- para desempeñar las funciones que ha tenido el PNUD.
Los Magistrados dicen que la JEP está al servicio de las víctimas, pero cada vez surgen más dudas de su actuar.
La JEP habría suscrito 22 convenios con el PNUD para presuntamente tercerizar la contratación de $201.467 millones entre 2018-2026 a través de un organismo que goza de inmunidad diplomática, no se puede investigar y no está obligado a informar a quién contrata, cuánto le paga y qué labor realiza. Secretismo total.
Esto sería más grave que lo visto con el Fondo paralelo de MinIgualdad.
Además, implicaría presuntas irregularidades:
1. La JEP acordó que los convenios se regirían por las reglas del PNUD, lo cual solo es posible hacer si el organismo internacional aporta más del 50% del valor. Esto solo ocurrió en 5 de los 22 Convenios.
2. El PNUD solo realizó aportes en especie. Nunca entregó dinero. La JEP valoró a cuánto ascendía su aporte, pero en la información disponible en Secop no es posible determinar en detalle cómo llegó a cada estimación.
3. La Ley prohibe que se usen convenios de cooperación internacional para ejecutar recursos del Presupuesto. La razón es muy sencilla: se busca evitar que se evadan las reglas de contratación a través de estas entidades.
En este caso, el PNUD habría ejecutado los recursos de la JEP para realizar labores propias de la entidad: garantizar asesoría jurídica a víctimas, fortalecer la capacidad de la Unidad de Investigación, etc.
Sigo 👇
Pero además qué horror el tonito y la mirada totalmente actitud pasiva agresiva de la primera persona que habla.
¿Esta gente qué se cree?
¿Se acuerdan como doña Julieta le hablaba y le daba la palabra a el terrorista de Timochenko?
Llorando les tenemos que pagar el sueldo a estas porquerías y es plata botada a la basura.
¿Quiénes creen que son las víctimas?
¿Qué tal el trato que le da a Sigifredo Lopez?
¡Esa Jep se tiene que acabar ya!
En 2015, Leonidas Bustos le entregó una paloma a Juan Manuel Santos. Con retórica grandilocuente, le advirtió que las formas jurídicas no podían convertirse en un obstáculo para la paz.
Traducción sin eufemismos: estaba dispuesto a sacrificar el Estado de derecho para garantizarle impunidad al terrorismo. Lo llamaron el “magistrado de la paz”. Entretanto, negociaba sentencias con el mejor postor.
Hoy, la Corte Suprema lo condena a 10 años, 3 meses y un día de prisión por cohecho propio y concierto para delinquir en el caso del cartel de la toga. Además, solicita al Gobierno gestionar su extradición desde Canadá para que cumpla la condena en Colombia.
No es un dato menor que en su despacho haya sido magistrada auxiliar Luz Adriana Camargo, actual fiscal general de la Nación.
Bustos tenía el deber de impartir justicia. En lugar de honrar su deber, puso la justicia en venta o la convirtió en moneda de cambio para que Santos le torciera el cuello a la legalidad nacional.
Dios los hace y ellos se juntan.
Ya que en redes tenemos que leer opiniones acerca de la memoria "arrebatada" de Carlos Pizarro en el Museo Nacional, por ser parte de nuestra historia.
Podríamos pedir que se mantenga, pero como lo que fue, por ejemplo con el vídeo del Masacre de Tacueyó.
@Laura_Ardila_A Mísera argumentativa es hacer pataleta por que a planeta le pareció pésimo un libro y no le dio la gana de publicarlo, de resto es una realidad, Pizarro fue un criminal, asesino y terrorista, el resto es romantizar un hampón, que gracias.