@FrancescoNorve1@EliAl73@Ale74226567 No, è lei quello poco informato sul funzionamento della procedura penale. Anche se avessero una confessione di Sempio non saremmo comunque già in fase di revisione (figuriamoci alla decisione giudiziaria 😂), perché esistono delle procedure, che richiedono tempo.
@Angelic_cia Sinceramente, lo avrei fatto anche io al posto suo 😅 Comunque si, anche per me è abbastanza grave che alcune persone che lavorano per lo Stato non sappiano esprimersi in italiano correttamente.
@Masquerade7012@FrankSfarzo ESATTO. A me è successo, quindi direi che ne sono la prova vivente. Quando la faccenda è seria, ti vengono delle paure, ecc. Soprattutto in quel momento ‘prova convivenza’ può benissimo aver scelto di non dirlo subito ma aver pensato di rimandare.
@Rita_Cavallaro@QRepubblica Rita, scusami, se senti qualcun altro citare la Corte di Brescia per la revisione o la Corte Europea puoi, per favore, ricordargli che valutano, rispettivamente, se ci sono elementi nuovi per la revisione e l’eventuale violazione della CEDU, e NON la colpevolezza?
@BagheeraRock@AIForensicsIT I 20 kg in più non li vogliamo considerare? Per esperienza diretta, posso affermare (come chiunque abbia mai preso/perso peso) che il piede cambia anche nel giro di un anno se ingrassi/dimagrisci parecchio.
@Aeiou538647@hakihabara5@LaRmosciata@stanzaselvaggia Eh già, cosa che avverrà se riterrà che ci siano degli elementi per cui si ritiene probabile la condanna, in sostanza (come da riforma Cartabia). Vedremo cosa accadrà ☺️
@Aeiou538647@Danysun7@dukeby@stanzaselvaggia La bici è stata tolta di mezzo perché usano la logica e non c’è nessun elemento logico che colleghi quella bici all’omicidio. Si, nella sentenza ci sono un sacco di cose fantasiose 😅
@hakihabara5@LaRmosciata@stanzaselvaggia Mamma mia, manca proprio la logica qui, eh. Lei lo capisce che la Dottoressa Cattaneo, PERITO in numerosi casi, non si è dimenticata come si fa il proprio lavoro solo perché questa volta è consulente della Procura? E così vale per gli altri. (1).
@hakihabara5@LaRmosciata@stanzaselvaggia (2). Bisognerebbe studiare prima di parlare. Non è detto che il giudice nomini dei periti, sa? Considerando che molte consulenze sono firmate da capi dei Ris, ecc., potrebbe semplicemente decidere sulla base di esse. Comunque, vedremo cosa succederà ☺️
@Danysun7@dukeby@stanzaselvaggia L’impianto accusatorio non regge oltre ogni ragionevole dubbio secondo chi? Chi lo dice? Lei ha letto le migliaia di carte, ascoltato tutte le intercettazioni, ecc.? Con quali competenze, poi? Mi faccia il piacere 😂 Si vedrà se regge ‘oltre ogni ragionevole dubbio’.
@alex65dra@MauroVari@LaRmosciata@stanzaselvaggia Non sono di parte. Saranno una parte processuale ma non sono di parte. Sono magistrati, che lavorano per lo Stato, al servizio della verità e della giustizia. Nessuno ha presentato ancora la richiesta di revisione perché, grazie al cielo, hanno un cervello e sanno lavorare.
@Aeiou538647@MauroVari@LaRmosciata@stanzaselvaggia La Procura è lo Stato, i PM sono magistrati al servizio della verità e non lavorano per l’indagato/la parte offesa. Quando inizierà il processo, saranno una parte quasi ‘alla pari’. Durante le indagini, il discorso è ben diverso, ed è dimostrato dalla diversità dei poteri.
@hakihabara5@LaRmosciata@stanzaselvaggia E per analizzare le contro-deduzioni presentate dalla difesa, cosa da non trascurare. Io non aspettavo niente ma di elementi contro l’indagato mi sembra che ce ne siano a sufficienza.
@Danysun7@dukeby@stanzaselvaggia Oddio, bisognerebbe conoscere i principi giuridici prima di parlare. L’oltre ogni ragionevole dubbio vale per TUTTI ma non per ogni singolo indizio. Il dna è un indizio. E si, analizzare foto e fare esperimenti giudiziali sono cose perfettamente credibili e scientifiche.
@hakihabara5@LaRmosciata@stanzaselvaggia Temo che sia a lei che è sfuggito qualcosa. Prima di insultare gli altri (se proprio deve farlo), almeno si informi per evitare figure barbine. Il termine di chiusura delle indagini è il 28/09 (come da comunicato della Procura).