Rebull

[Réalité Actuelle @ReaActuelle]

Le chancelier Allemand annonce lors de sa rencontre avec Emmanuel Macron récupérer une partie du pilotage de notre dissuasion nucléaire.
Certainement la plus grosse folie du double quinquennat qui plonge la France vers sa perte totale de souveraineté

[VERITY France @verity_france]

Lorsqu’un enfant se fera violer par un récidiviste, ayez une pensée pour cette députée qui se sera opposée à la perpétuité pour ces prédateurs.

[Péonia @Galadriell__]

🔴 Pavel Durov sur la France :

« La France est le seul pays au monde qui poursuit pénalement tous les réseaux sociaux qui offrent aux gens un certain degré de liberté.

Ne vous y trompez pas : ce n’est pas un pays libre. »

[Coeur de France @CoeurdeFrance_]

Je vous présente Gabrielle Cathala, charmante députée LFiste bien moins connue que le Clo Portes ou l'élève Delogu mais certainement une des plus dangereuses idéologues du parti. À son palmarès récent, deux amendements totalement abjects et bien évidemment rejetés : le premier avait pour objet de permettre aux personnes fichées pour terrorisme d'être famille d'accueil de l'ASE et le second demandait la suppression de la perpétuité pour les violeurs d'enfants ! À ce stade on hésite entre la maladie mentale incurable et la volonté de nuire au maximum à la France !

[Le Parisien @le_Parisien]

« La ministre ne sait pas nous dire où les livraisons ont été faites » : la climatisation des hôpitaux à la traîne
➡️ https://t.co/hBLx6kU7BT

[Grégor Puppinck @Gregor_Puppinck]

Au moins quatre saisines sont en cours ou annoncées : celles du président du Sénat, du Premier ministre, de plus de 60 sénateurs et bientôt de députés. Une telle accumulation est exceptionnelle et témoigne des nombreux problèmes que cause ce texte. Elles concernent notamment les garanties entourant le consentement de la personne concernée, la protection des personnes vulnérables, la liberté des professionnels et des établissements, ainsi que les garanties procédurales…

[Michel Viot @michel_viot]

Au lendemain de l’adoption définitive de la proposition de loi sur l’« aide à mourir », une brochure de l’ADMD suscite une profonde inquiétude. L’association pro-euthanasie, qui a pesé de tout son poids en faveur du texte, invite ses sympathisants à lui léguer tout ou partie de leur patrimoine https://t.co/eN41iPTpNT

[Florian Philippot @f_philippot]

On avance ! (cf ⤵️)

À force d’alerter sur leurs plans pour voler l’élection présidentielle aux Français, en agitant le prétexte bidon des « ingérences », à force de manifester devant l’ARCOM, à force de balancer publiquement les votes (de FLI au RN) pro-censure des parlementaires, on obtient des résultats : la presse se saisit enfin massivement de ce sujet crucial !

➡️ Ne lâchons rien et dégageons la proposition de loi totalitaire sur les « ingérences intérieures ». Pétition nationale : https://t.co/IN2Qto0nG6 🇫🇷

Et il faudra évidemment quitter l’UE car la censure passe aujourd’hui LARGEMENT par Bruxelles !

[Baudouin 🇲🇨 @Baudouin__w]

Il y’a 10 ans c’était une fake news. Maintenant c’est filmé en direct. Les ONG pro-migrants sont bien des trafiquants d’être humains au même titre que les passeurs.

[Renard Jean-Michel @Renardpaty]

Jusqu’au dernier asiatique !

Les ressortissants d’Asie sont arrêtés en Ukraine et envoyés dans l’armée ukrainienne

Le service migratoire de l’Ukraine a commencé à mener des opérations de grande ampleur pour arrêter des citoyens de pays asiatiques arrivés dans le pays pour travailler. Les hommes arrêtés sont ensuite envoyés servir dans les forces armées ukrainiennes. C’est ce qu’ont indiqué les structures de sécurité russes.

« Le service migratoire de l’Ukraine a commencé des arrestations massives de ressortissants d’Asie, arrivés dans l’ancienne RSS d’Ukraine pour gagner leur vie », indique le communiqué (citation de RIA Novosti).
Le département a précisé que les femmes originaires de pays asiatiques sont arrêtées, puis expulsées vers leur pays d’origine. Les hommes sont emmenés de force dans les forces armées ukrainiennes à des « postes à l’arrière » avec un transfert ultérieur dans les unités d’assaut.

[LE COLLECTIF 🅻🅴 🅲🅾🅻🅻🅴🅲🆃🅸🅵 🇫🇷 @tatiann69922625]

Si ceci ne vous choque pas alors vous faites partie du problème !

Les chirurgiens devraient-ils pouvoir prélever les organes d’un patient encore en vie, au motif que celui-ci a demandé à être euthanasié ?

Dans un article publié dans le New England Journal of Medicine, trois médecins de la Harvard Medical School, du Boston Children’s Hospital aux Etats-Unis 🇺🇸, et de la Western Universityau Canada 🇨🇦 , posent la question non pas du don d’organe qui suit un décès lié à une euthanasie (cf. Le don d’organes après l’euthanasie), mais du « décès par don d’organe » dans le cadre d’une euthanasie.

https://t.co/UYXmBlNzD1

[LE COLLECTIF 🅻🅴 🅲🅾🅻🅻🅴🅲🆃🅸🅵 🇫🇷 @tatiann69922625]

🚨 APPEL AUX GROS COMPTES DE X
Depuis plusieurs mois, notre collectif a repris le compte historique de Mammie Bocock pour diffuser une information scientifique et médicale sérieuse, sourcée et vérifiée.

Mais aujourd’hui, le constat est clair : notre visibilité est massivement limitée.
Nos publications circulent peu.
Nos abonnés progressent lentement.
Des informations importantes restent invisibles.

Nous demandons donc aux comptes influents de nous aider concrètement :
➡️ en s’abonnant
➡️ en nous relayant
➡️ en nous recommandant
➡️ en partageant régulièrement nos publications

Une information qui n’est pas diffusée finit par être neutralisée.

Nous ne demandons aucun privilège.
Seulement la possibilité d’être vus, lus et entendus.

Les gros comptes peuvent faire la différence.

Merci de faire circuler.
Le Collectif

[Tribune Chrétienne @tribuchretienne]

🔴Lire l'article ➡️ https://t.co/EMmUkERK5z
Recevez gratuitement notre newsletter ➡️ https://t.co/HJuGoIzXsC

[Tribune Chrétienne @tribuchretienne]

🔴[Euthanasie] Le business de la mort commence : l’ADMD lorgne déjà sur les héritages

➡️Au lendemain de l’adoption définitive de la proposition de loi sur l’« aide à mourir », une brochure de l’ADMD suscite une profonde inquiétude

➡️L’association pro-euthanasie, qui a pesé de tout son poids en faveur du texte, invite ses sympathisants à lui léguer tout ou partie de leur patrimoine

[Grégor Puppinck @Gregor_Puppinck]

Ça-y-est : des médecins proposent déjà de légaliser « L’EUTHANASIE PAR PRÉLÈVEMENT D’ORGANES »
Voilà où mènent le matérialisme et l'utilitarisme quand on franchit l’interdit de tuer : il rabaisse la vie humaine à un simple matériau, les hommes à de la marchandise.
Nous ne sommes pas au bout de l’horreur et de la déshumanisation…. le tout au nom de la liberté et du progrès.

Voici un résumé d'un article publié dans le prestigieux New England Journal of Medicine, trois médecins de la Harvard Medical School, du Boston Children’s Hospital aux Etats-Unis, et de la Western University au Canada.

> Les chirurgiens devraient-ils pouvoir prélever les organes d’un patient encore en vie, au motif que celui-ci a demandé à être euthanasié ?
Dans un article publié dans le prestigieux New England Journal of Medicine[1], trois médecins de la Harvard Medical School, du Boston Children’s Hospital aux Etats-Unis, et de la Western University au Canada, posent la question du « décès par don d’organe » dans le cadre de l’euthanasie.

> Une euthanasie sans injection létale
Avec la « mort par don d’organe », le décès ne serait pas provoqué par l’injection létale requise pour une euthanasie mais le patient serait anesthésié avant qu’un médecin ne prélève ses organes encore vivants, et c’est le prélèvement lui-même qui entraînerait sa mort.
Cette pratique contreviendrait au « principe du donneur décédé » (Dead Donor Rule), qui s’applique actuellement quelle que soit la législation d’un pays sur l’euthanasie et le suicide assisté : il est interdit de prélever les organes d’un patient encore en vie (cf. Don d’organes : la définition de la mort remise en question ?).

>La « mort par don d’organe », une technique « efficace » ?
Les chercheurs avancent qu’avec la « mort par don d’organe », les médecins contournent les risques liés à l’ischémie chaude. Il s’agit de la période critique pendant laquelle l’organe n’est plus perfusé, du fait d’un arrêt cardiaque ou du clampage de l’artère l’irriguant, avant qu’il ne soit placé dans un dispositif visant à le conserver à froid. Cette phase entraîne une détérioration des tissus qui peut rendre l’organe impropre à la transplantation.
Pour les auteurs de la proposition, l’abandon de la règle du donneur mort pourrait permettre un prélèvement dans des conditions plus favorables pour la transplantation.

>Un appel à une « mort utile »
Dans les régions où don d’organe et « aide à mourir » sont autorisés, il pourrait être « logique », selon ces trois médecins, que des patients veuillent combiner les deux procédures pour « donner un sens à leur mort » (cf. Euthanasie et dons d’organes : des « intérêts » communs ?).
Le Dr Robert Truog de la Harvard Medical School considère la demande de mort par don d’organe « éthique, puisque c’est ce que le patient a choisi ». Il parle d’une « grande générosité ».

>Une question d’ « autonomie » ?
Alors que « le concept de “mort par don” est, à première vue, une notion extrêmement troublante », « une idée qui fait froid dans le dos », pour Ruth Faden, bioéthicienne à l’université Johns Hopkins, « en réalité, si on l’examine d’un œil critique à la lumière des considérations éthiques fondamentales, ce n’est pas aussi dérangeant qu’il n’y paraît au premier abord ».
« Si nous nous engageons à respecter l’autonomie des individus en fin de vie, et s’ils préfèrent maximiser le bien que leur corps peut apporter à la fin de leur vie », cela pourrait justifier la procédure considère-t-elle (cf. « 60% d’eau, 40% de matières organiques » : « comme vous, je suis recyclable »). « S’il y a des personnes qui souhaitent faire don de leurs organes, ce serait le moyen de respecter au mieux leur volonté et leur objectif altruiste d’aider les autres », abonde le Dr Carter Winberg, un médecin canadien spécialisé en soins intensifs qui prépare actuellement un master en bioéthique à Harvard et qui est coauteur de l’article publié dans le New England Journal of Medicine.
« Il serait important de mettre en place des garanties solides pour assurer un consentement pleinement éclairé et protéger les patients contre tout abus », ajoute toutefois Ruth Faden pour tenter de rassurer.
(...)
Lori Andrews, bioéthicienne et professeur émérite au Chicago-Kent College of Law craint de son côté que cela n’augmente la méfiance vis-à-vis des procédures de don d’organes. Selon elle, cela pourrait donner l’impression que les médecins sont « des vautours qui n’attendent plus que l’on meure pour attaquer ».
[1] Carter Winberg, Ian Ball et Robert D. Truog, « Contextualizing the Dead Donor Rule in an Era of Voluntary Euthanasia », The New England Journal of Medicine, vol. 395, no 2, 2026, p. 194-200, DOI : https://t.co/fOz4498jpb

Source : https://t.co/pYAM5jjfgV

[Florian Philippot @f_philippot]

Le PDG de Dassault balance tout ! ⤵️

Lisez ça c’est édifiant, c’était en audition au Sénat ; Éric Trappier a tout balancé sur l’Allemagne :

« L’Allemagne veut nous remplacer ! »

« Le 1er juillet 2026, Éric Trappier s’est assis face aux sénateurs de la commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées.

Le président-directeur général de Dassault Aviation, constructeur du Rafale, a lâché devant eux ce que l’industrie française de défense se répétait à voix basse depuis des années : l’Allemagne ne cherche plus à coopérer avec la France, elle cherche à la remplacer ! »

Et il ajoute au sujet du SCAF :

« Si l’Allemagne a accepté de travailler avec la France sur le SCAF, ce n’était pas, selon lui, pour partager, mais pour apprendre. Elle voulait acquérir la seule compétence qui lui manquait, celle de Dassault, concevoir un avion de combat de A à Z. Une fois ce savoir-faire capté, le partenaire français devenait inutile ! »
(cf : https://t.co/O6s7eGFb0V)

➡️ On avait tout annoncé depuis le 1er jour. C’était évident.

Macron approfondit la haute trahison en livrant, en plus, aux Allemands notre dissuasion nucléaire ; c’était hier à Cologne.

➡️ Nous devons au plus vite reprendre une vision strictement nationale de la Défense et de l’industrie de Défense.

Sortir du fantasme dramatique du « couple franco-allemand » et sortir de l’UE, machine à dépecer la France au profit de l’Allemagne !

[Grégor Puppinck @Gregor_Puppinck]

Quatre membres du Conseil constitutionnel, sur les neuf qui le composent, ont déjà exprimé publiquement leur soutien à l’euthanasie. Ils doivent donc être récusés ou s’abstenir de participer à la décision sur la loi « créant un droit à l’aide à mourir ». C’est le cas de Jacques Mézard, Laurence Vichnievsky, Richard Ferrand et Alain Juppé.
Démonstration.

[Pierre-Antoine Plaquevent @PAPlaquevent]

Le GOG (gouvernement d'occupation globaliste) invente le concept d''ingérence intérieure" contre sa propre population ... En attendant celui d'"intelligence avec soi-même" ...
@Youssef_Hindi @despotica @stratpol_site @edouardhusson @NicolasStoquer @andrebercoff @pmcouteaux

[France-Soir @france_soir]

ℹ️Le @Senat veut créer un observatoire des ingérences intérieures et muscler l’Arcom avant 2027.

Sur la base de « sources opaques » et en envisageant de confier une partie du dispositif à la Fondation Descartes.

C’est ça, « protéger la démocratie » ?

Vidéo aussi sur Youtube : https://t.co/EDNhNgMsau

Article en premier commentaire

[Camille Moscow 🇷🇺 🌿 ☦️ @camille_moscow]

Chers abonnés , X a décidé de me démonétiser définitivement (Revenue Sharing suspendu). L’appel a été rejeté. Motif officiel : « spam et manipulation ».

Je ne suis pas un cas isolé : de nombreux autres comptes dits « pro-russes » subissent exactement le même traitement.

Je continue à poster ici comme avant. Mais pour ceux qui veulent me soutenir et ne rien rater, ma chaîne Telegram reste la plus fiable : https://t.co/CWgZzhXU0Z

Merci à tous ceux qui sont là depuis le début. On ne se laisse pas abattre.
Le « free speech » d’Elon Musk a visiblement ses limites. »