Pour ceux qui ne l'ont pas suivi : les SERPs sont depuis quelques jours différentes sur Firefox Desktop (pas mobile) quand recherche directe dans la barre d'url en mode non connecté.
ça doit représenter environ 5% des recherches. https://t.co/XkT6URlJEP
Je t'ai répondu en MP. Sur ton mot clé, le chiffre indiqué correspond au volume global du cluster (le groupe de mots-clés) et non à ton mot-clé spécifique. C'est le mot clé principal qui va générer 90% du volume. Le reste c'est pas grand chose. Donc le volume donné par Google Keyword Planner n'est pas dédié à cette requête précise mais à l'ensemble. Quant à SEMrush, il affiche un volume surestimé et donc faux: en réalité, le volume de recherche réel pour ton mot-clé est très faible.
Et il ne faut pas cumuler les volumes, vu qu'encore une fois c'est le volume globale de plusieurs mots clés du même cluster.
C'est pour cela qu'on a crée aussi les volumesH ou on essaye de recalculer le volume réel de chaque mots clés.
🧐Je tiens à signaler que mine de rien, voici le classement des mots clés positionnés sur les outils SEO que j'ai pu tester à l'instant :
https://t.co/YVpaDVbtYS :
Haloscan : 3 M 🥳
Semrush : 2,7 M
Sistrix : 2,2 M
Ahref : 2.2M
https://t.co/jzWZ39pJPI :
Haloscan 4,59 M 🥳
Semrush : 3,5 M
Sistrix : 2,7 M
Ahref : 2,2 M
🫡
Pour ceux qui ne l'ont pas suivi : les SERPs sont depuis quelques jours différentes sur Firefox Desktop (pas mobile) quand recherche directe dans la barre d'url en mode non connecté.
ça doit représenter environ 5% des recherches. https://t.co/XkT6URlJEP
@barryfabien En effet, résultats différents sur Firefox Desktop (pas mobile) quand recherche directe dans la barre d'url. Jamais sur Chrome.
Deux questions:
- est-ce volontaire ?
- quelles sont les parts de marché de Firefox Dekstop non connecté ?😀
@barryfabien En effet, résultats différents sur Firefox Desktop (pas mobile) quand recherche directe dans la barre d'url. Jamais sur Chrome.
Deux questions:
- est-ce volontaire ?
- quelles sont les parts de marché de Firefox Dekstop non connecté ?😀
Petit sondage à ceux qui sont en France: recherchez "olympe" sur Google
▶️Est-ce que vous voyez le site olympe-mariage․com en page 1 ?
(répondre oui/non et si possible RT pour avoir un max de réponses🙏)
@RaphSEO Quel est l'outil et la période de comparaison ? Est-ce que ce ne serait pas lié au dernier update Google antiscrap plutôt ?
https://t.co/FynKFX3ozZ
Suite à l'article d'abondance, j'ai sorti ce tool qui permet de checker les (grosses) différences entre la SERP réelle et la SERP annoncée par Semrush:
https://t.co/m6uY16tqFz
à vous de juger
Suite à l'article d'abondance, j'ai sorti ce tool qui permet de checker les (grosses) différences entre la SERP réelle et la SERP annoncée par Semrush:
https://t.co/m6uY16tqFz
à vous de juger
Google brouille encore les pistes sur la géolocalisation des SERPs 🇫🇷
Le paramètre &gl=fr ne suffit plus si vous scrapez depuis l’étranger : top 1 français parfois invisible, résultats faussés sans alerte...
Certains outils comme @monitorank et @ranxplorer ont réussi à sortir leur épingle du jeu en déployant un correctif.
On vous explique 👉 https://t.co/f2fOha5yss
@abondance_com@monitorank@ranxplorer Merci @abondance_com pour la citation !
Sur ce sujet, voici un tool tout frais qui permet de checker les (grosses) différences entre la SERP réelle et la SERP annoncée par Semrush: 😱
https://t.co/m6uY16tqFz
si celà peut vous aider à étoffer votre article🙂
#GoogleAntiScrap
Les tools & APIs tentent de s'adapter
Problème: avec 3 MAJ majeures en 1 an, les couts de la récup d'une SERP ont été multiplié par ~50 😱
Certains devaient faire de sacrés marges avant😉
Jusqu'où pourront-il aller? (et surtout jusqu'où Google ira💥)
à suivre