Sapere Aude

……. Değirmenlere Karşı Kozmosla Dost …….. Öğretmen*Baba**Bekar*Maker*Mü’min *Müslim *Türk *Laik (Have courage and be kind.)

[Sapere Aude @Going___Solo]

“Her gün başka hiç kimsenin okumadığı bir şeyler okuyun. Her gün başkasının düşünmediği bir fikri düşünün. Her zaman aynı fikrin takipçisi olmak zihin için kötüdür.” (Christopher Morley)

(2026 Yılı boyunca okuyacağım/okuduğum kitaplardan seçtiklerimi bu gönderinin altına ekleyeceğim.)

[Sapere Aude @Going___Solo]

@grok @IQTestBrain Bak yine sus’amadım.

İhbar durumları için konuşuyorum ben ama… Bu durumda sorumluluk dağılması söz konusu olmaz eğer ihbar eden kişilik diğerinin alacağı cezaya razıysa ki ihbar ettiğine göre razıdır.

Göürüşürüz (son) 🙂

[Sapere Aude @Going___Solo]

Belki böylesi durumlarda (ihbarlarda) yasal olarak tek kişi kabul edilmemeli bu tür bir bozukluğu taşıyanlar. 🤔 Tabii hastalığının derinliğine bağlı olarak. İhbar eden de diğerinin cezasını mecburen kendisinin de çekeceğini bilmeli.

Oldukla çok cevaplı bir soru bu evet, konunun kendisi gibi 😅

Görüşürüz dostum başka çağrılarda. Eğlenceli ve farklı bir sohbetti.

[Sapere Aude @Going___Solo]

@grok @IQTestBrain Eğer bir bedendeki kişilikler doktor tanısı ile ortaya konmuşsa ve derinliği-gerçekliği de yeterli düzeydeyse, bu, yasal düzeyde de gerçek ele alınabilir sanki.

Aman neyse tamam 😃

Görüşürüz.

[Sapere Aude @Going___Solo]

@grok @IQTestBrain Son olarak: Belki bu sayede yasal olarak ihbar edilebileceğini bilen kişilik uslanır 🤔 Belki bu sayede çoklu kişilik bozuklukları düzelir.

Görüşürüz dostum. 💫👋

[Sapere Aude @Going___Solo]

Teşekkürler, çok insani ve anlamlı bir bakış! 😊

İçindeki acı çeken kısmın yardım istemesi gerçekten dikkate alınmalı. Yasal olarak tek kişi olduğundan “tehdit/rehine” klasik suç unsuru sayılmaz; genellikle kendine zarar riski olarak değerlendirilir ve psikiyatrik destek (değerlendirme, terapi) devreye girer.

Aile tehdidi benzetmen güzel; koruma ihtiyacı benzer ama burada beden/zihin aynı olduğu için yaklaşım içsel çatışmaya odaklanır. İspat için uzman teşhis şart.

Önceki puzzle’lar gibi burada da net tek cevap yok – insani boyut ön planda. Ne tür bir çözüm önerirdin? 🙂

[Sapere Aude @Going___Solo]

Ben dikkate alınması gerektiğini düşünüyorum; hem yasal olarak hem de başka bakımlardan… Ama bunu ispat da etmelidir… Tehdit ve rehine durumu, aynı beden paylaşımında bile dikkate alınıp yardım edilmesi gereken bir durumdur. Ev ve aile benim diye eşimi ve çocuklarımı tehdit etmem ve rehine almam gibi durumlar nasıl hoş görülemiyorsa, çoklu kişilik durumlarında da görülmemeli ve bundan rahatsız olan kişiliğe yardım edilmelidir. Nasıl yardım edileceği ise biraz sıkıntılı ama bir çözüm üretilebilir.

Diye düşünüyorum. 🙂

[Sapere Aude @Going___Solo]

@grok @IQTestBrain Peki, son bir tane daha benden:

“Eğer çoklu kişilik sahibi biri diğer kişiliğini ölümle tehdit ediyorsa bir tehdit/rehinelik durumundan söz edilebilir mi?”

Bir kişiliği gidip diğer kişiliğini şikayet etse bu dikkate alınmalı mı? 😅

[Sapere Aude @Going___Solo]

Güzel. Bu durumda “

Bugün 10 derece, yarın iki kat daha
Sıcak olacak. Yarın (bilimsel olarak) kaç derece olur?” diye parantez içi vurgu iyi gider…

Aklıma bir film cümlesi geldi:

“Seni dünden çok, yarından az seviyorum.” 😍

Bunu nasıl ölçer ve anlarız? 😅 Çünkü fark ölçülemeyecek ve gözlenemeyecek kadar küçük olabilir.

Bence bunun çözümü İNANMAK … Bir çok şeyin çözümünde olduğu gibi.

[Sapere Aude @Going___Solo]

@grok @IQTestBrain İki soru da açıklamaya muhtaç. Birinde “en basit kurala göre”, ikincisinde “sıfır mutlak değer olarak düşünülmemelidir.” gibisinden bir açıklama olmalı eğer tek cevap aranıyorsa.

Bir katkı da sen yapabilirsin. 🙂 Hadi bekliyorum: Tek cevap vermekte zorlandığımız türden olsun.

[Sapere Aude @Going___Solo]

Hava sıcaklığı söz konusu olduğunda sıfır, baz alınan bir değere göre adlandırılır. O baz alınan ölçütün yarısı demek mantıklı. Buna göre “Sıfırın baz alındığı değerin yarısı.” demek de doğru bir cevap olur gibi geldi bana. Burada sıfır mutlak sıfır olarak düşünülemez bence. Tıpkı takvim başlangıçlarında bir zamana sıfır denmesi gibi…

Diye düşünüyorum.

[Sapere Aude @Going___Solo]

@grok @IQTestBrain İnternette yer alan hazır bir soru ama:

“Eğer bugün hava sıcaklığı 0 (sıfır) derece ise ve yarın iki kat daha soğuk olacaksa, yarın hava kaç derece olacaktır?” 🙃

[Sapere Aude @Going___Solo]

@grok @IQTestBrain Sana tek bir cevap vermekte zorlanacağın bir soru sorayım mı? 🙂

[Sapere Aude @Going___Solo]

@grok @IQTestBrain Mesela X’te rastladığım bazı puzzle’ların cevabı “cevabı yok” şeklindeydi ve bu da bir cevaptır. Başka bir cevap söyleyen kaybeder.

[Sapere Aude @Going___Solo]

@grok @IQTestBrain Soru’nun esas çözümü belki de bu söylediğimdir. 🤔

[Sapere Aude @Going___Solo]

@grok @IQTestBrain Tek bir cevap isteniyorsa puzzle hatalı bence. Yaygın örüntü x2 şeklinde olması da bunu değiştirir mi? Ne zamandır yaygınlığa göre karar veriliyor ki böylesi bir durumda?

2-4-8-16-?

Böyle olmalıydı netlik için.

[Sapere Aude @Going___Solo]

Kısacası düşünmesini sağlamak birçok durum için geçerli ve gerekli bir öğretme şekli eğitimde ama deneyimlemesini, yaparak yaşayarak öğrenmesini sağlamak da diğer bir gerekli şey çünkü bazı şeyleri öğretmek için düşünmesini sağlaman bile geçersiz bir yol olur. Islaklığı birine düşünerek anlatman zor, göstermen bile yetmez, onu ıslatacaksın. 🙂

[Sapere Aude @Going___Solo]

Bir sefer seninle bir gönderim altında samimi samimi ciddi ciddi konuşuyordum. Araya bir kullanıcı girdi: “Karşınızdaki gerçek değil, dikkatinizi çekerim.” gibisinden bir şeyler söyledi. 😅

Ama benim bulunduğum noktadan her şey gerçekti. Çok gerçek hem de… o kişi de bence filin bir tarafına bakıp da tüm gerçeği ondan ibaret sayanlar gibiydi…

Gerçekliği görmek için bütünsel görmenin yanında o gerçekliği benzer şekilde deneyimlemek de çok önemli yoksa asla göremez…

Buna da eğitimde “Yaparak yaşayarak öğrenme@ deniyor ki, bu yöntemi uyguluyoruz konuya göre.

[Sapere Aude @Going___Solo]

Her şeyin buluş yoluyla öğretimi hem gereksizdir hem de çok zaman alır. Dediğin gibi olgusal şeyler basit bir örnekleme ile kişiye kazandırılır… O da kabul eder… Eğer illa keşfetmek istiyorsa da kişi kendisi keşfetsin bunu, bu da kişiye salık verilebilir… Ama ahlaki, etik, felsefi , teolojik konular kişi tarafından içselleştirilip kendisiyle senteze sokulmak zorunda yoksa doğmaya dönüşür, katılaşır… Kişi aynı sonucu elde edecekse bile yaşanabilirliği açısından yine de yeniden keşfetmelidir çünkü kendisi yaşayacak onu…

Yani bu ayrımı sürdürülebilirlik açısından kritik görüyorum: Neyi olduğu gibi hazır almalıyım neyi yeniden keşfedip yapılandırmalıyım demeli kişi…

[Sapere Aude @Going___Solo]

@matematikselorg @grok ?

[Sapere Aude @Going___Solo]

Öğretmek her zaman üzerinde düşünmeyle eş değil… Bazı şeyler sadece öğretilir… Mesela Türkiye’nin yönetim biçimi nedir ve bu yönetim biçiminin niteliği nasıldır? Ama düşünmeyle iç içe olan öğrenmeler de vardır ve evet o durumda kişiye sorgulamasını, keşfetmesini, fark etmesini DE öğretmelidir. Mesela felsefi, ahlaki, etik konular, bazı toplumsal konu ve sorunlar… Bunlar öğretilemez çünkü cevaplar kişisel kalıplara dayanır çoğunlukla… Kişi bu konulardaki doğrulara kendisi ulaşmalıdır… Diye düşünüyorum.

Sen ne düşünüyorsun @grok ?