I pulled the public orbital elements on all three satellites in the viral "SpaceX froze a NATO spy satellite so Russia could intercept it" brief and ran the numbers myself. The data shows two ordinary things happened. The explosive story welded onto them isn't supported, and in specific, checkable places it's flatly false.
WHAT ACTUALLY HAPPENED (public Space-Track elements, SGP4):
1) A Russian inspector satellite, COSMOS 2612, made a close co-orbital approach to the commercial radar satellite ICEYE-X36. It closed to tens of meters at ~0 m/s on 16-18 Oct, then withdrew. Same orbital plane (incl 97.85°), and it actively maneuvered to get there. This is a real, notable Russian proximity operation. It required ZERO SpaceX involvement, because Russia tracks and maneuvers with its own sensors.
2) A Starlink (STARLINK-35856) had a routine conjunction with ICEYE-X36, ~0.45 km on 16 Oct 23:54 UTC. Real, but ordinary. Starlink sits in a totally different plane (incl 70° vs 98°), so this was a ~15 km/s crossing that lasts seconds. Every object in LEO gets these constantly.
That's the whole factual content. Everything else is refuted by the data or isn't an orbital measurement at all.
WHAT THE DATA REFUTES:
❌ "Intercept / immobilized / kill." All three satellites are on orbit and intact right now (elements epoch 25-26 Oct). ICEYE-X36 is alive and tracked. Cosmos 2612 withdrew to ~490 km and is still drifting away. A close approach that ends in withdrawal is an inspection, not a kinetic intercept.
❌ "X36 dodged a Russian approach in June, so it had to be frozen this time." Neither half happened. Cosmos 2612 never came within 50 km of X36 until 16 Oct. In June they were thousands of km apart. And X36 shows no June maneuver: smooth drag decay, with weekly averages falling from 546.1 to 545.0 km and a largest single step of -433 m (noise). A real 0.5 km avoidance burn would be a clean -500 m step. There is none.
❌ "SpaceX pinned/froze X36 in place." X36 never maneuvers, period. Over 165 days it deviates from its natural decay curve by no more than 278 m and holds inclination to 0.022°. There was nothing to "pin." It's a passively decaying microsat. For contrast, Cosmos 2612 shows a 47.8 km altitude burn in a single day. That is what a real maneuver looks like in the data.
❌ "SpaceX inflated the danger 5x, claiming the real distance was 1.9-2.0 km." Independent public elements give ~0.45 km for the Starlink pass, consistent with the ~0.4 km figure cited, not 1.9-2.0 km. That "5x safer" claim needs SpaceX's private ephemerides that no one outside SpaceX can see, and the public data points the opposite way.
CREDIT WHERE DUE: the brief's raw archive numbers are real. The TLE update gaps and the conjunction time match my own pull. But multi-hour public TLE gaps are routine for every LEO object, and SpaceX having good space tracking is public knowledge used for collision avoidance. Neither is evidence of collusion.
WHAT ORBITAL DATA CAN'T SETTLE: "coordination" with Russia, collision-alert intent, Starlink throttling, the 23% figure, Iran, finances. Those are assertions, not measurements. The brief's "99.9% probability" is that inference restated as a number, and several of its load-bearing inputs (the June evasion, the 5x inflation, "X36 could maneuver") are false, so it's garbage in.
Orbital data can't prove a negative on intent. I can't prove no one coordinated. What I can show is that the data provides no evidence for it and contradicts the specific mechanisms claimed.
Bottom line: a real Russian satellite inspection, which was already public and known, plus a routine Starlink flyby. Two unrelated events, one narrative bolted on top.
All checks from public Space-Track two-line elements via SGP4. Happy to share the numbers.
eu conheço muito pouco do mercado brasileiro, mas conheço o suficiente sobre mercados:
se caiu 25, 30% em um dia, é pq a expectativa era exagerada já de saída. essa correção ia vir agora ou daqui uns meses
queda de precipício ou subida parabólica baseada em macro tb significa que tem problemas no price discovery ou ineficiência estrutural no mercado
é antes tudo um aviso de que tem algo fundamentalmente errado na precificacão. e daí eu deixo para vocês darem pitaco, mas alguém não está sabendo precificar as coisas por aí
If, by the way, the same situation that just happened in Brazil had happened but with the parties switched -- if Bolsonaro had won last night's election and then a pro-Bolsonaro judge sent the Federal Police to seize Lula's passport and bar him from leaving the country -- every major western media outlet and liberal NGOs would be screaming about the authoritarian attack on Brazil's elections and the destruction of basic freedoms.
O PT sempre vai tentar empurrar a culpa pros outros.
Sabe por que não deu certo em 2014-15? Porque nós avisamos. Sim, a oposição avisou que ia dar merda. Quando deu merda, a Dilma perdeu completamente as condições políticas porque o estelionato eleitoral já tinha sido previsto.
É hora de fazer o mesmo. Vamos pra cima!
"Mas a bomba vai estourar" pelo amor de Deus parece que vocês nasceram ontem.
A culpa é SEMPRE dos outros, sempre, nunca é culpa deles, e o povo acredita pq é nisso que o povo QUER acreditar. Quer acreditar que não foi enganado na urna e quer acreditar que dá pra viver do Estado.
Admito que me surpreendeu.
Eu esperava mais isentões votando pela alternância de poder como eu.
Mas a verdade inegável é que tem muito mais gente irritada com a política atual do que nas duas militancias.
a unica pessoa que realmente entendeu o que estava acontecendo e estava alertando que haviam se acomodado é o @Steve_Banannon
e a isentosfera alertando desde sempre que não votaria no flavio
Difícil juntar as manchetes para os brasileiros, mas no domingo Trump teve derrota tripla: Bolsonaro no Brasil, Vucic na Sérvia foram derrotados e Maria
Corona Machado retornou para a Venezuela
“Tarcísio também perderia” talvez perdesse mesmo. Não existe vitória certa contra Lula, mas a chance de derrota seria muito menor. Não à toa, Flávio sempre foi o adversário predileto do PT.
A maioria não quer outro Bolsonaro como presidente. Votem em pessoas normais
Vejam isto: a projeção do resultado final via modelo do @ro_mahl quando só 8% estavam apurados (às 19h37) vs. o resultado final. Comparem as linhas pontilhadas (projeção) vs. o real. Incrível! 👏
@PerezEnMexico He didn't convince shit.
THis election was all about hate, and just so happens that the people that stayed out of the first round hated bolsonaro more.
Bolsonaro apostou alto colocando seu filho de merda na disputa e sofreu a maior humilhação eleitoral da história.
Verme filho da puta.
Era só aceitar o Tarcísio, mas não aceitam ceder o poder fora do seio dessa família de merda.
Hoje ganhou o antibolsonarismo. Não foi o petismo.
Foi isso que vocês me prometeram na campanha. Foi por isso que eu virei meu voto de 70 pra 13 no primeiro turno. É isso que eu espero.
Parabéns aos envolvidos.
@FriedHardt Lado positivo:
-Nordestinos irão comer barro por mais 4 anos
-Favelados irão brigar com cachorro por lixo
-Feministas serão estupradas
-Mais bostileiros frouxos serão mortos pelo narcotráfico
-Toda familia Bolsonaro será sumariamente executada
Exite males que vem pro bem.