De FIRE (Financial Independence, Retire Early) gebruikt de 4% regel als je wil stoppen met werken.
Klein detail: deze is erop gemaakt om 30 jaar te overleven.
Hieronder zie je wat de withdrawals doen als je vlak voor de .com bubbel stopte.
Tips om lange periodes zelfs aan de vooravond van een grote crash te overleven:
- 3% withdrawal max
- Enkele saaie en betrouwbare dividenden aandelen die je fixed uitgaven dekken, zo kan je in nood altijd een jaar overleven op Noodles, rijst en bonen
- 2 jaar uitgaven in cash aan de vooravond dat je stopt (dan was die 3% vandaag al 250% gestegen, zelfs mét withdrawals als je voor de .com bubbel stopte)
-Vaak komt er wel iets binnen op 67, klein pensioen, 2e pijler... Hou er geen rekening mee en zie het als een kleine bonus
Volgde je deze dan had je makkelijk de .com bubbel overleeft en was je zelfs nog rijker geworden.
Had the weirdest @Tesla FSD experience today. Without any warning and with my destination kilometers away, the car just decided to park on the side of the road in a small intersection and it stayed there until I took over.
At first I thought it was moving aside to let a priority vehicle pass, but there was none. No idea what the heck the car was thinking 🧐🤷♂️. I would love to be able to ask “why did you do this?” @Tesla_AI@teslaeurope
@wbeke De spullen die ik bij deze bedrijven koop, liggen ook in 'n hobbyshop op 40 km van mijn deur. Straffer, deze haalt die ook uit China gezien deze zaken hier niet gefabriceerd worden. Dus de keuze: 3€ meer betalen of naar de lokale extra 3€ meerkost(doorgerekend) + transport.
@FranckenTheo Dat deze mensen niet van DAG1 naar het OCMW trekken is normaal, eerst gaat er nog wat van het spaargeld (voor de oude dag) moeten opgeleefd worden alvorens ze naar het OCMW trekken. Geloven jullie echt dat die mensen na het wegvallen van 'de dop' kunnen leven van de hemelse dauw?
@slecluyse@proximus Ik ken ook zo'n oudere dame die maandelijks 145~150€ betaalt bij Proximus, dit enkel voor een vaste lijn en tv (geen gsm).De vaste lijn is per minuut en ze heeft zelfs geen toegang tot internet, ook al ligt dat daar voor de tv. Ze is angstig voor problemen bij aanpassing formule
Tine Vanderstraeten . Zij is verdwenen van de aardbol . Hoe is het mogelijk dat beslissingen van een minister die zo’n desastreuze gevolgen heeft voor de uitgaven van bevolking en nadelen voor onze industrie , geen enkele verantwoording moet afleggen ? Wanneer cordon tegen Groen?
@erdincsevinc4@KutayMihliardic Hiç de alışkın olmadığımız bir durum, göçmen kökenli çok sayıda gencin, Batılıların aileleriyle birlikte dışarı çıkıp serinlemelerini imkânsız hale getirmesidir. Tekrar tekrar ayaklanmalar, arbedeler ve şiddet olayları yaşanıyor. https://t.co/aPUrdqyNPv
🇪🇺 Le Parlement européen vient de voter une monnaie qu'il sera impossible d'épargner 😬
Cette semaine, la commission ECON a adopté sa position sur l'Euro Numérique : 43 voix pour, 14 contre.
Dans le texte, trois verrous :
📌 Un plafond de détention par personne.
📌 Interdiction de fourniture d'intérêts.
📌 Interdiction aux entreprises de conserver plus de 24h.
En somme : impossible d'épargner.
Pourquoi brider à ce point un projet présenté comme une avancée majeure ?
Parce qu'un euro de banque centrale ne peut pas faire faillite, contrairement à un dépôt chez une banque. S'il était librement accumulable, chacun viderait son compte vers la BCE.
Un plafond à 3 000 € amputerait la rentabilité des banques de 30 points de base, et conduirait à une fuite possible des dépôts jusqu'à 739 milliards d'euros, soit 10 % de l'épargne des ménages. Le BCE se retrouverait ainsi à œuvrer activement contre la stabilité financière qui fait pourtant partie de ses missions.
La vie privée « by design » ? Lagarde a tranché dès 2022 : l'anonymat comme le cash n'est pas une option viable. Il faut pouvoir tracer, suivre, identifier, pour respecter les réglementations financières.
L'Euro Numérique, c'est aussi une concurrence déloyale au privé. Il existe déjà des solutions de paiement EU qui fonctionnent.
Wero, porté par 16 banques, dépasse 50 millions d'utilisateurs début 2026.
Le réseau Cartes Bancaires traite l'essentiel des paiements par carte en France.
L'Euro Numérique, lui, arriverait avec un privilège que ces acteurs n'ont pas : l'acceptation obligatoire par les commerçants, au titre du cours légal.
On demanderait donc aux banques de financer deux infrastructures pour le même usage. Coût annoncé : 1,3 milliard pour la BCE, et 4 à 18 milliards pour le secteur bancaire.
Le rapporteur du texte, Fernando Navarrete (PPE), prévient lui-même que ces milliards risquent de ne servir à rien si une solution privée atteint l'échelle paneuropéenne avant la BCE. Sa préférence va au privé, « moins cher, plus rapide, plus innovant ».
On nous présente pourtant l'euro numérique comme « la monnaie qui nous rend libre ».
La formule est d'Aurore Lalucq.
La même députée qui, sur MiCA, défendait qu'« une réglementation n'a jamais tué un secteur » et a porté une ligne dure contre les acteurs européens.
Quelques années plus tard et à quelques jours de l'échéance du 1er Juillet, 95% des entreprises crypto européennes devraient bientôt disparaître.
La même députée déclarait en 2025 « Les stablecoins sont une attaque contre l'idée même d'institution monétaire ».
Pendant qu'elle lutte contre, les Etats-Unis dollarisent l'Europe avec leurs stablecoins.
Difficile de réclamer la souveraineté après avoir contribué à étouffer ceux qui pouvaient l'assurer.
Une monnaie plafonnée, sans rendement, traçable, et qui fragilise nos seules alternatives européennes. L'Euro Numérique est un projet absurde et dangereux, en plus d'être coûteux et contraire à la souveraineté européenne.
@aikisteve@Telenet volgens mij was er een software-update. Ik had vandaag ook problemen (terwijl anders quasi nooit) en ik merk dat er voor digitale tv toch e.e.a. is aangepast in keuzemenu. Of dat dan overdag moet... 😮💨