@Frederi55284379 Bonjour Frédéric. Je vous suis depuis 2 ans avec beaucoup d’intérêt. Comment s’assurer d’avoir accès à votre compte privé ?
Merci à nouveau pour le partage de savoir.
Bon, ça fait quelques années que j'observe la communication des partis et élus de gauche/écolo (et comment c'est repris par certains de mes amis), et à force de revoir les mêmes patterns, je pense avoir identifié les 12 principales fonctionnalités du logiciel socialiste.
🧵👇
Le rapport EDF montre qu’ajouter 36,4GW de nouvelles capacités d’éolien et de solaire est inutile, nuisible pour les réacteurs nucléaires [qui doivent faire de plus en plus de stop & go], et va renchérir le coût de l’électricité.
Et donc on va le faire bien sûr.:)
La science décrit. Elle compare. Elle met en perspective. Elle ne prescrit ni le sens de la vie, ni le droit d’exister. Lorsqu’une donnée statistique devient un message implicite adressé à des lycéens (surtout quand elle touche à la natalité, à la transmission, à l’avenir) on sort du cadre pédagogique. On entre dans une vision du monde. Et celle-ci mérite d’être interrogée.
On ne lutte pas contre le dérèglement climatique en suggérant que l’humanité serait le problème. On ne prépare pas l’avenir en installant la culpabilité là où devraient naître la responsabilité et l’espérance. La contradiction est factuelle. Un pays inquiet de son effondrement démographique ne peut pas laisser circuler, à l’école, une anthropologie du renoncement.
Ce que rappelle @davidlisnard, avec constance, c’est que l’écologie n’a de sens que si elle reste humaine, rationnelle et compatible avec l’élan vital.
C’est aussi la ligne que nous portons avec @Nouv_Energie. Agir sur les causes, produire mieux, innover, transmettre et ne jamais culpabiliser ni renoncer. Et parce que la confiance se mérite, aucune confiance à ceux qui ont échoué et prétendent encore décider.
Former des esprits critiques, ce n’est pas hiérarchiser les existences. C’est transmettre la raison, le discernement et le sens de la mesure.
🇫🇷🚨 Un rapport interne confidentiel d'EDF alerte sur les conséquences négatives de la modulation croissante du parc nucléaire français, due à l'essor massif du solaire et à la stagnation de la consommation électrique.
☢️ Ce document prévoit des surcoûts potentiellement de plusieurs milliards d'euros par an, une usure accélérée des équipements, des perturbations organisationnelles et une dégradation de la rentabilité, le tout lié à la nécessité de "stop-and-go" des réacteurs des réacteurs nucléaires.
🤔 La publication a été bloquée par le gouvernement en raison de la sensibilité du sujet dans le cadre de la future Programmation Pluriannuelle de l'Énergie, et la fuite de ce rapport relance le débat sur l'équilibre optimal du mix énergétique français.
https://t.co/p8RWpoYvqD
🇯🇵⚛️ Enfin une lueur de raison dans cet océan de folie bureaucratique ! Le redémarrage de Kashiwazaki-Kariwa est une excellente nouvelle mais ne nous y trompons pas : ce délai de 15 ans est un crime ctre l'humanité.
Laisser un tel titan (8,2 GW) à l'arrêt pdt 15 ans c'est comme posséder la plus grande flotte de camions de pompiers au monde et les laisser au garage alors que la forêt brûle... parce qu'on a peur qu'une goutte d'eau ne fasse glisser quelqu'un sur le trottoir.
Pdt que la plus grande centrale du monde restait enchaînée par une régulation précautionneuse et absurde, le peuple japonais a payé le prix fort. La fermeture du parc nucléaire après 2011 a fait bondir les tarifs d'électricité de 40 %, entraînant chaque année environ 310 décès supplémentaires liés au froid, des morts évitables que l'on doit directement à la peur irrationnelle.
Ces chiffres ne couvrent que 28 % de la population (21 plus grandes villes au Japon). Si l'on extrapole à l'échelle nationale, on parle de milliers de vies fauchées par la précarité énergétique. Sous prétexte de protéger les japonais d'une radiation qui n'a tué personne à Fukushima, les autorités ont tué des milliers de personnes par l'appauvrissement énergétique et le retour massif au charbon.
En remplaçant le nucléaire par du charbon et du gaz, le Japon a augmenté ses émissions de CO2 mais aussi de micro-particules. L'étude de Kharecha et Hansen (2013) est formelle : le nucléaire est l'énergie qui sauve le plus de vies. En fermant ses réacteurs le Japon a volontairement causé des centaines de morts prématurées chaque année par maladies respiratoires et cardiovasculaires.
En outre selon les données de la Japan Atomic Industrial Forum (JAIF) et de l'IEP (Institute of Energy Economics, Japan), le pays a dû importer massivement du gaz naturel et du charbon pour compenser l'absence du nucléaire. 40 milliards de dollars par an : c'est le montant supplémentaire que le Japon a dû verser chaque année à des puissances étrangères pr brûler des énergies fossiles.
Le déficit commercial du Japon a explosé, transformant une nation exportatrice florissante en une économie vulnérable aux chocs pétroliers. Ce capital aurait pu servir à moderniser les infrastructures ou à réduire la pauvreté. Au lieu de cela il a été littéralement brûlé, polluant l'atmosphère au passage.
Le Japon reprend enfin le chemin de l'abondance mais le combat continue. Soutenir le nucléaire actuel, cher et paralysé, n'est pas être pro-nucléaire ; c'est être complice d'un système qui préfère laisser un milliard d'êtres humains dans la pauvreté énergétique plutôt que d'admettre qu'une libération du secteur forcerait les prix vers le bas par la concurrence. Il est plus que temps de supprimer les réglementations de sur-sûreté délirantes et laisser le nucléaire éradiquer la pauvreté et le charbon à l'échelle mondiale.
@Frederi55284379 Je me demande quand même si c’est pertinent pour les US de pousser autant leur avantage sur les Européens et de les humilier de la sorte. L’Europe est déjà totalement vassalisée … leur posture créer du ressentiment et peu pousser les européens à se détourner des US