La pudeur chrétienne et le courage d'une sainte agissante et rayonnante vs. le vagissement bruyant et depoitraillé de féministes devoyées.
#Jeanne
https://t.co/lohcJXaFev
🔴🇩🇿 On reparle encore de la guerre d'Algérie.
Avec toujours le même angle, complaisant avec le FLN.
Alors j'ai fait ce fil pour montrer l'autre histoire. Celle qu'on tait aujourd'hui.
👉 Voici 30 massacres marquants de la guerre d'Algérie, dont on ne parle plus ⬇️
#Hongrie#Magyarország En Hongrie, pays que je connais bien, la lourde défaite électorale de Viktor Orbán @orbanviktor après 16 ans de pouvoir, nous apprend plusieurs choses:
1) La Hongrie de Orbán n'était pas une dictature. La preuve par les élections d'hier. Orbán avait le soutien d'une majorité d'électeurs, il l'a perdu, il s'en va. Le pays est donc resté une démocratie, certes "illibérale", mais une démocratie quand même. Comme je l'ai récemment écrit dans la @Revuedes2Mondes, Orban est un représentant des "néo-démocrates" avec Netanyahou ou Erdogan, par exemple.
2) Son échec s'explique par plusieurs raisons. D'abord, l'économie. Le pays se porte mal depuis 2020 et les prix ont fortement augmenté. Le contraste est frappant avec le dynamisme économique de la Pologne, voire de la Roumanie, ce qui est vécu comme une humiliation. La politique économique "non-orthodoxe", avec un fort interventionnisme du pouvoir, n'a pas donné de brillants résultats.
3) Dans ce contexte, la corruption massive des cercles du pouvoir, et les atteintes inhérentes à l'Etat de droit qui l'accompagnent, ont été rejeté par une majorité de Hongrois, qui ne profitaient plus des fruits de la croissance.
4) L'usure naturel du pouvoir après quatre mandats consécutifs (16 ans) et même cinq s'il l'on tient compte du premier (1998-2002). Viktor Orban est sur la scène politique hongroise depuis 1989.
5) Faute de pouvoir présenter un bon bilan économique, Orbán avait choisi de faire campagne sur le thème de la paix (éviter d'être entrainer dans la guerre d'Ukraine). Cela n'a pas marché.
6) Une question reste ouverte : son illibéralisme a-t-il été rejeté ? En partie, mais en partie seulement. Le futur Premier ministre Peter Magyar est un homme de droite (il siège avec LR et la CDU au Parlement européen), même s'il a bénéficié du soutien des progressistes. Il se réconciliera avec Bruxelles (à la manière de Giorgia Meloni) ce qui lui permettra de bénéficier des fonds européens mais conservera une ligne anti-immigration et une certaine prudence vis-à-vis de l'Ukraine dont la cause n'est pas populaire en Hongrie - tout en s'éloignant de Moscou. Toutefois, le pays reste extrêmement dépendant de la Russie pour son approvisionnement en énergie (pétrole, gaz, nucléaire).
@CHAlloncle En valeur absolue, vous avez raison, mais si on compte en euros constants, il faut en effet prendre en compte l'inflation d'environ 20%. Dans ce cadre, on peut estimer que la dotation de France télévisions a baissé d'environ 100 millions d'euros de 2015.
@JPatrierLeitus Vos propos font logiquement allusion à vos divergences d'analyse & de méthode avec le rapporteur @CHAlloncle, qui a fait un travail remarquable de rigueur et de précision. Cette commission fera date et en appellera d'autres. Merci d'avoir permis sa tenue.
Séquence passée inaperçue. Devant une assemblée de dictatures musulmanes, le ministre de l'intérieur a qualifié « d'ennemis de la République laïque et de la France », ceux qui mettent en doute leur compatibilité avec l'Islam. À deux doigts de mettre Tocqueville en prison.
Je suis intervenue, aujourd'hui, devant la Commission d'enquête sur l'audiovisuel public, sur un thème qui me tient particulièrement à coeur : la désinformation scientifique.
Merci aux parlementaires, @JPatrierLeitus et @CHAlloncle, de m'avoir donné l'opportunité de décrire ce schéma trop fréquent, dont crèvent certaines "enquêtes" de télévision : le "package scandale" que vendent, clés en main, certaines "ONG" aux médias...
@BrunoRetailleau@CelineImart@Le_Figaro L'union des droites que vous rejetez au nom de divergences politiques impossibles à réconcilier est un non sens. En réalité, Xavier Bertrand ou Edouard Philippe ne sont pas de droite. La droite est ailleurs, vous le savez !
Lire cet excellent entretien du @Le_Figaro avec l’essayiste Raymond Debord permet de mieux comprendre la méfiance de nos élites politiques et intellectuelles pour les valeurs familiales pourtant célébrées par les Français. ⤵️
https://t.co/iZZflljuLO
Il y a deux semaines, @vonderleyen faisait à Paris un pseudo mea-culpa sur le nucléaire pour rendre service à son poulain @EmmanuelMacron. 2 semaines plus tard, elle ouvre une enquête sur le financement de nos nouveaux réacteurs. Quel foutage de gueule.
https://t.co/kfwc5DdKVo
Lors de audition de Vincent Bolloré par la commission d’enquête sur l’audiovisuel public, la député @celinecalvez s'est illustrée avec une comparaison qui montre tout le mépris de la caste politique pour la liberté individuelle.
Elle a déclaré que l'audiovisuel public "gratuit" serait "bien moins" cher que Canal+ qui coûte 24 Euros par mois.
Encore un sophisme dont les politiques sont friand.
Elle mélange volontairement deux mondes que tout oppose : celui du contrat volontaire et celui de la contrainte étatique.
👉 Quand un citoyen sort vingt-quatre euros pour Canal+, il pose un acte de liberté. Il juge que le service rendu mérite cette dépense. S'il change d'avis ou s'il préfère économiser, il arrête de payer. Voilà l'essence même de la responsabilité individuelle.
👉 En face, la députée Calvez nous vante un système à quatre milliards d'euros prélevés de force. Que vous regardiez France Télévisions ou que vous détestiez leur ligne éditoriale, vous passez à la caisse. Au lieu d'un service librement consenti, nous subissons un impôt déguisé en cadeau.
L'argument de la gratuité est le plus gros mensonge du logiciel socialiste. Rien n'est gratuit. Chaque euro injecté dans les radios et télés d'État est un euro arraché au pouvoir d'achat des Français via la TVA. Cet argent ne tombe pas du ciel, il est prélevé sur votre consommation quotidienne pour engraisser une machine de bureaucrate et de propagande qui tourne en vase clos.
👉 Affirmer que c'est un avantage économique, c'est oublier que cet argent aurait pu servir à des projets personnels bien plus utiles pour les familles.
Pire encore, elle a tenté transformer l'audiovisuel public en "mission régalienne au vue des ingérences étrangères, guerre informationnelle (...), les évolutions technologies massives..."
Rien que ça !
👉 Le régalien, c'est la protection des droits naturels : la vie, la liberté, la propriété. La justice et la défense sont là pour ça.
Produire des divertissements ou des débats partisans n'a strictement rien à voir avec les fonctions essentielles de l'État. C'est simplement de la propagande financée par ses victimes.
Il est temps de mettre fin à cette vision infantilisante où l'État décide à notre place de ce qui est bon pour notre culture.
La vraie diversité naît de la liberté, pas de la coercition fiscale. Si ces programmes ont une valeur, ils trouveront leur public sans avoir besoin de nous faire les poches.
La LFI soutient ou a soutenu
- le régime communiste cubain
- le régime de Chavez et Maduro
- le régime iranien des mollah
- le gouvernement homophobe sénégalais
- le régime de Bachar al Assad
Il vous faut quoi de plus pour comprendre que ce parti et ses alliés veulent le pire pour la France?