ludosophicus

Blissfull Presence of Oneness

[ludosophicus @Gropiuslerche]

@pavel23 rechne mal einen Transatlantic-Oceanliner, der dürfte noch günstiger sein...

[ludosophicus @Gropiuslerche]

@privacywall @UKordeck @metaphora42 @deBaer und 4 tage vor der Wahl liegen die da noch rum, grandiose Leistung von wem auch immer.

[ludosophicus @Gropiuslerche]

@Gregor_Gregor deshalb hat ja Mutter natur ca 5ooo km wasser zwischen denen und uns gebastelt, und machts jedes jahr 1daumenbreit breiter

[ludosophicus @Gropiuslerche]

@Gregor_Gregor nein aber WTC1+2 haben beim Einsturz den Boden stark erschüttert, sozusagen lokales "erdbeben"

[ludosophicus @Gropiuslerche]

@Gregor_Gregor und vielleicht wären WTC 1+2 schief umgekippt wenn die flieger grade eingeschlagen wären. Kein belastbares Modell vorhanden.

[ludosophicus @Gropiuslerche]

@Gregor_Gregor WTC 7 war schlich nicht erdbebensicher, weil wenn WTC1+2 einstürzen machen die lokal seismisch gut Palaver

[ludosophicus @Gropiuslerche]

@Gregor_Gregor und ich sage das amerikanischer pfusch am bau in deutschen berechnungen nicht berücksichtigt werden kann :D

[ludosophicus @Gropiuslerche]

@Gregor_Gregor Und wie eine Schraub/nietverbindung auf plötzlich starke scherkräfte reagiert hängt auch von zig faktoren ab.

[ludosophicus @Gropiuslerche]

@Gregor_Gregor wir stellen fest sie besitzen unter Umständen das Buch Läpple Wärmebehandlung des Stahls :D

[ludosophicus @Gropiuslerche]

@Gregor_Gregor wer wei0 was da zb für Schraub/Nietverbindungen eingebaut waren, denke da gabs auch Pfusch am bau, keine homogene struktur

[ludosophicus @Gropiuslerche]

@Gregor_Gregor die Längen und Volumenänderung bei der grenze alpha/beta eisen ist nicht ganz ohne. Wir haben hier untereutektoiden baustahl

[ludosophicus @Gropiuslerche]

@Gregor_Gregor du brauchst aber nur die sogenannte Stahlecke , da man 0,02 -0,6 % C anteil vorfinden wird, darüber ist Gußeisen.

[ludosophicus @Gropiuslerche]

@Gregor_Gregor Die Konstruktion an sich war ja eher auf statische Belastung in der senkrechten Ebene ausgelegt und nicht der dynamischen

[ludosophicus @Gropiuslerche]

@Gregor_Gregor nein da ja die struktur unterhalb der einschläge unverletzt war und daher gleichmäßig(-zeitig) versagte bei überlastung.

[ludosophicus @Gropiuslerche]

@Gregor_Gregor dann muß man noch wissen wie hoch der C gehalt war , die werden ja ordentlichen legierten Stahl eingebaut haben.

[ludosophicus @Gropiuslerche]

@Gregor_Gregor bis 911°C ist eisen kubisch raumzentriert, darüber kubisch flächenzentriert. die gitterumbildung erfolgt relativ gleichmäßig

[ludosophicus @Gropiuslerche]

@Gregor_Gregor Nutzt nichts wenn der obere Gebäudeteil mit seiner Gesamtmasse schlagartig auf die Restonstruktion aufsetzt.

[ludosophicus @Gropiuslerche]

@Gregor_Gregor Und einige 1oo tonnen Jet A1 haben sehr viel Energiegehalt.

[ludosophicus @Gropiuslerche]

@Gregor_Gregor frag mal Berufsfeuerwehrleute die Brände in Gebäuden aus Stahlkonstruktion löschen. Tragkraftverlust 1 wesentliches Problem

[Christopher Lauer™ @Schmidtlepp]

Wäre Politik auf Piraten eigegangen wie auf AfD, hätten wir jetzt fahrscheinlose Bundesbahn, kein Urheberrecht, BGE und Weltraumaufzug.