Martin Gruer

[sergio-dde🐭🐞 @sergiodde]

Vous avez 8 minutes ?
Oui ? Parfait !
Non ? Prenez les !

Comme le dit Deborah Tavares dans cette courte vidéo entièrement doublée en français, "Nous n'avons pas besoin d'une révolution, ils instaureraient la loi martiale, nous avons besoin d'une révélation".

C'est dire l'importance de visionner cette vidéo qui dévoile leur plan d'esclavage et de dépopulation massive de l'humanité et surtout de la partager.

L'information est notre seule arme contre ces élites génocidaires.

Deborah Tavares est une chercheuse et analyste américaine, qui a révélé en 2013 des projets secrets de dépopulation et de technologies militaires.

Elle a exposé des documents officiels US qui prouvent l’existence de plans de contrôle et de dépopulation impliquant la NASA et la DARPA.

Elle a récupéré des rapports publics du gouvernement US, de la NASA, de la FEMA, de l’armée et de think tanks comme la RAND Corporation, puis les relier entre eux.

Les 3 points cruciaux qu’elle expose :

Notamment des armes à énergie dirigée depuis l’espace aérien. Elle cite des rapports de la NASA sur les lasers « spatiaux » et la géo-ingénierie des chemtrails et de la technologie HAARP.

Elle affirmait que ces technologies sont déjà déjà opérationnelles et utilisées pour déclencher des catastrophes ciblées.

Elle parle dès 2013, de « feux qui brûlent les maisons mais pas les arbres », bien avant les grands incendies de Californie de 2017-2018 et des feux de Hawaï a Maui, le 8 août 2023.

Pour elle, ce sont des tests.

Agenda 21/Villes intelligentes = confinement comme ceux de 2021-2022.

Qui comme vous l’avez compris, étaient des test sur les réactions humaines et cibler les essentiels et les non-essentiels.

En s’appuyant sur des documents de l’ONU et de la NASA sur le climat et l’urbanisme, Debora Tavares affirme que le but est de regrouper les populations dans des Smart Cities.

Résultat : moins de zones rurales, plus de surveillance et donc moins de liberté de mouvement.

Elle appelle cela « des prisons en plein air ».

La dépopulation planifiée : Elle relie des études de la NASA sur la surpopulation, des rapports militaires sur la gestion des catastrophes et des brevets sur les armes climato-chimique...

Source vidéo et présentation : https://t.co/KxyD207EaS

[Susan Kokinda @sjkokinda]

Trump's election bombshell sparked a firestorm. Almost no one noticed the OTHER podium.
The Empire has only ever had two ways to overturn a free people: corrupt the vote, or kill the leaders who threaten them. On Thursday, Rubio & Bessent put the second one on the record. Catch my Saturday Wrap 👇
https://t.co/8llvPmlwEJ

[Martin Gruer @GruerMartin]

@Alexis_Cossette @Space_PatriQt17 Alexis... doucement.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Quand Obama appelait à voter Macron, c’était de la « solidarité internationale » et tout le monde trouvait ça normal.

Quand Elon Musk tweete sur un candidat Français ? c’est soudain l’ingérence étrangère, la panique à l’Arcom et les cris sur la souveraineté.

Drôle de deux poids, deux mesures.

La loi n° 2024-850 du 25 juillet 2024 définit l’ingérence comme le fait d’agir pour le compte d’une puissance étrangère, de manière dissimulée.

Musk parle en son nom, publiquement, à visage découvert, sur X. C’est l’exact contraire de ce que la loi réprime.

Ce que protègent l’article 11 de la DDHC, l’article 10 de la CEDH et l’arrêt Handyside (1976), c’est précisément ça : la liberté d’expression politique, même quand elle dérange, même quand elle vient d’un étranger.

Ce qu’ils appellent « ingérence », c’est juste un type qui tweete sans leur autorisation.

Ils n’ont pas peur d’Elon Musk.

Ils ont peur que le monopole du récit leur ait définitivement échappé.

Pathétique.

[PatriotQc @LaurentRoyerQc]

@VeriteDiffusee Regardez cette vidéo, « machine à pluie québec youtube » https://t.co/sN6gGtRGNC

[Vérité Diffusée @VeriteDiffusee]

🟥🟩 DOSSIER CLIMATIQUE : MANIPULATION DU CLIMAT

Quelques extraits pour comprendre que certains s'amusent à modifier le climat, et ce depuis plusieurs décennies !

Sachant cela, comment peuvent-ils être crédibles sur le ''changement'' climatique, sur le ''réchauffement'' climatique ?

Peu importe le terme employé, les technologies existent bien et c'est sans doute le plus grand drame pour l'équilibre de la planète !

Alors continuez à la détruire avec vos éoliennes, avec vos voitures électriques, avec vos Data Center... Mais que diront vos enfants ?

De mon côté ils seront fiers de leur maman qui essaye en vain d'ouvrir les yeux aux manipulés.

N'hésitez pas à partager les informations qui dénoncent les manipulateurs, c'est un moyen comme un autre de participer à la famille des résistants 😉...
(Loulou)

➡️🇨🇵 VIDÉO INTÉGRALE DE ''BRUT'' :
Faire pleuvoir sur commande, manipuler la météo… ces programmes paraissent fous et pourtant ils existent, en France et dans bien plus de pays qu'on ne peut le croire. Avec des avions, des drones, des générateurs ou même à coup de lance-fusées… ils tentent de supprimer la grêle, repousser les nuages ou déclencher la pluie. Notre journaliste Lucas a voulu comprendre comment ils opèrent, savoir si cela fonctionne, mais aussi quels peuvent être les risques.

- Roelof Burger est scientifique de l'atmosphère depuis une trentaine d'années en Afrique du Sud, actuellement à l'Université du Nord-Ouest. Il est membre de l’équipe d'experts de l’Organisation Météorologique Mondiale pour la modification artificielle du temps.

- Marine de Guglielmo Weber a réalisé est chercheuse à l’Institut de recherche stratégique de l’École militairmilitaire (IRSEM). Elle a rédigé une thèse et plusieurs travaux de recherches sur l'ensemencement des nuages, notamment en France et en Chine.

Dans cette vidéo, nous nous sommes concentrés sur la modification de la météo, mais d'autres projets visent à modifier artificiellement le climat à plus grande échelle,
Extraits de : (28 mn)
https://t.co/iZgcAIpsoL

Vous aimez cette publication ?
N'hésitez pas à réagir et surtout, Partagez-la ! 😉
Rejoignez-nous sur Telegram :
https://t.co/iNj6nyWFIk
Suivez-nous également sur X :
https://t.co/woAbzJd7LD

[Joffrey Bollée @JBollee]

Vous vous souvenez de la fakenews de la cheminée confondue avec un missile ? Eh bien France 2 a récidivé dans son 20h du 14 juillet avec l’avion de chasse russe armé « de deux missiles » qui n’existent pas 😂.

La journaliste est pourtant catégorique : « sous son fuselage on distingue nettement (sic) deux missiles ».

Vérifions : pas l’ombre d’un missile, mais deux moteurs et un réservoir, ou pod de ravitaillement, au centre.

Bref, toujours en rajouter pour servir une propagande grotesque et justifier une politique de confrontation avec la Russie, plutôt que le dialogue et la paix.

[GRM @grm_off]

Absolument culte.

Fabrice Epelboin qui déconstruit le mythe de l'ingérence russe dans l'élection roumaine face à des journalistes de LCI dopés à la propagande "célérus !"

Partagez en masse, c'est tellement révélateur.

[Myl traduction 🌼 @Myltraduction]

🌼 Président Donald Trump 16/07/26

Adresse à la nation -- Intégrité électorale

DISCOURS COMPLET

🌼 Tous nos liens
Ici👉https://t.co/C2GsIum6xb

[Nike Air Dogan 🇫🇷🇫🇷🇫🇷 @Nike_Air_Dogan]

J'aime ressortir des archives vidéo qui piquent...
Il se passe tellement de choses qu'on oublie quasiment tout.
Là c'était en juillet 2021.

[Mikki Willis Official @MikkiWillis]

Case closed! Tyler Robinson was the lone shooter. The evidence is overwhelming. Move along!

Why do so many social media influencers want this case closed? They claim the evidence presented during the preliminary hearing was “crystal clear,” “damning,” and “conclusive.”

They are either seeing what they want to see, or they are lying.

I’ve been thoroughly investigating the Charlie Kirk assassination since the day it happened. This is the first time I’ve said anything publicly about the case. I couldn’t care less about being the first to break a story or about the clicks and cash that come with it. I care about accuracy. My track record speaks for itself.

What’s happening on social media right now is identical to what happened during COVID. Anyone who dared to seek information about the safety and efficacy of an experimental mRNA injection was labeled a science denier and shamed into solitude.

Ask questions about the public assassination of Charlie Kirk and you’re “crazy,” “a grifter,” or “a Candace cult member.”

To conclude that Tyler Robinson acted alone requires setting aside a number of glaring details that, at a minimum, warrant further scrutiny. These are just a few:

THE OTHER GUNMAN
An eyewitness videotaped an individual on the roof of the Losee Center, dressed in all-black tactical gear, including a face mask and helmet. This witness reported seeing what appeared to be a smaller/shorter rifle than the one later associated with the case.
He stated that he observed the individual run across the roof, set up, and take the shot at 12:23 p.m. The weapon he saw appeared to be a smaller rifle than what authorities later highlighted. He noted the sound as a “sharp crack,” not a big hunting rifle boom. The witness reported these details to authorities, but to date no one has followed up.

DISPATCH AUDIO
911 audio was broadcast shortly after the shooting. Dispatch relayed the suspect description to officers: “He’s on top of the building on the far north side, just east of the library… He’s going to be wearing all black, black long gun, black tactical helmet, a black mask, possibly wearing a tactical vest and jeans.”

DESTRUCTION OF THE CRIME SCENE
The lawn where Charlie Kirk was shot was paved over just four days later. The crime scene was excavated and covered with concrete on a Sunday. Dan Merrell was hired to pave the area. When he arrived at the scene, approximately 10 inches of topsoil had already been removed. Merrell stated on camera that someone coordinating the work told him, “The governor and the FBI said they want this done by Monday.”

DNA DISCREPANCIES
Forensic testimony indicated that DNA recovered from the towel wrapped around the rifle belonged to two individuals. One profile was identified as Robinson’s roommate, Lance Twiggs, while Robinson was identified only as a possible contributor to DNA found on the towel and on a screwdriver recovered from the rooftop. ATF forensic biologist Kaitlyn Oliver testified that Tyler Robinson’s DNA sample was “the most degraded.” What this could mean is that Lance Twiggs was the last to touch the rifle.

INCONCLUSIVE FRAGMENTS
During the preliminary hearing, ATF examiner Samantha Karner testified about a bullet jacket fragment pulled from Kirk’s autopsy compared against test-fires from the Mauser bolt-action rifle. Her analysis concluded the fragment “could not be identified or excluded” as having been fired from the rifle, with the report stating “the result of the comparison was inconclusive.” She testified she was “unable to say one way or another” due to a lack of microscopic marks on the bullet jacket fragment.

THE UNFIRED BULLET
During cross-examination, the defense asked investigator David Hull about a bullet found on a rooftop other than the rooftop where Robinson is alleged to have fired the fatal shot. Hull said he “believed” there was an unfired bullet found on another building, not the Losee Center. He said the area wasn’t treated as part of the crime scene because the bullet “was accounted for as an ejected cartridge from an officer who had cycled his rifle.” When pressed on specifics, Hull said he could not identify the building, could not recall the type of round, didn’t know when it was found, and didn’t know where it currently was.

ENHANCED SURVEILLANCE VIDEO
Judge Graf agreed to play an “enhanced” UVU surveillance video showing the person alleged to be Robinson on the rooftop—but ruled it would be shown only to people physically present in the courtroom.
As if following a script, conservative influencers who were in the courtroom that day echoed the same talking points. They claimed that the footage was clear, high-definition proof showing Robinson taking the shot—framing it as “undeniable.” However, others who were in the courtroom strongly refute these claims.
Brandi Siciliani posted on X “I was in the courtroom today. There is no high-quality, zoomed-in footage showing anyone taking a shot. The video shown is the same distance as the footage of ‘Tyler’ jumping off the roof… I have no idea why people are claiming otherwise. They know the video isn’t going to be released publicly, so they’re misrepresenting what was actually shown in court.”

As a filmmaker, I know a thing or two about video technology. 4K resolution alone doesn’t overcome the physics of distance and digital zoom. 4K refers to the sensor/output resolution (roughly 3840×2160 pixels), not how much detail exists on a subject 100+ yards away. If the subject occupies a tiny fraction of the frame, you only have a small number of actual pixels covering that person. Zooming in digitally (enlarging in post-production) doesn’t add resolution—it just makes the existing pixels bigger. It can improve visibility of shapes and colors, but it doesn’t recover facial detail or other identifying features that weren’t resolved at capture.

Not even AI can be trusted to upscale pixelated video. Enhancing a blurry face with AI can produce a coherent, convincing face that doesn’t match the actual person—because the model is filling gaps with statistically likely features, not real ones.

And… exhale.

These are just a few of the outstanding details that, in my opinion, should warrant deeper investigation into the murder of Charlie Kirk.

What you’re witnessing is a psychological operation cunningly deployed to further divide us and stop us from asking questions.

Beware of anyone pushing to close this case prematurely. We must never allow politics to thwart the pursuit of truth and justice.

This case holds the power to kill critical thinking or pull back the curtain to reveal the inner workings of “fifth generation warfare.” Which way it goes is entirely up to us, the people.

“And ye shall know the truth, and the truth shall make you free.”

Mikki Willis
Investigative Filmmaker

[Martin Gruer @GruerMartin]

@raafkaa @BlackBondPtv Apprenez à faire la différence entre le PCC (suppôt de l'Etat Profond) et Le président XI qui lutte avec l'alliance. Exactement comme Poutine ou Trump qui luttent contre cet Etat Profond partout infiltré.

[Martin Gruer @GruerMartin]

@Pauline16837082 @narciromusa @thatsKAIZEN Un match n'est pas le mot. Un rôle oui! Dans un assassinat.

[Martin Gruer @GruerMartin]

@based_in_faith @thatsKAIZEN Oui !!! toujours aveugle cher "voyant je sais". Affaire à suivre... mais ça va tomber!

[Martin Gruer @GruerMartin]

@astro_knot78 @JimSTruthBTold @KanekoaTheGreat Avec sa méthode Trump a participé. Psychologie inversée. Pareil qu'avec Tucker Carlson et quelques autres. Il veut qu'on les écoute. Il y a bien une raison. Trump sait ce qu'il fait.

[Martin Gruer @GruerMartin]

@JimSTruthBTold @KanekoaTheGreat Absolument pas folle ni maléfique. Elle enquête car ce qu'on nous dit est faux, c'est une évidence "accablante". Et si on a le moindre respect pour Charlie cette enquête de Candace et quelques uns est incontournable. Le mensonge est venu au sommet de T.Point.

[Martin Gruer @GruerMartin]

@adnm_live C'est peut être que lui aussi n'a plus de patience avec toi ? Le trans-humanisme existerait sans Musk, en douce, dans l'ombre. Lui le met au jour, en transparence. Mais quand on te suit depuis longtemps on sait que tu as une dent contre Musk et son costume satanique.😁

[Martin Gruer @GruerMartin]

@JimSTruthBTold @KanekoaTheGreat Nous sommes plusieurs dizaines de millions avec, comme disait un autre dans votre genre, des cerveaux en décomposition et qui suivons les enquêtes de Candace. Personnellement c'est Trump qui m'a conseillé de l'écouter.

[Martin Gruer @GruerMartin]

@BasedInYoFace @KanekoaTheGreat Dommage, les Macrons n'iront nulle part et Candace a une jolie bouche.

[QUANTUM LEAP TRADUCTION @QuantumLeapTrad]

Les derniers soubresauts de la vermine en décomposition 🤢🤮