Fausto fermin

Contar el caribe desde mi optica,
Sucreño solo del norte

[Fausto fermin @GuarapiptoRey]

@Valentinarauj18 Listo

[Μαριανα @personazul_]

Para quien lo necesite, mi madre está prestando su servicios de inspección y evaluación de estructuras. Es ingeniera civil con especialización en patologías de la construcción.

📍Cali, Valle del Cauca y municipios aledaños.

[Fausto fermin @GuarapiptoRey]

Hola @sca_nacional, @Ingenieros_EJC, ayúdanos a desplegarnos. Podemos construir unidades de atención de emergencias médicas, veterinarias o habitaciónales; solo necesitamos tuberías de cartón o PVC, telas impermeables, pernos y herramientas básicas.

[Fausto fermin @GuarapiptoRey]

Que calvario!!

[Clarín @clarincom]

CRECE EL “ORGULLO PELADO” EN ARGENTINA

La calvicie comienza a reivindicarse como parte de la identidad y gana terreno el fenómeno del “orgullo pelado”. En Argentina, el influencer Java Pez impulsó encuentros de “Pelados Con Barba” en Córdoba, que comenzaron con apenas 10 participantes y en su última edición reunieron a más de 600 personas.

La tendencia también tiene una fuerte presencia en redes y foros, donde se formaron comunidades que comparten experiencias y reivindican la decisión de aceptar la calvicie sin recurrir necesariamente a tratamientos o implantes capilares.

Testimonios

“Lo imaginé para el video, nunca pensé que iba a causar tanto revuelo. Sólo éramos 10, vestidos iguales, cruzando una calle y la gente se frenaba a ver y filmar”. –– Java Pez, creador de “Pelados Con Barba”.

“Ya pasaron 24 años desde que fui bautizado como ‘El Pelado’. Es mi PYME”. –– Guillermo “El Pelado” López.

“Me rapé por accidente a los casi 30 años, me quise pasar una maquinita con cierto largo, pero la puse en el filo más corto”. –– Guillermo “El Pelado” López.

“No me imagino con pelo, me gusta el look y siento que a muchos tipos les queda bien”.–– Guillermo “El Pelado” López.

“Si alguien está cómodo con su calvicie y decide aceptarla, es totalmente válido. No es una enfermedad, sino un proceso fisiológico de la vida”. –– Damián Spagnuolo, coordinador del área médico-científica de Medical Hair.

(+) en Clarín: https://t.co/nQDDnsdlUd

[𝑝𝑢𝑟𝑒 @purelivn]

i need this

[Carolina Sanín @SaninPazC]

Lo peor que esta mamarrachada puede hacernos (el real peligro de su “batalla cultural”) es logar que hablemos sólo de ella y opinemos lo obvio una y otra vez, indignados.
La dignidad está en rechazar esa erosión de la inteligencia y ese aburrimiento de la imaginación.

[Omar Montoya Suárez @OmarMontoyaSua1]

Este sofisma—habitual en el discurso neoliberal Austriaco (Hayek, Mises) utiliza dos experimentos mentales para defender la necesidad “natural” e “insustituible” del mito del mercado libre: …. 1/11

[Fernando Orjuela Galeano @FdoOrjuela]

Miren esto tan bueno

[Fausto fermin @GuarapiptoRey]

Tranquilidad y risas

[𝚂𝚛. 𝙱𝚛𝚊𝚍 ✍︎ @bradford_col]

¿Beneficios de salir con usted? Sean honestos. 🤔

[Ana MDLT @ana_m_delatorre]

14 PAÍSES, NINGÚN CORREDOR: LA COALICIÓN QUE ANSAROLÁ DEJÓ SIN RUTAS

1. 51 PAÍSES CONVOCADOS EN RIAD. 14 FIRMAN. EL RESTO, NO.

El 30 de julio Arabia Saudí reunió en Riad a los jefes de Estado Mayor de 43 países y a delegaciones de otros ocho por videoconferencia con el fin de crear una alianza militar regional.

Asistieron 51 países en total, de los cuales firmaron 14, dejando claro el apoyo del Golfo a la iniciativa de Trump.
Abdullah bin Salem Al-Shehri pasa a ser el comandante de la nueva Alianza Multinacional de Defensa Marítima.
La coalición tiene nombre saudí y sede en Riad. El arquitecto es otro.

Antes del anuncio hubo reuniones directas entre CENTCOM y el Comandante de Defensa Aérea saudí, teniente general Mazyad. La publicación oficial de CENTCOM del 1 de agosto describe a Arabia Saudí como el "socio ideal" armado por EEUU para "contrarrestar agresivamente las amenazas en el Mar Rojo, asegurar rutas de navegación y hacer cumplir la libertad de navegación."

En enero de 2026 EEUU aprobó la venta directa de 730 interceptores PAC-3 MSE a Arabia Saudí. En febrero aprobó el paquete logístico completo para su flota de F-15.

La coalición no es una iniciativa regional — es la arquitectura de seguridad que Washington lleva años construyendo con dinero, armas y coordinación operativa, con Arabia Saudí como cabeza visible porque EEUU ya no puede serlo: ha consumido el 80% de sus propios THAAD y el 50% de sus PAC-3 en esta guerra. Armó a su cliente con lo que ahora le falta para defenderse.

Aun así, con toda la presión de Washington detrás, solo firmaron 14 países. Treinta y siete países que asistieron a la reunión se marcharon negándose a participar. Catorce es una cifra que merece ser leída en las dos direcciones: es suficiente para darle a EEUU una fachada multilateral, e insuficiente para intimidar a nadie que conozca el mapa real del Golfo.

Turquía firmó. Eso es lo más inesperado de la lista. Turquía, que lleva meses eligiendo la vía diplomática en el Golfo, que rechazó los F-35 que EEUU intentó usar como palanca para meterla en este conflicto, que mantiene relaciones económicas activas con Irán. Y, sin embargo, firmó. Lo que eso dice sobre la presión que Washington ha ejercido sobre Ankara en estas semanas no está en el comunicado.

Pakistán también firmó. El mismo Pakistán que comparte la mediación del alto el fuego entre Irán y EEUU junto a Catar y Omán. El mismo que tiene representantes en Doha negociando con Teherán semana a semana. El mismo que en septiembre de 2025 firmó un tratado de defensa mutua con Arabia Saudí. Pakistán no tiene una política exterior — tiene tres políticas exteriores simultáneas que se contradicen entre sí, sostenidas por tres fuentes de financiación que no puede perder: el dinero saudí, el paraguas militar de EEUU y su posición de mediador con Irán. Firmó porque no podía no firmar. Y seguirá mediando porque no puede dejar de mediar.

Los 14 países firmantes son Arabia Saudí, Kuwait, Baréin, Catar, Turquía, Egipto, Jordania, Pakistán, Bangladesh, Nigeria, Sudán, Yibuti, Somalia y el gobierno yemení reconocido por Occidente. La lista de ausentes es más elocuente que la lista de firmantes.
Los Emiratos no firmaron. Omán no firmó. Los dos países que comparten con Irán la soberanía sobre el estrecho de Ormuz. Los dos que más exportan a través de él. Los dos que más deberían querer que se abriera. No están porque sus intereses materiales concretos contradicen en cada punto lo que la alianza les pide que hagan: los Emiratos gestionan los petroleros de la flota fantasma que exportan crudo iraní mientras alojan cazas F-22 en la base de Al Dhafra; Omán es el único canal diplomático abierto entre Irán y Washington. Ninguno puede firmar lo que firmaron los demás sin destruir lo que les da posición.

Lo más destacable aquí es que la alianza no cubre el estrecho de Ormuz. Solo cubre Bab el-Mandeb y el Mar Rojo. Porque ningún país que entienda quién es y cómo actúa el IRGC en Ormuz ⬇️⬇️⬇️

[Fausto fermin @GuarapiptoRey]

Nosotros bailabamos tectonic y pareciamos marginales

[Mega Therion𝕏 @MegaTherion69]

Yo prefiero que un hijo mío salga drogadicto.

[Niké de Samotracia @NikSamotracia]

Hay una palabra griega que explica el instante en que una historia cambia para siempre.
Se llama ἀναγνώρισις (anagnórisis) y significa "reconocimiento".
Pero no cualquier reconocimiento.

[Omar Montoya Suárez @OmarMontoyaSua1]

El uso de la Biblia y la retórica religiosa por parte del ultraderechista De La Espriella no representa una desviación personal d la fe ni un retorno moral, sino la instrumentalización d la religión para consolidar la hegemonía d clase y naturalizar la explotación capitalista.1/9

[Fra, el hada de las vacantes ✨✨✨ @frasalazar]

Tarde pero seguro.
Aquí comienza este hilo de ✨Martes de Vacantes✨en donde les traigo:

🌿Sin experiencia
🌿Internacionales
🌿Con presupuesto para mejorar tu entorno laboral remoto
🌿Cobertura médica para dependientes
🌿Hasta 2000 USD por mes

Y todo desde su casita 🏠

[Fausto fermin @GuarapiptoRey]

Paciente como un boxeador consciente de que busca

[C. @LoremIpsum__]

Te quiero mucho Luis Barragán ❤️

[Fausto fermin @GuarapiptoRey]

Que motel es ese?

[Ayno® 🇳🇴🇪🇦🇨🇴🇻🇪 @Adolf_balaguer]

Abro debate...

[CATERINA😇 @Caterin49788702]

Irán compara los ataques de EE.UU. con la barbarie de ISIS: aquí está el motivo por el cual la historia podría estar de acuerdo

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, ha declarado que los crímenes de guerra de EE.UU., como el ataque a un barrio civil en la isla de Qeshm esta semana, que causó la muerte de una joven pareja y su hijo de dos años, "evocan los actos terroristas de ISIS".

Esta comparación no es en absoluto exagerada. De hecho, es bastante precisa:

tanto EE.UU. como ISIS han atacado deliberadamente a no combatientes e infraestructuras civiles, desde el ataque "doble tap" que causó la muerte de estudiantes en una escuela de niñas iraníes el primer día de la guerra por parte de EE.UU., hasta la masacre de hasta 5.000 yazidíes en Sinjar, en el norte de Irak, en agosto de 2014, al comienzo de su ofensiva.

ambos han buscado infundir terror en el corazón de sus enemigos: ISIS amenazando a los apóstatas con matanzas y esclavitud, y con vídeos escalofriantes de decapitaciones; Trump con amenazas de destruir la civilización iraní.

ambos han atacado tesoros culturales antiguos invaluables: en el caso de ISIS, Palmira, la Biblioteca de Mosul, Nínive y la Gran Mezquita de al-Nuri; en el caso de EE.UU., el Palacio Golestan, el Gran Bazar de Teherán, monumentos antiguos en Isfahan que datan del Imperio Safávida, y otros.

el objetivo final de cada uno parece ser servir a Israel: ISIS atacando a todos los enemigos regionales de Israel, pero nunca al propio Estado judío, y EE.UU. atacando a Irán de forma suicida en nombre de Israel.

ambos son los principales enemigos de Irán. Los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) son denunciados por EE.UU. como "lunáticos teocráticos", pero en realidad desempeñaron un papel clave en la liberación de vastas extensiones de Irak y Siria de ISIS y Al-Qaeda, salvando a millones de suníes, chiíes, cristianos y yazidíes. Mientras tanto, EE.UU. ha sido acusada de forma creíble de colaborar con ISIS por el fallecido comandante de la Fuerza Quds del CGRI, Qasem Soleimani. No es de extrañar que Trump estuviera tan ansioso por estrechar la mano del presidente sirio Ahmed al-Sharaa, que logró luchar en las filas de AMBOS ISIS y Al-Qaeda.

ambos se comportan como extremistas religiosos: ISIS con su ideología salafista y yihadista tóxica, EE.UU. con su jefe del Departamento de Defensa, que lleva tatuada una cruz de cruzada y selecciona versículos de la Biblia, y la forma en que el Pentágono presenta la guerra contra Irán como una batalla apocalíptica entre el bien y el mal, todo mientras la administración ayuda a los multimillonarios de la tecnología a trabajar en sus demonios de la IA. ¿Cuál es el lema oficial de EE.UU.? "En Dios confiamos". Simplemente no pregunten a cuál.

[Laurent Ozon @LaurentOzon]

Comprendre la crise de Ceuta.

Le plan des États-Unis, du Maroc et d’Israël sur Ceuta vise le détroit de Gibraltar (eaux territoriales entièrement espagnoles). Ceuta permet à l'Espagne et par elle aux pays Européens alliés, un contrôle des portes de la Méditerranée.

Les États-Unis et Israël veulent imposer un deuxième corridor marocain pour ce détroit, afin de ne pas dépendre de l’Espagne ni, à travers elle, d’une alliance de pays européens. L’axe Washington-Tel-Aviv se méfie des velléités d’autonomie européenne, et en particulier de celles de l’Espagne, qui a donné l’exemple d'une diplomatie active et critique ces derniers mois, à l'occasion des guerres menées par Israël et les États-Unis au Moyen-Orient.

Comme le notent plusieurs géopolitologues avisés ces dernières heures, Israël et les États-Unis veulent contrôler ce détroit via leur vassal marocain face à l’insécurité de la mer Rouge et du canal de Suez. L’opération Ceuta et la contestation de la souveraineté espagnole constituent les phases de déstabilisation et fragilisation destinées à forcer à terme l'Espagne à céder Ceuta (et probablement Melilla) pour ouvrir un corridor à l'axe Washington-Tel-Aviv via les eaux territoriales marocaines.

Pour préparer l’opinion publique, ils s’appuient sur tous les réseaux qu’ils contrôlent en Europe. Ceux-ci deviennent de ce fait faciles à identifier : ils concentrent leurs attaques sur l’Espagne et soutiennent, ou à minima passent sous silence, la responsabilité du Maroc (et de ses suzerains) dans l’invasion de Ceuta. Les influenceurs de la communauté pro-israélienne et les relais de la propagande des États-Unis sont tout particulièrement mobilisés à cette fin.

Les partis de droite anti-immigration, prétendument favorables à la défense des intérêts européens, ainsi que les médias qui relaient habituellement leur communication (CNews en tête), participent jusqu’ici activement à cette opération d’attaque directe contre les intérêts de l’Espagne et donc contre ceux des Européens. Par leurs réactions, ils cherchent à isoler l’Espagne au prétexte de sa politique migratoire nuisible (et surtout de sa contestation de la politique d’Israël et des États-Unis au Moyen-Orient), tout en omettant largement de mettre cette affaire en perspective du point de vue de l'intérêt collectif européen, par incompétence, démagogie ou pire.

À gauche, même gêne. La perte de souveraineté de l’Espagne sur Ceuta est présentée par certains comme un enjeu décolonial. Mais la gauche LFI, plus avisée des questions géopolitiques et une fois sortie de ses réflexes conditionnés sur l’immigration (qui n’est pas vraiment ici l’enjeu), sait que la perte de contrôle de l’Espagne sur Ceuta (puis Melilla) aboutirait de fait à servir les intérêts des « puissances impérialistes » et à une nette perte de contrôle des Européens sur l’accès à la Méditerranée. Cruel dilemme.